电子书PDF及各种新品种软件版本，甚至可以任意添加自己喜欢的配图插图（如同做笔记，做自我专用阅读版）呢，所以这也不是买纸书的理由了

还挺复杂的。

编辑的毛病都是惯出来的。

还跟他们罗嗦什么，我看到“150——200元一幅”就直接草泥马了，这种出版社都玩儿蛋去吧！

呀，胡晓江，我很喜欢的画师。
http://site.douban.com/125732/

我以前在出版社工作的时候，受尽折磨，他们一方面想要好的美术，另一方面根本不懂事审美，特别是领导，一个完全没有美术修养的人，在我的稿件上乱提修改建议，最后弄得面目全非，在我忍无可忍辞职后，又多次盗用我电脑里的存稿不付我稿酬。

你居然还跟他讲了那么久，，，还替别人讲了那么久，，，这种压根就没想找专业画师吧

150——200元算中等偏高的稿费了。。。。= =，
许多都是30——100元的，甚至是彩图

150——200元算中等偏高的稿费了。。。。= =，
许多都是30——100元的，甚至是彩图





我果断地去国企上班，只在业余画图看来完全是明智的…………囧

其实我之前帮多西和王XX讲得更久，劲儿上来了挡不住。

这是典型的市场思维和设计思维冲突的例子。沟通不畅。。
楼主下的判断太武断了。。作为编辑她不是画家，她的确不知道如何表达具体自己想要什么，但知道，她想要的不是这样的东西。。。
她不知道如何用文字表达时，就会找图来表达。或者说就是像某某人那样的。

设计人员应该不要纠结于文字细节，说什么她自相矛盾，而是随手画一些示例，粗略表达一下，将文字图形化。。再让对方看看，是不是这个意思。
双方才好进一步探讨。。
如果你既能达到她的感觉，又能画的更好，没有市场人员会排斥的。
就算你要挑战读者的口味，那也要先有良好的合作基础，彼此信任。

从市场人员的角度想，也会武断认为，你太难沟通吧。。
市场人员最怕就是设计师用“艺术”“品味”这个大棒子。。ta为产品负责，而不是艺术鉴赏员。

另外，良好的市场，本来也是双方互相教育出来的。。

唔。。。因为自己现在正在接触这个行业所以还是蛮感慨的
（其实很多编辑的审美啊什么的都很正常的，关键是。。。编辑上面有总编。。总编平时自己又不画又不接触这种东西所以根本。。。最底层的编辑基本上都是炮灰。。
哎不多说了，我估计呆两年就辞职了- -

S.B

不敢相信还有“专业人士”不知道要签合同，不知道要留交流过程证据，初稿就要付费......
我们入学第一个礼拜开始老师就一遍又一遍地跟大家叮咛交易应分的阶段和每阶段付费比率，就是怕学生为了拉活坏了规矩，到头来害的都是自己。

画的了画，还得当得了自己的销售、客户经理和客服，不容易。

外行领导内行，整个中国就是一山寨

阿古 (重读书好难) ：

你说的有道理，我的观念自然有些矫枉过正，但我说的这一面才是现阶段比较被轻视的，你这类说法其实早已是编辑之间的主流。而且我觉得由审美低下的文编负责视觉效果，已经不适合未来的图书业。

价钱给的不算低

插画已经好很多了
进游戏公司和动画公司才是强啊奸一万遍啊一万遍

怨

纯粹觉得是沟通的问题。
编辑对自己想要的东西只有模糊的概念，而没有成型的想法。所以东西来了之后跟自己的想法不同，就开始有点犯迷糊。
然后整个流程不够规范，应该先看一下插画师的东西，确定可以之后并且预付款。
问题不用上升到整个行业，其实是个简单的职业上的操作失误而已。

比较赞成阿古的看法。
编辑肯定不是多么推崇提姆波顿，真是他不知道如何来表达自己的需求。

好总结 非常非常的对 话说这编辑就是土鳖

阿古 (重读书好难) ：

此外，有态度强硬贯彻自己意图的图书编辑，也有我这样态度强硬贯彻自己意图的插画师。如果两者都是专业人士，那么两者都有合理性。怕就怕不专业。

第一个人的1、2幅画得很不错啊。

其它无感。

国内文字编辑的良好审美确实有待于培养⋯⋯嗯，还好我处于编辑审美偏高的儿童插图界。

按理说，小清新也流行好几年了，新一代的好编辑也应该成长起来了吧。

纯粹觉得是沟通的问题。
编辑对自己想要的东西只有模糊的概念，而没有成型的想法。所以东西来了之后跟自己的想法不同，就开始有点犯迷糊。
…………………………………………………………………………
其实就是编辑水平问题，审美以及表达，特别是不懂绘画的编辑，交流确实困难，
看这个编辑面对前后两位画手画的图的态度就知道了，

我碰到过一些童书绘本的编辑就好很多，许多编辑本身就是画手出来的，交流起来很通顺，修改意见之类给的也很明确，合作比较愉快。

荞麦：

我的错误就是没公事公办，前期沟通好就对了，我以帮个忙的态度应对，才把这个事儿搞砸了。这位编辑朋友的不专业是显而易见的，不知道自己要什么还使劲儿要。

编辑发的那三副画是最蛋痛的两类：1. 抄袭; 2. 丑。。。
收到这种例子就跟听到“请你山寨一个xxx”和"请你千万别画太好"一样，就算想跟他沟通也被恶心到无力了。

这个100-200的稿费之后，卖出去会根据销量提成不？

昨天有个陌生人加我，给我两张样图，说，你能画这样么？我说我画的应该比这个好。他好像就生气了，把我博客里的画翻出来说，这个幼稚那个幼稚⋯⋯幼稚你干吗找我！！！

编辑也有苦衷吧，每天要被主编虐，图不合适这事儿有时候就是个晴天霹雳啊！！！！！！不知道为什么这贴里一边倒向插画师，编辑就该死了？？？

那个尚尚的画，我觉得真潦草啊，自杀专卖店这书挺好的，要是配上那些个幼稚的画，我情愿看电子版的

设身处地地想，我觉得这个编辑犯的错误还是很有代表性的（因为我也犯过），他事先不知道自己具体的要求，当然也不可能给作者具体要求了，他期待的是“哇！好大一个惊喜！”所以无论对方给的是什么，他都不可能满意，这时候他就慌乱地会找出一本自己觉得好的书来要求对方“你也画成这样呀！”

如果是他事前跟对方沟通，说，我要一个不是太儿童风格的，有点像提姆伯顿的，画一点初稿就拿给我看看，blabla，就会好得多了。

六年前，我有本书叫《丑闻笔记》，那封面设计丑吧！当时是某设计公司，对方在北京，手上活计很多。他大概电脑也有不少封面存稿吧！我稍微介绍下内容，第二天，他就哗啦啦给我五个封面，我说不满意，又讲点要求，过两天，又是五六个封面，我又不满意，，，如此沟通四五回，双方都火很大！最后勉强定了个封面，但是设计效果和印刷可能性之间又差很大，结果就那样丑爆了。。。

后来总结教训，就是我当时根本没有具体的想法，却不切实际地期待一个“让人赞叹让人过目不忘的封面”，这怎么可能是有效沟通呢？对方就算想出力，也不知道力往何处使呀！

丁小云做他那本高考书的时候，也是很奇怪地用了一个小鸡出壳的封面，我跟他沟通过，才知道他也是如此。可见这种错误新手很容易犯。

其实我觉得这个编辑最大的问题是一开始没有多看看这个插画师的画好分析她的风格到底跟自己心里的愿景有没有太大差别……如果让我说的话，我是觉得插画师的几幅画的确没有表达出编辑的想法来，尤其是那一幅坐在椅子上的女孩，家中的摆设还有衣服头型明显跟作品中勾画出的人物形象有很大的不同，如果编辑要求是年轻人来读，这样的插画的确显低龄了。

小麦说不应上升到整个行业问题，我以插画师的实际经历说，这确实是个行业问题。审美盲目的文字编辑不应负责视觉设计。

总有人说市场市场，随便一个编辑的品位就是市场化身么？如果插画师作为专业人士，却没有表达自身专业素养的空间和自由，那怎么都是说不过去的。

桃花说得很温和啊。
我觉得很对啊。
楼上很多人优越感也太强了一点………“什么这个编辑如何如何差劲”。
我自己觉得格里高尔和插画师，付出了劳动和努力，有点生气还是正常的。下面的人跟着起哄就有点太自以为是了。不妨问问自己在工作中否则也是无懈可击？每个人都需要累积经验和成长的。不要急于攻击别人，尤其是借此显得自己很高明则更加不恰当。

非常同意ricohjing的看法，编辑应该先仔细了解一下插画师再约稿，我也觉得根据描绘，插画师的这两幅画虽然很不错，但确实跟编辑想象中的东西有差距。

行业性的问题非常多，但谈论的意义不大。尤其这件事并不太能够当做典型的行业案例。比较可能的是编辑经验不足，准备工作没做好。

作为LZ眼里的画盲，我和楼上 树静风止 的看法一样，对第一和第二幅画有感觉，其余无感。

继续作为画盲说几句。编辑陆续说出了自己的需求想法：幽默搞怪，法式（欧式），小哥特，但是结尾要有点温馨，成年人，不要儿童画的感觉。可是，在尚尚的画中，我只看到阴郁，没有看到小幽默，没有法式欧式，没有点点温馨，也的确挺像儿童画的。

原先的画作者抄袭的做法，当然要抵制。但是编辑能接受，因为这些满足了编辑的要求。相应的，我认为后来的画作者除了坚持原创和自己的风格这条原则，也应该满足编辑的要求。

看来图文之间的隔阂真是不小啊。

国内画样图付费的特别少，不然找了十几个插画师试画，一个没中，全付费要死人了，当然她画的样图多了点，这种情况按照母们的考量是会付一些样稿费。说实话有的插画师也不怎么动脑，总之不负责的编辑多，不负责的插画师也很多。。。

不接受任何修改意见的画作者。。。其实是比较适合画杂志报纸的，图书还比较难，很难说所有合作方的眼光和美术水平比他差，定有出版方是专业且非常牛逼的。不过这种插画师和这种出版商都太少了。。。。总之LZ说的自身情况和合作好的出版方，都是少数现象。。。不少都是试稿没钱，稿酬低廉，编辑不懂，插画师糊弄。。。。
有时候干什么事儿，未必是编辑的意见，编辑也有时候身不由己。为啥这种专业的事情让编辑干呢，编辑可以对内容和文字负责，真的不懂的专业的东西可以交给美编整理意见。。。。母们就是这么干的，编辑一份意见，美编一份专业建议，然后整理好了再和画作者沟通，美编一直在旁边，直到画作者知晓我们的意思。母们也有特别成型的作者，初次合作就完全不必修改稿件，我自己有幸遇到，哭爹喊娘跪谢画作者，真心感激。

对嘛。大家说清楚规则：样画无论如何是应该付钱的。之后不满意大家就不合作了。再继续寻求其它合作人嘛。双方规则谈好了，一切就顺遂了。也不是每次合作都能成功的，很正常。不能互相理解互相欣赏是再正常不过的事情了……欣赏水平有高下也是非常正常的，但并没有非此即彼的关系。

无论如何，是否能够合作，彼此能平心静气真的很不容易。
每一次即便不能合作，也能有所收获，也蛮好的。。

画插画的得饿死，按理说插画作者也应享有版权税。

其实我觉得，这个编辑还是期待第一类的插图，我们外行不说好坏吧，但是第一类插图和第二类是差别很大，所以他才会说第二类比较孩子气了。

那作为作者来说，一是要有合同来保障，二是做一点，沟通一点，摸石头过河。（当然跟小江一样，可以牛到说“我的插图你们不许改”是最好了。）不要这么积极一下子都画完啊亲！

这里质疑嘲笑编辑的，其实大多是画画的朋友，因为其品位审美一眼即知。但这一点对其他人来说似乎并非共识。这种事还真是恶性循环，相互培养。

什么时候审美素养成为基本素质的一部分，图文之间的分歧大概会少很多。

没遵循流程是我的错，不是编辑的错。

马克先~

是的，其实说实话，我看到编辑前面的要求描述，再看到后面提供的插图，也是心里一寒…………我是画盲，不好评判画本身的好坏，但确实显得低龄了一点，不像是法国小说的配图。
但必须要说的是，编辑提供的第一类插画，也很低龄…………总之跟他的要求都不符合！

看了一下评论 赞同阿古的说法 沟通上的问题
编辑不是画家 显得外行了一些 但更外行的还是在沟通上

那只有通过不断的画试画 画草稿来进一步的沟通 以致达成共识
曾经遇到过合同都签了 预付款都付了 也试画了很多次
最后仍然无法达成共识 只能不了了之的情况

小肚子，我还遇到过试画稿不错通过了，合同签了，预付款付了，上来第一本的60多页线稿没通过，再改继续没通过，又改还是没通过，完全无法继续合作的情况。

沟通真是最痛苦的。有时候怎么说画作者都没灵气。

文编是稿件的组稿人，所以会有自己对于作品有一个想法，脑海里也会形成一些由作品生发出的场景和人物，这篇稿子很可能自己看了很多遍很多遍，那些场景和人物也越来越具体越来越牢固；此时作为美术撰稿人，我不得不说，国内很多插画师的风格是比较单一的，如果让插画师来驾驭与自己画风差别很大的作品是要承担很大风险的。插画界是有一些人画得非常好，这些人文编做梦都想跟他们合作，但是可以给的稿费很低，这是控制成本的问题，他们给不起很多稿费，所以只能找一些肯合作的，但是肯合作的里面的确有一些人画的不怎么样，看我相册就知道了——工作中的傻逼二逼，基本功比较弱还不允许改稿，如果第一次要求改稿不顺利的话，文编一般也不会再强求了。我是觉得第一次给稿不要给太多，画一张让文编确定风格，风格确定了，可以在此基础上修改，这个尚尙第一次给的是铅笔草稿，我觉得文编愿意让改其实是愿意继续沟通跟合作的，结果对方顿时不乐意了……我是觉得这种情况比较诡异，如果是我碰到这种事会很莫名其妙或觉得对方很难伺候的……其实文编也不希望过程中发生麻烦的，他也是希望一次过的。

六年前，我有本书叫《丑闻笔记》

--

是不是白底上面有块红的， 貌似还有个酒杯？

2012-02-23 16:01:45 龟龟 (诚招爱画动植物的手绘画作者)
小肚子，我还遇到过试画稿不错通过了，合同签了，预付款付了，上来第一本的60多页线稿没通过，再改继续没通过，又改还是没通过，完全无法继续合作的情况。


这种对于编辑来说是噩耗啊

我遇到的状况是我是画手 是交稿方 前期面谈过几次 确定了他们想要的就是我的风格 并拿出了我之前的作品做成的产品说就是想要这种的
在试画几次 也交出正式稿后 双方签订合同完成剩下的插图
结果对方又以这个不是我们想要的 老总那边觉得要是怎样怎样就更好了的理由要求修改 基本上等于重画
翻来覆去几次沟通之后 对方最终不了了之 杳无音讯了就
对于我来说算是被跑单了 只留下了预付款

我来说点儿文字作者们听得懂的。

我认为，如果这位编辑有一丝谦逊，和对插画师劳动的尊重，我都不会把它抓出来做例子。在对话中，它体现出了磨合么？显然没有，只有对自己含糊意识的无比重视，我发图过去，此人用了3分钟做判断，否定了全部内容，这是否专业。

我认为插画师有权体现自己的自由意志，编辑不代表市场，她应该知道自己的意志只是一种定位的想当然（儿童绘本编辑比较专业），不具备专业度。

如果是高报酬高标准，可以理解，偏偏是150元，偏偏是不对路子的低标准，我们作为专业人士，可能看得起这样的编辑么？应该说我的回应已经很有礼貌，足够循循善诱了。

这位编辑品位差，在自己不恰当的位置，只想要山寨货，不是它本人的错，只是从我的角度说，认为它不该出现在负责视觉设计的位置，这是用人不当，当然这不是我能决定的。文编胡乱指导视觉设计，是出版行业的惯例。

这一点而言你们认为是否应当反省？

作为一个普通的热爱美术但是审美一般的青年，很喜欢楼主的图，你给荞麦的插图我觉得很合适~~~但是我觉得你推荐的那个插画师的图真的不好看啊。。。看了他的豆瓣页面觉得彩图还蛮好看的，但是给这个编辑的样稿确实蛮傻的。。。。编辑一再说要洋气。。。。我也觉得样稿有点土。。。。不是说不好看。。。。是有点傻。。。。

我估计周韬就不会给我们画，因为你嫌稿费低！！不是我们不愿意弄出来好插画，画的好的人都不跟我们这种穷出版社玩~

没有艺术气息的编辑就不是一个好的插画师。没有文化气息的插画家就不是一个好的编辑。

文化深度揭示的这个过程一般都是以一种谦卑的态度出现，双方自我的挑战，无非是彼此的参差不齐与缺乏深度交流。不知己不知彼。

看了下，作为受众群体的一只年轻人，我比较喜欢第一个的风格，觉着画风看着眼熟，虽然不知道提姆伯顿是谁。觉得第二个的很阴郁，看了不是很舒服。
外行个人意见，不知道其他人的喜欢想法。
顺便讲个故事，建筑师张雷做了个建筑，然后呢甲方不喜欢，觉得好难看，然后就去让专家评，专家说这建筑做得太好了。受众跟内行有时候会站在对立面是很正常的事情，也许两方都有道理，只是结果只能选其中一个。

这种你只能问编辑，对方想要哪个画师的风格，让他给你范例，如果对方自己都搞不清楚弄不明白，你和他再扯半天也没用。

说实在的， lz贴出来的对话， 我都没闹明白为什么lz就发飙了。 退一万步， 就算她一点审美也没有， 脑子一团浆糊， 提出的都是不合理要求。 她的态度可没有什么问题啊。 怎么也没看出什么不谦逊， 不尊重。

我想提供给插画师设计师们的个人观点是：

接书籍插图装帧之前一定要再三权衡：你是否有容忍土鳖的耐心。

记住你们是专业人士，不需要迁就狗屁不通外行想当然的幻想，书籍插图钱这么少，有才华的插画师别接了，都去画儿童绘本起码还有点成就感。

等图书业逐渐枯萎，书越做越差，局面自然会改变。

图书给的插画是低。确实是穷出版社，富有的少。
要不怎么图书编辑跳槽到杂志的多，普通杂志的跳槽到时尚杂志的多，时尚杂志的直接跳槽到培训业的多呢？钱闹的啊。
给杂志写稿千字两三百都时常被唾弃，怎不见出本书千字五七八十的许多许多呢。

LZ说的编辑回复的也太快了点，其实有时候母们也有比这更快的，试画稿过来，吼美编过来看，美编一眼看过去：不行。母们问：还是否沟通一下。美编：没有沟通的必要了，下一个。
母们会稍晚点，晚个半小时，晚个半天，慢慢和画作者说不行。。。。

LZ不要老看不起。。。。。。容易引起纠纷。

lz艺术家气质太丰富了哇。 还好你不是梵高， 否则肯定活活被气死了。

格里高尔，本来我觉得你生气也没什么，因为你觉得文编在美术方面没有很高的造诣，你这边可能讨论的是傅里叶函数结果对方跟你扯四元一次方程组，我想说的是大家术业有专攻，彼此要宽容，但是你说什么通过不作为而致使图书行业逐渐枯萎，我就彻底不打算跟这贴了。搞艺术的有个性是正常，但你应该有起码的宽容，说话也请负点责任。

树静风止 (鲑鱼茶泡饭) ：

态度能决定的事很少，就算滚地撒娇，土鳖还是土鳖。我对这件事的质疑不在于它是个错的人，而在于认为它在一个错的位置。而就因为这几乎是图书业的惯例，审美能力差的人负责视觉效果，插画则更卑微不受重视，就算我们不计较报酬，也还是没法做好这件事，才会有这样的现状，导致市面极少像样的插图。

是我借题发挥有感而发，但是我作为插画师本位的思考，以及所见的事实。

ricohjing (不留)

这跟我们不作为可没关系，纸质图书业的萎缩是全球趋势，现在是电子书时代了。

龟龟真可爱，是这个理儿

编辑很谦逊啊，没有看出不尊重啊。不理解LZ从哪里看出编辑态度不好。而且LZ在文中提到编辑是LZ的朋友，双方之前一直很信任。现在突然如此质疑编辑的素养，有些奇怪。

好的东西永远不会受萎缩的影响。
电子书再牛逼，也有爱手绘而不爱电脑画的。。。。
尤其是孩子，还是看纸质的比较好。。。
一些好的书籍也需要插画精心打造。
现在的电子书还大多是《如何多赚钱》这种书多。。。

电子书时代分离了书籍的传播价值与欣赏价值，流传下去的实体书的面制作将像艺术品制作一样越来越考究——古代刻本的今天就是当代书籍的明天

隐二是专业帝，某溃散退下。

这位编辑以前没合作过，从此将在我的合作黑名单，也友情提示我的朋友们，参见我目前的签名，哈哈哈。

哭实体书店被网店打垮的资本家们，不如赞助些好的作者、艺术家、制作机构，用足心打造几部可传世的好书本。

我觉得格里高尔把跟这个编辑的对话拿出来探讨这个事情完全合情合理
这个编辑的态度是有代表性的
从而引发出的这些思考跟讨论都是很有意义的

就我个人而言真的很希望插图作者跟图书编辑能有一个很好的沟通
哪怕能讨论出一个双方都认可的沟通方式 使得更多的插图作者跟图书编辑可以借鉴
都是一件功德无量的事

接书籍插图装帧之前一定要再三权衡：你是否有容忍土鳖的耐心。
------

过头了过头了，你是专业人士，不代表就要不尊重非专业人士。读者大都是非专业人士。你就把编辑作为普通读者之代表，也不该这样想。

而且我不知道你是否问过尚尚fini同学的意见，你代中止他们的合作关系，对双方来说都是武断的。

哦啊， lz先讲人家不谦逊不尊重， 又说态度决定的事情很少。 这算什么路数啦。

你要讲你的思考， 很好啊， 木有人反对。 但是其他人也要讲自己看法的对吧。

至于什么是思考什么是事实， 其实呢， 好多人是分不清的。 比如lz说人家是土鳖， lz认为是事实， 我看着就像是， 呃， 算是思考吧。 而且还不一定就正确的思考。

呵呵。

桃花石上书生：

我就代表一种极端意见吧，冒似公允的人太多了，我不介意极端，有两端才会有标尺。

“作为插画师本位的思考”，这话本身就很能说明问题了。什么时候国内的所谓专业插画师能够明白一个道理：图书它是个商品，是文字插图封面版式等等各种元素互相配合的产物，它不是任何一方单方面发挥的舞台。说“态度能决定的事很少”，这话我也部分同意，但这话只适用于真正的大师。

书生还很平和了。。。。哪里搅屎棍。。。。。。

格里高尔是说该编辑不尊重画师专业，不是不尊重人。拿出抄袭风格做样本就是对绘画专业的侮辱。至于不知道这个风格是抄袭的，，，我只能说在山寨天堂版权地狱如鱼得水的投机份子赚的就是你们钱。

树静风止 (鲑鱼茶泡饭)：

解释一遍，你说的态度是表面态度，撒娇打滚都没意义。我说的态度是这位编辑用3分钟否认插画师心血，而且表示基本没看出来任何可取之处。

现在你懂了么，我耐心有限。

2012-02-23 16:42:13 toireland
“作为插画师本位的思考”，这话本身就很能说明问题了。什么时候国内的所谓专业插画师能够明白一个道理：图书它是个商品，是文字插图封面版式等等各种元素互相配合的产物，它不是任何一方单方面发挥的舞台。说“态度能决定的事很少”，这话我也部分同意，但这话只适用于真正的大师。
--------
顶这个。

这个跟责编有个鸟的关系！我想责编更应该一肚子火吧？就你在中间瞎嚷嚷，做二道贩子。让责编和画手直接对话就好了嘛。你又不是责编！你又不用对上对下负责，做砸了又不扣你钱，只见你在这里嚷嚷着没有预付。你说人家责编缺乏审美素养，那你是否缺乏出版专业知识？你这样发飙，想过责编的感受没有？

toireland：

我看你说的这点早就是行业的迂腐共识。

而我想说的是：

插画师应该将图书作为自由发挥的舞台，而图书编辑应该宽容和帮助插画师发挥，而不是体现自己的意志，只有这样，才会有好的插画。

如果插画师真的风格十分固定，我想不会轮到一个不适合的编辑来找插画师画画。

外行管内行
我想起科幻世界

哎呀，　就是作品被否了吗，　跟表面的态度和深层的态度都没有关系啊。　

要是一件衣服挂在商场里没人买，　是不是来逛商店的顾客都有态度问题呢？啊啊啊。 对吧。

换个专业的再说市场，

首先你要对市场专业，不是想当然，

其次你要对“插画作为商品，什么样的插画会对市场会产生何种影响”专业。

随便一个狗屁不懂的，不要跟我说什么市场。

要不索性跟波特小姐一样， 自己写故事自己画， 想怎么发挥就怎么发挥了吗。

否则按照人家的故事画图，怎么可能自由发挥啦。

要么就不要做插画师， 就做画家吧。 嗯。

我的建议正是如果遇不上好编辑，别画书籍插画，得不偿失。

结论也给得很明确：现阶段的国内图书不配有好插图。

极端么，就是提供给大家标尺的一端，每个人自行拿捏分寸。

作为一个文编，说话没经过大脑，特殊的语言要有特定的语境，没经过考虑伤害了某同行，特此致歉。我觉得文编和插画师之间有矛盾很正常，本来就道不同，只是lz在此激化矛盾的做法实在看不惯……例子又不典型……文编也是个中间受气的命，行业内需要有固定的规章制度这点我也赞同……总之lz有些话真的不该说。

不是每个人都能平静。。。有的人有性格，有的人老蔫儿
我少年时代热爱攻击，现在老了变老绵羊了。
这都是岁月和图书的磨练。。。

嗯， 不配。 一群土鳖， 鳖死他们！

哈哈。

作为买书人，表示不喜欢尚尚这几张样图，唯独凡桑那张过得去。
挂牌专门店那个，简直是个笑话。

你们觉得第二个人画的好看吗？
说实话~我就想知道我是不是也是审美有问题的。

胡同学：我说的的确是老生常谈，但这也一直就是唯一的问题所在。

“插画师应该将图书作为自由发挥的舞台，而图书编辑应该宽容和帮助插画师发挥”，我想问啊，出版方究竟为何有义务要提供给你“自由发挥的舞台”？你显然是认为他们有这个义务的，不然不会对那位编辑如此鄙视，不会对国内图书市场如此“义愤”。

举个粗例子：你去买个包子，要肉馅的，结果人给你一个素馅的，还跟你说，1、这个素馅的其实就是肉馅的，只是你吃不出来；2、虽然你想要肉馅而且我确实给了你一个素馅的，但我告诉你素馅其实更环保更有利于身体健康，你最好还是接受素馅的。——这时候你要怎么办？

我只是想说，插画师也好，编辑也好，谁都别老心里存着“我要提升读者的审美经验，你们大家都来配合我做这事”这类念头做事，于事无补，而且缺乏敬业精神。

likeabbie (间隔年旅行中)

那个是设定，看不出来么

不是不是，你们都讨论的有偏差！
问题是！！！！

画的不好看啊！！！！！！！
编辑就是说的太委婉了！！！！！
其实就是不好看啊！！！！！！！

编辑(°ー°〃)

m~

toireland

你的迂腐理论只是在中国有市场，而且是雇佣枪手逻辑，去找枪手吧。

我看你弄错了这个供求关系，书籍插图是一项委托，别把你买包子的愚蠢优越感用在这里。

蠢不可言，我说的是好插画，你说的是插画，插嘴也不是个地儿。