豆瓣广场疑惑
2008-08-15 19:10:00
首先这不是一篇鸡蛋里挑骨头的文章，豆瓣广场上线是个好东西，至少技术部的同事们的工夫没有白费，首页去掉了很黄很暴力的评论之后，成了friendfeed中文版。
感谢技术部的各位，辛苦。
但是我还是有疑惑，导致我迟迟不加入任何一个广场。那就是这4个广场为什么要分开呢？
为什么是4？不是5，不是8，不是2008？
为什么是中央公园、后街、时光码头、城市广场，而不是蛐蛐、种种、欣欣、华华？
而这4个广场的区别在哪？
初看下来
中央公园趋于传统的首页，最热门的评论、最新的电影，让你目不暇接。
时光码头感觉女性向严重，姑娘们都喜欢时光码头，小伙子都喜欢姑娘（我没有歧视gay的意思）
后街存在些许叛逆的感觉，个性爆发的时代需要个性的地点，但是我疑惑的是，后街与中央公园同质化严重，后街与中央公园的人都喜欢宫崎老贼的破电影，这是个性十足还是缺乏个性？
城市广场看起来是为读书人准备的，关注的内容一水的书，还是书。但是我这个俗人只读俗书，这些东西我不感兴趣怎么办？
豆瓣可以把9点做到2级导航，将二、三、四、五、六套合体成4个广场，意在创造属于每个人个性的新首页，但是迷惑的设定如何能选出真正符合用户心愿的首页？
如果我组织1万人的马甲住进时光码头，是不是明天用户最关注的就是《如何选择一款适合你的剃须刀》？
我使用豆瓣，采取不主动加友邻（这是曾经的名字，现在叫好友与关注）的方式，意在让和我志同道合的人主动加我，每次登上豆瓣首页，加我好友的人实际上具有一个特征就是“与我在某一部分喜好上是完全相同的”这样不断累计起来的圈子，加上豆瓣的推荐功能，构成了“豆瓣猜”的补充，成为了我在豆瓣上发现好东西的network
而现在豆瓣的广场，显然要把这个网织大，但在织之前，是否应该给用户更多的提示，分析这个网的用法？而不是放着四个广场，说“来，四个，看哪个顺眼迁回家吧”
广场的选择，不应该是买西瓜，拍哪个熟了就成了。要有导购小姐（不一定穿女仆装）细心指导，4个选择，高矮胖瘦，任君挑选。这样才能更符合一开始的设计。否则明天后街可以关注《青年艺术家的雕像》，而城市广场在关注星光大道。
然后用户就像没有暂住证的居民一样，搬家搬家，然后再搬家。
豆瓣从来不缺技术、不缺idea，豆瓣缺的是与用户的沟通，哪怕是一个使用说明书。
邻村的张二狗今天上网了，我推荐他上豆瓣，他问我，豆瓣怎么不能看《赤壁》呢？
我怎么回答？我自己还是个豆瓣的街头流浪者。
感谢技术部的各位，辛苦。
但是我还是有疑惑，导致我迟迟不加入任何一个广场。那就是这4个广场为什么要分开呢？
为什么是4？不是5，不是8，不是2008？
为什么是中央公园、后街、时光码头、城市广场，而不是蛐蛐、种种、欣欣、华华？
而这4个广场的区别在哪？
初看下来
中央公园趋于传统的首页，最热门的评论、最新的电影，让你目不暇接。
时光码头感觉女性向严重，姑娘们都喜欢时光码头，小伙子都喜欢姑娘（我没有歧视gay的意思）
后街存在些许叛逆的感觉，个性爆发的时代需要个性的地点，但是我疑惑的是，后街与中央公园同质化严重，后街与中央公园的人都喜欢宫崎老贼的破电影，这是个性十足还是缺乏个性？
城市广场看起来是为读书人准备的，关注的内容一水的书，还是书。但是我这个俗人只读俗书，这些东西我不感兴趣怎么办？
豆瓣可以把9点做到2级导航，将二、三、四、五、六套合体成4个广场，意在创造属于每个人个性的新首页，但是迷惑的设定如何能选出真正符合用户心愿的首页？
如果我组织1万人的马甲住进时光码头，是不是明天用户最关注的就是《如何选择一款适合你的剃须刀》？
我使用豆瓣，采取不主动加友邻（这是曾经的名字，现在叫好友与关注）的方式，意在让和我志同道合的人主动加我，每次登上豆瓣首页，加我好友的人实际上具有一个特征就是“与我在某一部分喜好上是完全相同的”这样不断累计起来的圈子，加上豆瓣的推荐功能，构成了“豆瓣猜”的补充，成为了我在豆瓣上发现好东西的network
而现在豆瓣的广场，显然要把这个网织大，但在织之前，是否应该给用户更多的提示，分析这个网的用法？而不是放着四个广场，说“来，四个，看哪个顺眼迁回家吧”
广场的选择，不应该是买西瓜，拍哪个熟了就成了。要有导购小姐（不一定穿女仆装）细心指导，4个选择，高矮胖瘦，任君挑选。这样才能更符合一开始的设计。否则明天后街可以关注《青年艺术家的雕像》，而城市广场在关注星光大道。
然后用户就像没有暂住证的居民一样，搬家搬家，然后再搬家。
豆瓣从来不缺技术、不缺idea，豆瓣缺的是与用户的沟通，哪怕是一个使用说明书。
邻村的张二狗今天上网了，我推荐他上豆瓣，他问我，豆瓣怎么不能看《赤壁》呢？
我怎么回答？我自己还是个豆瓣的街头流浪者。
> 陈永仁的日记
观望中....各广场命名意味不明
Sai loli - -
我比较喜欢城市广场,虽然我对中央也有意思
名称就是暗示
最早入住的用户在选择之前就受到了名称的暗示，之后加入的用户除了名称，还会受到之前加入居民统计出来喜好的双重暗示，这样就是一个循环了，同质用户的积累效应。
现在你看各个广场统计出的共同喜好，再与广场名称的气质相比较，很明显二者是符合的。
4个名字你能看出差异就纯粹是中小学语文回答问题做多了，4个名字跟小红、小明、小白、小强没有任何差异，你不点进去会感到城市码头是女性向？我还以为是打鱼的兄弟们自娱自乐的场所呢。
城市怎么会是女性？
定位按照名字划分很明显：中央公园-热点 焦点 主流，时光码头-女性 生活 时尚，后街-文艺 情感 吊诡，城市广场-社科 人文
如果觉得都一样 那只能说你对词汇还不是很敏感 小红什么的是泛指 用得太多了 所以都一样 而这些广场命名这些在很多人看来感情上色彩完全不同
上文明显是错字结合上下文就能看出，豆瓣不能改回复嘛。
这些名称居然有明显的暗示，我实在是对中文教学震惊了。
时光码头能联想到女性、生活、时尚？
时光就是一时间的变体，码头也就皇后码头能有些许的历史文化气息，为何是女性？为何在码头有生活？为何码头就时尚了？
好好规整自己在9年义务教育学来的混乱逻辑吧，这4个表意不明的名称，如果有如此充分的暗示，为何还有1楼的疑问，或是http://www.douban.co
我与豆瓣其他员工讨论，也给我透露了“可能同质化”的忧虑，虽然算法可以进行解决，但在楼上的乐观观点中，名字就可以解决问题了？
觉得豆瓣让人很迷惑
观望中
可能同质化是因为每个用户的品味取向不是单一的 都是多元的 所以才会有很多人想加入两个广场 因为不同广场的主题都是他们的兴趣所在
这种暗示并不完全是本身所体现的，而更要看4个在一起比较。你看那四个广场名称，喜欢女性、生活、时尚主题的用户，他们看哪个更倾心呢？现在看来大部分都选择了时光码头。同理，喜欢社科的人大都选择了城市广场。所以综合来看，还是能在很大程度上划分开来的。
【或是http://www.douban.co
这人肯定没仔细看各个广场统计出的群体喜好 否则很容易根据自己喜好选择一个加入 除非他也是多元取向 在自己的多种兴趣中难以取舍了
还有一个我自己的例子我想很能说明问题
当初投票的时候我是投得比较早的 排在前面 仔细看了选项 选的就是后街
现在广场发布之后 我在各个广场都看了统计的喜好 发现的确后街是最适合我的 也就是大部分听音乐的人都去后街了 （友邻广播能看出来，引用某人的"我的友邻，爱听歌的都进后街了，爱看书看电影的都去中央公园了。我继续流浪，我"）
现在在没有统计数据的前提下，ls已经做出了暗示合理性的推断，我们暂且不论。这个问题也并非疑惑的重点。
而上文2个回复都提到了“多元取向”这一概念，并提出“很多人想加入两个广场”这就意味这豆瓣广场的4个划分存在疑惑性，导致用户无从开始。
如果ls能提供统计数据，不妨给出点击了广场首页，而没有选择住在哪个广场的用户占所有点击广场首页用户的百分比呢？
受到启示，注册4个马甲。否则我如何取舍？
很难选择，如果过段时间还是不能决定，就拖一票人攻占一个广场算了
豆瓣的SB功能真SB，草！
只要存在划分 就会存在一些用户感觉无从取舍的问题 只能说在这上还没有找到更好的方式 划分是粗略的 四个广场可以来回逛 居住只是设定一个默认显示的而已 这样已经从一定程度上解决了这个问题
换句话说 这不是豆瓣划分的问题 这是所有划分的问题 豆瓣换种分法也是一样
暗示合理性的推断是就我经历而言 仅供讨论参考
统计数据我怎么能有。。。这你得问你同事。。。
----------------------------------------------------------
2008-08-15 20:58:28 Moly【金色奈华】 (东莞)
豆瓣的SB功能真SB，草！
----------------------------------------------------------
别这么说 这可是豆瓣引以为傲的去中心化的第二步 参见官方blog 人家信心满满做出来的 至少这代表了对于他们心中理想的豆瓣目标更进一步
名稱的暗示是有的，另外logo也起了暗示，
不過這種曖昧不清的方式作為官方推出有點囧
叫弄游戏不弄，浪费一个格子..
还不如弄一个大的交流版面，可以自由发公告，自由推荐，自发管理的大杂烩式web游戏页..搞个不明就里的广场功能纯粹是抽风.
当个浪荡者吧，学做个波希米亚人或吉普赛人吧。
说实话，不知道这又是干什么的，意义不明
我是觉得后街的名字比那三个好听点，就进去了。。。
但不代表我是Backstreet Boys的粉丝。。。
跟很多人推荐豆瓣...然后几乎每一个人都会问..豆瓣为什么不能看电影?
广场把首页抽没了...
但...四个分类哪能包含全部..
2008-08-16 06:06:34 zwxclear
说实话，不知道这又是干什么的，意义不明
不明白，刚开始的时候真的不明白，后来就随便进了个。
说实话我真正的问题是
我既喜欢社科文学也够诡异的了……
真的很难取舍 - -||
所以这个分类很不好
非常不好
2008-08-16 11:16:35 ♪空 (北京) 这样分类真的是有问题，后街和城市广场无法取舍
我也是这样认为的……
2008-08-16 11:13:00 夏āmo ----------------------------------------------------------
2008-08-15 19:43:37 巫山霏云 (武汉)
Sai loli - -
我比较喜欢城市广场,虽然我对中央也有意思
----------------------------------------------------------
我也是郁闷了半天啊。。。最后完全是因为城市广场的banner漂亮进去了。。。。强烈建议广场变成两个。。中央合并城市。。。另两个合并
这个合并有问题。。
应该城市广场和后街合并 - -
该日记，荣登广场之“后街”。
我觉得还是蛮靠谱的。看陈同学的收藏，应该属于后街吧？
不知道串门的有多少，最后会不会四个广场都被同质化呢？
到最后俺还是决定搬出来了- -||
哪个广场都不对路。。
我真开始怀疑自己的语文水平了。
我现在每个广场都要看，都混在一起，真无奈，无家可归了。
继续同意空
是有点困惑~~
支持支持
觉得广场不好,乱...还是简单利落点儿最好...
强烈推荐作者给豆瓣的客服部门
综合以上看法
我想我应该搬出去
流浪好了
嘻嘻
应该划个ACG广场出来 -_,-|||
我也觉得越来越复杂
越来越不明白 到底是要干什么的
观望中
。。。
去中心化
。。。
我看了介绍还是不太明白
太累 太需要耐心
---------------------------------------------------------------------
2008-08-15 20:07:17 givoLtaqe (天津)
定位按照名字划分很明显：中央公园-热点 焦点 主流，时光码头-女性 生活 时尚，后街-文艺 情感 吊诡，城市广场-社科 人文
---------------------------------------------------------------------
没错，这四个词已经很清晰了，细细体味会发现倾向的差异挺明显的，分组就是一种感觉，也许过多的文字解释反而会僵化、教条化定义。
诡异
每个广场都有我很感兴趣的，所以不知如何选择
最终选择了现阶段最感兴趣的话题最多的广场
是啊，广场的第一印象就是迷惑。MD,该进哪个？
名字很雷同，不知道每个广场有什么定位。自己该选哪个。
所以我建议名字不要叫广场了，就用城市里各种场所命名。
比如：学院，步行街，博物馆，图书馆，CLUB，
呃，当然我这几个名字比较俗气点，主要是为了明确的表述每个场所不同的人群分类。
我同意有暗示
不仅是名字，还有图。甚至是明示了。
用户就像没有暂住证的居民一样，搬家搬家，然后再搬家。
哈，反正我进这了
四个西瓜外表几乎一样，不知道哪个甜，或者都不甜
疑惑，每天进去就那么点我不感兴趣的东西。变化真少
我可以 退出时光码头吗，如果我想搬家的话。。。
..我喜欢原来的豆瓣!!
我加入了后街~
搬家?要做好选择
不知道要去哪 观望....
时光码头的图让我感觉惬意但是进去了 很女性化....
廣場和小組有什么區別?
试了试，不知道“入住”的意义究竟在哪里。
我爱看书爱看电影爱听音乐...
能不能干脆出个混合双打?还符合奥运题材呢....
你果然不愧为豆瓣首页小王子
期待豆瓣的替代品出现，现在这个豆瓣太垃圾了
感觉首页评论去了不太好~~~
首页首要的是简洁明了，且能迅速的了解豆瓣中的最新信息~~~
nice
我觉得既然这样就可以来个多选了。
玩了这么多年豆瓣，现在居然不会用了
2008-08-16 11:55:30 ♪空 (北京)
是否可以把广场的分类改为：图书馆，音乐厅，电影院，体育场，展览馆，美容院等更为具体的划分。而把“只能进驻一个”改为“可以订阅多个”自己感兴趣的分类。既能保持自己的个性和兴趣，又能在各种分类分别找到志同道合的朋友，类似于小组，却又拓展了圈子，这样才应该是合理的。
-----------------------------------------------------------------------
现在的广场概括的太笼统,比较赞同这位的建议,每个人的兴趣都不可能只专注于一块,重在交流,将情况细化然后多选择的更加有利于意见的交流。
很黄很暴力
很黄很暴力
很黄很暴力很黄很暴力
很黄很暴力
很黄很暴力很黄很暴力
很黄很暴力很黄很暴力
很黄很暴力
我缺少一个使用说明书
很同意。。。。。。。。。。
说实话没看出来四个广场的区别在哪里……这个创意让人云里雾里……
虽然名字上作了区分，但是内容上没有多少新意。
就操作和使用感觉来说，变复杂了。
10多天没来，今天一上豆瓣让我找不到方向，晕。哪个广场我都逛了一逛，选择哪个都是个问题。我不想选择行不。
我严重不知道自己应该属于哪里，看到某个崇拜的友邻进了中央赶紧跟进去了，之后又发现另一崇拜的友邻进了城市。实在分不清广场的分野作用何在，可能是因为我本身就是个比较博爱的人吧。进豆瓣就是方便博爱嘛，现在还被制止了，真纠结吖真纠结。
反正我没整明白~我的feel应该是进中央或后街的，可是城市的一篇书评把我拿下了，于是不看书不社科不人文的我就入住了城市...现在都没明白这有什么意义？！
难道是物以类聚？……
累
起初，确实对这四个广场的设置有些疑惑，而广场的设置依据是什么更是一头雾水，乍看，好像都差不多，所以随便挑了一个“后街”先住上！@，@
本来就因为这些个广场有够无聊复杂不准备入住
因为楼主的文章跟Lz搬一起了娃哈哈
努力把中央公园建成综合性广场
http://www.douban.co
2008-08-16 15:03:13 赵小呆不槑|●ω●| (上海) 2008-08-16 11:55:30 ♪空 (北京)
是否可以把广场的分类改为：图书馆，音乐厅，电影院，体育场，展览馆，美容院等更为具体的划分。而把“只能进驻一个”改为“可以订阅多个”自己感兴趣的分类。既能保持自己的个性和兴趣，又能在各种分类分别找到志同道合的朋友，类似于小组，却又拓展了圈子，这样才应该是合理的。
-----------------------------------------------------------------------
现在的广场概括的太笼统,比较赞同这位的建议,每个人的兴趣都不可能只专注于一块,重在交流,将情况细化然后多选择的更加有利于意见的交流。
排这个
不然不如流浪好了
不明白广场到底可以干什么~对大家之间的交流与认识有什么好处~~~
还有加入就不能退了~~~
从不上九点,现在也不大关心广场是啥东西
进入后街只是因为他的名字,上高中时的老县城中心有一条后街,小小而又破旧的后街,老老少少都能在那里挑到自己想要的东西
有同感，不知道这个功能干什么的
2008-08-16 21:01:12 和野 (杭州) 从不上九点,现在也不大关心广场是啥东西
赞同这位，这两个对自己构不成吸引力。广场的内容或者太风花雪月，或者角度不深，一般的泛泛而谈，小组足可以了。
为什么不能有自由人广场呢
为什么必须选一个主题广场才能进九点呢
很有趣。
真的很有趣。
等它们能分得清楚了再考虑入住~
还没明白
我也是...
先是都逛了一圈
发现 后街 有设计的元素
于是就住进去
但这几日又处于随处轧马路的境地...
于是我不喜欢宫崎骏的电影，我不得不在时光码头和城市广场选择一个去处
我不爱读书，又不爱和姑娘们扎堆。。。结果我希望豆瓣开出个垃圾场能让我呆一下。
我现在还是流浪街头，完全搞不懂广场的用意。有必要吗？为什么豆瓣每次推出新的东西都不事先通知大家一下呢？就要人们无声的接受。流氓处处有，今年何其多！
满空虚的功能，说实话
真是没什么用处，麻烦开发好了再来推出
住了以后能干嘛？
都住中央公园吧 与住城市广场的豆瓣管理员划清界限 让他们自己在城市广场玩儿去
感觉豆瓣的管事儿的有小儿多动症
同观望，啥时候广场的特色才能出来？
俺只知道现实中，现实中，规划出来的商店街往往都半死，自发形成的大集市才活力盎然，所以始终不明白豆瓣在想些什么，感觉和工商管理局一个水平......
这广场为什么不来个简介？？
哪怕是介绍一下这里的气候也是好的啊
我继续游荡会儿吧
我喜欢豆瓣这种风格~
简洁
为什么有了广场就没了首页。。
疑问。。
同意
我就素在 公园和街上 犹豫
我也不知道自己属于哪
换句话说
我对哪里都没有归属感
我在豆瓣恍一天 都恍不到那个广场去
有九点 又要那个广场来干嘛
就非要把人细细分类么
我这种半杂的人怎么办
為什麽要去 中心化
豆瓣的特色不是本來就是所謂的中心化么
找到志同道合的人 快速知道自己會喜歡的東西
不是很好么
為什麽要莫名奇妙的 廣場
這樣不是給用戶找麻煩 浪費用戶的時間么
要改、要去中心化
如果真的要
就 应该去的 明确些
支持细分到社区功能
现在这样有细又笼统
矛盾的
分 就完全社区化的分吧~
我赞同楼主的说法。为什么要划分？我现在还是个没有入住的人。。
我是二话不说进了后街。
可是看看好多人进了时光码头。
郁闷。
应该加个搬家功能。
来个什么搬家感言模块。
呵呵。