知识与技术专业化分工所带来的某些垄断确实很危险。在很多时候，除了祈祷那些垄断某些知识与技术的人有操守以外，没有其它办法。虽然我是一个进步主义者，但是在这个问题上，我不得不赞同那些对科学技术进步更加保守的人的观点。
话说我现在很怕进医院，因为我很清楚医生们会用他们的专业知识开出昂贵的药方和选择复杂的诊疗方式，然而，面对他们的那些术语，信还是不信呢？能拿健康当赌注吗？
不过，立法上还是可以有所作为。似乎日本就规定医生向病患解释病情时要尽量简单（这个还有待查证）。这种立法当然不能解决根本的问题，但总归是一种手段。

师兄你又开始练空手道了嘛？
最近我们道场新来了很多白带。
还有一堆本来是学跆拳道的。
据说自由组手的时候就是往死里打啊。
各种不带control的瞎踢啊。
我都不大敢去上课了。

技术不好的会有点吃亏，手指手腕，头部这些脆弱部分的防护要做好。

……你还不敢去上课，太假了。

上一医的附属医院啊，我老爸当年实习的医院呢

说真的 = =
我在练约束组手的时候遇到过色狼。
现在特别反感和男的练习组手。
师兄们还好，新来的遇上禀性不好真是防不胜防。
何况自由组手。
你打到他你学艺不精，被他打到又是学艺不精，各种难办啊。

寸止。

新生们不知道什么叫寸止。

我们道场唯一的女性，是我一个同事的老板。。。。。。

我们道场里大多都是学生 = =

不再是莘庄男

什么时候练空手道变这么危险了。。。

我这儿看医生。。。盼到接待时间，基本上都病好了大半了。

　　不再是莘庄男
---
看到这句话就能想到你歪着嘴巴心酸的样子，乖～


什么时候练空手道变这么危险了。。。
---
我们这些老人家，老胳膊老腿儿的，又岂是“少女情怀”……的马甲所能想到的呢？


我这儿看医生。。。盼到接待时间，基本上都病好了大半了。
---
你们地球人是这样的命运啦，快回来吧。
Willkommen zu Hause！

我妈那年膝盖扭伤，连去了两家大医院做了一大堆检查结论是一定要手术，而且以后走路可能有困难。

后来我上网查了下又换了家医院，找到个姓张的老大夫看。贴了几剂膏药后居然完全好了。

再后来，我妈回武汉，在小区看到一老太太跛着脚走路，跟她受伤时一样。一问，也是半月板损伤，一年半了都没治好。她极力邀这老太太来了杭州一趟，居然又被这张大夫治好了。

话说，中医在这方面的确了得。

再一次，我同事有次睡觉闪了腰，起床都起不来。后来我们把他架起来了，碰巧办公室对面有家中医院。一进去，只花了 5 分钟不到，就被一医生用一古怪的手法给掰好了。:)

我背上有块肌肉总是习惯性的被扭到，很容易早上起来转动脖子的时候疼痛，也要找个那样靠谱的医生看一看。

找一个名医名店, 费了好多精力没治好不是什么奇怪的事. 也不一定都是操守问题, 医学不比计算机, 从头到尾每个bite都能一清二楚. 不常见的病, 很多时候医生都是靠猜的, 这是医学的极限, 只不过有的人经验多猜的准些.
中医和西医的诊断, 打个不恰当的比方, 就像优化的时候有的人凭感觉, 有的人用profile

@云风

求张大夫的联系方式

膝盖一直有半月板损伤的问题，甚至好几次发生关节交锁的情况，上海的医院去看过好几家，有医生说一定要手术否则年老会有大问题，有医生说没法子医治

楼上，杭州古翠路同德医院，挂老张大夫的专科。

话说，上海的华山医院 治疗运动损伤 应该是全国最好的吧。

之前去看过的两家医院中忘记有没有华山医院

话说内个华山医院啊，你要不挑个工作日中的黄道吉日，起个大早去排队挂号，压根就别想挂到专家号。

普通号的诊断结果是你要手术呢还是你要手术。

那个忽悠手术的医生大概说的是内固定吧，打个钉子，愈合后再取出，为保证治疗效果这算是保守疗法了，不过“手腕将会废掉，或是无法旋转”还是暴露了他的欺骗本质啊

自从有了网络和信息共享，传统意义上很多的由专业知识产生的职业鸿沟就被消解了。医患关系再也不会是简单的医生决定病人的逻辑。

这个问题最好不要和中医、西医之争挂钩。我是医疗系统家庭出身的孩子，对于现在那些医生是什么心态，我很清楚。比如说，同样的病，由熟人引去医生那里看，轻描淡写开点小药就行了；自己去找不认识的医生，立马要开最新最贵的药，这里面是直接和医生的经济利益挂钩的：也许是和正规奖金挂钩，也许涉及到他个人从药商那里拿的回扣。当然，医术的差异肯定是有的，但如果愿意相信这仅仅是技术而不是道德问题，那真是被人卖了还要帮着数钱。当然，现实是，即使你知道不是技术问题，最后可能还是得花更多的额外的钱，因为你总得治病。

@1楼

所以每个人的知识越多越安全啊。要反对的是权威的操守不受监督，而不是科学技术的进步吧。

但是在现代社会中，不可能让每个人掌握那么多知识的，而不管在哪种体质下，对权威的监督都不可能是万无一失的。当然，这不能归罪于科学技术的进步，即使科技停留在13世纪的水平上，只要有人垄断了某些知识而又别有用心，同样会带来文章里面谈到的问题。神权政治是13世纪的可能性，1984式的反乌托邦则是工业文明的可能性。

给个经济学的思路吧，就是所谓的“技术适用性”问题：在现实中，并非所有最新最好的技术都一定适应市场环境，这个是要和购买力相匹配的，再好的技术，如果买不起，也不会有人去用。
一般的厂家开发了昂贵的技术产品，可以由市场也就是消费者来选择买或不买，比如某款新彩电，视觉效果超好，但太贵了，一般消费者不去买，大家也就相安无事。但是医院不同于一般厂家，治病是消费者没得选的事情，医院若选择昂贵技术，一般消费者不能说像不买彩电那样不去买。于是，一个生产了技术一流但太昂贵彩电的厂家可能被市场淘汰，在某些制度下，一家采用昂贵但非必要技术手段的医院却能很滋润地活下去。这不只是中国的问题，一些发达国家也是如此。但对很多发展中国家来说，医疗技术的超前化发展给患者带来的负担远远大于发达国家的民众，这就很成问题。某种程度上这和高铁的超前发展差不多，但性质更严重。仔细想想，在教育领域也是一样。
当然，这个扯得有点远了，但是，羊毛出在羊身上，尖端技术设备都是花大本钱买的，即使排除回扣什么的，医院要收回成本，自然也会倾向于选择昂贵但非必要的疗法，对医院来说这是合乎经济理性的决策。看病难、看病贵很多时候就难在这里、贵在这里。我不是反对引进一流设备，而且肯定有人必须要靠最尖端技术来解救的，但那不会是所有人，也无需所有医院资本深化。

万无一失这种事不可能也无必要。光说明问题是不够的。解决办法只能是1)更多的科普。让相当一部分人对基本的错误能够察觉，这样每个人能有更多的概率从周围人中找到具备这种判断力的人，当权威被指出错误的概率很大时权威也不敢信口开河。2)增加医疗资源。当医疗资源不是这样紧缺时，权威也就没那么高的地位，在同业竞争下病人也能获得更好的服务。

这完全不是技术设备的问题，是知识垄断的问题。我并不认为医疗技术、高铁和优质教育目前是在超前发展，或者不认为说他们有存在一个“合适的“发展速度。另外医院引进医疗设备和医疗技术发展也是两回事。前者一般是较为成熟的技术，是以赢利为目的。

刚刚说的被豆瓣吞了。简单地说：
1）加大科普这种增量的办法最多只能当补充，因为医疗领域的知识太复杂了，而且有风险。相同的表征，不同的致病因素，这是很可能的。不要说专家也确实存在误诊的可能性，更何况一般非专业人士。
2）这确实不是技术设备的问题，就好像酒后驾车撞死人既不是车的问题，也不是酒的问题，而是人的问题。但技术设备是人在买在用的。
3）确实不存在“合适的”发展速度，但看你选择怎样的标准去衡量。
4）增加医疗资源当然是对的，不过单纯指望同业竞争那您就把医生们的智力太低估了，现实中和理论上都有各种组合及其可能性。
5）我不是医改问题专家，我提不出解决办法。至于那种简单明了的公务员申论考试或大学考试试卷中的解决办法，一直存在着。

真精彩。

医院要收回成本，自然也会倾向于选择昂贵但非必要的疗法
----
这个，让我想到了很多软件的强制升级。

晕 销魂 竟然是你

世界好小。

在看病这件事上，知识越多越省钱，熟人越多越靠谱。

你描述的好像我是个流着口水的老年呲呆一样！火了

沈阳某大大大中医院，我去看腮腺炎（二十岁了还腮腺炎泪奔。。。），校医院医生都看出是腮腺炎了，我去中医院确诊，那四十岁男的告诉我你这要拍片啊，还要做彩超，我揶揄说这是肿瘤吗，好像是这两天长起来的啊（虽然心中已然明了），接着很爽快的让医生给我开单，那家伙乐的！拍你妹，我脑袋被门拍了啊，重新挂了号，另外一个医生撇了我一眼，腮腺炎！去打青霉素吧。。。