重评袁世凯 十一：后记　

这篇文章本是应小蛇君之约，写给他所建读书小组的读书笔记。民国史一直都是我想读想写却又不敢轻易涉及的题材，因为实在太复杂了，各个事件都挤在一个时间段发生，彼此有千丝万缕互为因果，怎么能交代的清楚？连历史教科书上民国史的内容都是支离破碎，净是一些片段，很难串起来。本打算写个两三千字的，动笔后发现想要把事情前因后果说清楚，长度就完全控制不住。再后来索性敞开了写，发个连载，这么长的东西一下子看完还是会很累的。写到这个程度，就很难讲是那一本书的读书笔记了，毕竟读了一些相关的书籍，把好多内容混杂在一起才写成这篇文章。大抵的史料观点来自唐德刚先生的《袁氏当国》，当然自己也夹带了不少私货。唐先生的这本书写的无比有趣，很多史料都直接来自当事人，或者当事人的亲属。只是写的太过随性，常常跑题，每逢想起什么话题就洋洋洒洒的一大篇，读起来感觉有些凌乱。另外，《民国春秋》和《剑桥中国民国史》也都是不错的读物。至于李宗一先生的《袁世凯传》，仅当做史料看还是可以的，史观实在无甚可取之处。如果觉得正史太过枯燥，那就去翻翻蔡东藩的《民国演义》，民国题材上等的历史类小说，蔡老“一代史家，千秋神笔”的绰号绝非浪得虚名。

尽量想要写得轻松一点，也尽量想多写一些细节，让脸谱化的人物看起来更像一个真实的人。想要用两万多字写清袁世凯，恐怕是挂一漏万。袁镇压二次革命时如何统战，孙袁蜜月期两人如何长谈（放在今日恐怕又会被北斗那些人诋毁为“搅基”，哈哈），国会如何召集又如何解散，税收财政军费借款，还有奇闻异事，等等这些，随便哪一个展开了都能写出一本书来。

有人问我为何喜欢民国。在我看来，尽管那时的中国积贫积弱军阀混战民不聊生，国力非能与今日并谈，但那却是一个“立人”的年代，是一个充满激情和理想的时代，是一个大师辈出的时代。那时的青年敢于走上街头直面国家机器，如今的青年却热衷于飙车泡吧；那时的教授敢对抗政府，现在的学者却大多努力附着于体制；那时文人办报纸骂政府，现在网上写点东西都会被和谐；那时的执政者尚有底线，学生游行军警大多只做阻拦，段祺瑞枪杀学生后终身食素斋戒以忏悔，今天却从来没发生过这样的事情。呵呵，跑题了，说到学生运动，那恐怕是要另写一篇才能说得完了。总之，对一个田间农夫或贩夫走卒来讲，当下真要胜过民国万倍；但作为一个读书人，能生于民国，真是莫大的幸事。

对于所有看完此文的朋友，以及分享评论的朋友，我表示十二分的感谢。作为一个理工科学生，全然没有受过任何历史训练，写历史类的文章，全是野路子，心里其实是非常没底的。倘若此文能够博君一笑，那我便也知足了，如果竟能让诸君读罢有所获，那我更是觉得荣幸了。
　　
全文完