婚姻制度的意义
2011-07-21 11:46:11
楼梯：http://www.douban.com/note/162545423/?start=100
昨天在报纸上看到一则离婚纠纷案例，看完，我的直觉念头就是：我不结婚了。它让我对婚姻制度产生了前所未有的反思和质疑。
简述一下案例经过：
一对恋人，想购婚房，恰好男人单位集体购房，于是双方父母约定各出30万元资助他们买房，并口头约定，房产作为两人共同财产，即婚房。女方父母直接打了30万到男人账户。顺利完成购房，因两人未婚，登记在男人名下。
两人领取了结婚证，并定下喜酒。在登记的第二天，女方父母来看望他们时，车祸，双亡。
男方与家人不体贴女人的痛苦，坚持要求她按日期完成婚宴。于是产生矛盾，女人愤而搬离婚房，打算离婚。
目前两人财产有：一套婚房。女人父母留下的遗产有：一套房子，70万元存款。
男人拒绝承认婚房为两人共有的口头协议，闹上法庭。法律判决结果如下：
第一，女人父母留下的房产和存款，系婚后续得的共同财产，男人有权分走一半。
第二，婚房为婚前购买，登记在男人名下，女人无权要求分割。
第三，女方父母汇入男人账户的30万元购房款，可视为私人借款，但因为父母已去世，债权关系由女儿继承，成为夫妻共同财产，所以，男人只需要还一半，即15万。
不知道大家怎么想。另外，看到回复中有人说“好像只有女人吃亏似的”云云，理解偏颇了，我反思的是婚姻制度本身，跟男女无关。如果这个案例的男女性别对调，我一样会觉得很不公平。
昨天在报纸上看到一则离婚纠纷案例，看完，我的直觉念头就是：我不结婚了。它让我对婚姻制度产生了前所未有的反思和质疑。
简述一下案例经过：
一对恋人，想购婚房，恰好男人单位集体购房，于是双方父母约定各出30万元资助他们买房，并口头约定，房产作为两人共同财产，即婚房。女方父母直接打了30万到男人账户。顺利完成购房，因两人未婚，登记在男人名下。
两人领取了结婚证，并定下喜酒。在登记的第二天，女方父母来看望他们时，车祸，双亡。
男方与家人不体贴女人的痛苦，坚持要求她按日期完成婚宴。于是产生矛盾，女人愤而搬离婚房，打算离婚。
目前两人财产有：一套婚房。女人父母留下的遗产有：一套房子，70万元存款。
男人拒绝承认婚房为两人共有的口头协议，闹上法庭。法律判决结果如下：
第一，女人父母留下的房产和存款，系婚后续得的共同财产，男人有权分走一半。
第二，婚房为婚前购买，登记在男人名下，女人无权要求分割。
第三，女方父母汇入男人账户的30万元购房款，可视为私人借款，但因为父母已去世，债权关系由女儿继承，成为夫妻共同财产，所以，男人只需要还一半，即15万。
不知道大家怎么想。另外，看到回复中有人说“好像只有女人吃亏似的”云云，理解偏颇了，我反思的是婚姻制度本身，跟男女无关。如果这个案例的男女性别对调，我一样会觉得很不公平。
> 李南心的日记
我的恐婚症又因为这篇文章加重了 = =
这什么呀 真差劲
好像受伤的只有女人似的，现在女方结婚前不想掏钱，房产证上坚持要加名字的不要太多哦
钱而已，失去钱，赚回了可能会被臭男人浪费的几十年青春。故事里面最惨的部分还是父母双亡这件事情吧。
女人家好有钱
夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞
个案中的男人比较极品，女人遇人不淑而已。结婚前应该可以做财产公证的，再亲的亲家关系永远也比不上亲人关系
我想：我不离婚了。我就打算跟这傻逼男方家死磕了。
欺人太甚。
太不合理了。女人该崩溃了。
歆照所说的不是结婚制度问题，而是法律漏洞及举证问题，只是你刚好说的这个话题是属于婚姻的。
现实中有某些案件，因为受害人举证不力，或者最初约定的时候缺少个心眼，结果双方闹僵时，被有心机的一方给占便宜了。这些例子，除了方式不是以“结婚”呈现，又与你1楼所讲的有何本质不同呢？
point是該女遇人不淑；按照這個案例來看，法律跟該男一樣無情啊
制度保障了一万，保障不了万一，因噎废食也不必~该婚婚啊~~
现实中有某些案件，因为受害人举证不力，或者最初约定的时候缺少个心眼，结果双方闹僵时，被有心机的一方给占便宜了。
确实是这样，所以什么事情都要三思后行。你不计较殊不知就有人利用你的善良把你吃的死死
这男人 还是人吗
结婚向来不只是两个人的事 是两家的事
好像受伤的只有女人似的，现在女方结婚前不想掏钱，房产证上坚持要加名字的不要太多哦，萝莉脸蛇蝎心的，外表清纯，骨子拜金的一抓一大把
2011-07-21 12:03:59: 紫蚂蚁姑娘 (天地山水，疗我伤痕，给我音风) 这男人 还是人吗
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
只有人才会干这种事
殊途同归 第一季 (2010)
Accused Season 1
推荐大家看这个电视剧，尤其是第三集
不知道大家怎么想。
-------------------------------
无法保障公平的制度要来干嘛？
多得去了。我朋友比这更惨，她与老公高中就拍拖大学毕业后就结婚。她在事业单位工作，婚前老公是在创业初期 没钱 她家直接拿钱是现金给男方买房子全额的。为了男能贷款 只只写男的名字。随着女儿出世老公公司壮大 ，男方要求她当家庭主妇 再者想她生二胎追个儿子
法院判决有问题吧，女人父母留下的房产和存款，系婚后续得的共同财产，男人有权分走一半。这个正确，但是婚房也应作为共同财产进行分割。这法院接受男方贿赂了吧！！！
只有人才会干这种事+1
挺好的。
不懂法律，就觉得what the fuck
婚房是婚前财产，女方拿不出证据证明是自己掏过钱的，因为算男方财产，对的，没有问题。
这女人找这个男人结婚，收获如下：
1. 自己父母双亡。
2. 只能继承遗产70万元中的35+15=50万元 + 1/2套其父母房产。
3. 婚房啥的完全打水漂。
4. 新婚少妇直接变父母双亡离异女。
这男人找这女人结婚，收获如下：
1. 婚房1套+1/2套前妻已故父母房产。
2. 前妻父母遗产（35万元-15万元）=20万。
3. 已婚男直接再变有房有钱单身汉。
女人干赔，男人干赚。
这种极端例子，能说明什么问题呢？
朋友本来身体不好不适合再生育 如果想再生还是要在家休养 于是辞职 这两年她专心教女儿养身体 好不容易怀上个儿子。他老公就建议她去另外旁边城市他买的别墅里安胎 后来跑去香港生孩子去了。生完儿子回开后 他老公就要离婚。所有资产都转移到男方母亲名下包括当初女方全额买的房子 那男的名下只有150万元的债务。离婚财产分半 朋友背上75万元的债务。朋友不服 现在还在打官司
所以干吗结婚前买的房子写男人名下，既然一样，就写女人名下好了。
那我也遇到一个，男的出全资在南京购房，为了所谓的爱情写上了女方的名字，最后女的不停的开条件，分手，房子被分掉一半
LS的这个现象比较普遍
女方太大意，男方太缺德
好像都是凶险男，其实也有蛇蝎女，婚前公证，不要好像谈到什么破爱情，就不能沾染金钱什么的，说的清清楚楚再结婚，反而牢固
顶LS
男人打官司走了后门
还有结婚一定要玩心眼
婚前一定要做财产公证。
恩恩！！！顶楼上
小型的财产，男的让让女的，大型的一定要公证签协议，大家不是都推崇西方吗，财产公证就是欧美先进的做法吗
但是人不是西方的人啊。。。。我们的教育制度还不至于让人那么绅士
反正我坚持这样子， 我不会贪图男方的，别人也别觊觎我的...买房子一起出首付，一人一半，名字写双方的，名下各自还有财产的话就公证了先。父母名下的有些也可以转移到儿女名下，结婚前转移，做公证，这样万一离婚对方就分不到了
都什么时候了，也不看看自己处在什么样的神奇的土地上，国人就是这点奇怪，一方面彻底拜金，一方面又不明说，出事后，非要牵扯到说不清的道德层面，东拉西扯没个完，一方面说崇拜西方，另一方面以什么面子为由，不愿公证，出了事怨天尤人，怪谁啊
哎。。。我在回复的时候忘记我已经领证了。。。。。相信我男人比较有良心，但是我还是要留一条心
2011-07-21 12:12:17: 少女波尔卡 (我只需要我自己，我不需要你)
法院判决有问题吧，女人父母留下的房产和存款，系婚后续得的共同财产，男人有权分走一半。这个正确，但是婚房也应作为共同财产进行分割。
1 法院认为婚房是婚前财产，按照司法解释来说，这个是没有争议的，做的对。
2 女方父母留下的房产和存款，还有债权，女方可以通过放弃，转而让其他亲属享有，那么女方就不会发生债权混同，从而便宜男方了。
现在这样的局面 ，只能说女方太大意太轻敌太冲动了。
离婚可是一件非常复杂的问题，没想清楚肯定吃亏。
我看到这则报道的第一反应是,这是一个法律问题.我支持法院的判决,虽然我同情女方因法律意识薄弱造成的后果.不明白为什么他们在未婚前不坚持将出了一半钱的女方写在房产证上.
这个案子为什么分的都是女方的财产？遗产的一套房子、70万、婚房、汇给男方的30万。离婚，这个男人一点财产都没有吗？有的话怎么不拿出来跟女方平分？
如果法院在上述条件下考虑民情改判对女方相对公平或有利的话,就违反了法制精神了.
这个男人是有预谋的。。。。。女人做啥都要为自己留一条后路。
我身边的有男的忘恩负义的，一个乡村的同事巴结上吴江的一个富二代女，女方出资买房，还帮他掉到苏州吴江地方当公务员，生完儿子后，男方因为儿子姓名的问题与女方大吵（其实婚前早就讲好男方是招女婿），最后出去鬼混，与女方离婚。也有蛇蝎女的，男的出全资在南京购房，为了所谓的爱情写上了女方的名字，最后女的不停的开条件，分手，房子被分掉一半，我的那位朋友可是苦出身啊，南京的房子都是靠自己打拼出来的啊
所以公证最好
好的 我要举个例子。
我姐姐 有个非常喜欢她的男性朋友 一直在向她求婚。
男的是几经辗转家里长辈通过生意伙伴介绍的。 父母做些建材生意 一子一女。女儿已经结婚生子 基本就剩这么一个儿子，经济情况还算可以。男主角自己是某知名建材的大区运营总监 管了两个省的业务 情况也可以 年薪三十多万吧。他像打了鸡血一样 买了一套145平米的房子 写了我姐姐一个人的名字 ，没有任何公正。买了一部20万元左右的车子 也是强硬写了姐姐一个人的名字。房子和车子 全程确实都是他一个人坚持才写的名字，我都看到了。
这样是不是可以直接翻脸不认人？ 但是不是这样的。
女方觉得这些不可以指导自己的心意 凭什么要根据物质 来决定感觉。
于是几次 要把房子过户给他 把车子钥匙给他。
男方觉得很伤悲。他不愿意谈起这些 。于是一个拒绝接受 一个拒绝接受归还 死磕。
这钥匙就是你摔在我面前 我也懒得看一眼这种状态中晃荡。
好的 最近 对爱情 婚姻 亲情 等各种 都迷惘。不管抢不抢物质 有没有物质。
人的本身 有大问题。
在法律上确实是这个逻辑。。。。
这个法院判决是没错的，至少这个案例是没错的，法院不可能根据故事一般的情节来判决，只能根据具有法律效力的证件做判决
法律只规定什么是合法的，并不规定对错。谨慎一下啊
朋友老爸去找那个男的理论 被赶了出来 气得中风后半身瘫痪
女儿的抚养权归男方。换句话 朋友的婚姻失去的东西：几年青春+一份稳定工作+父母一生积蓄
获得的：儿子+老爸瘫痪+75万元负债+看不到尽头的官司
2011-07-21 12:35:43: 紫蚂蚁姑娘 (天地山水，疗我伤痕，给我音风)
这个故事很好解决。
把产证什么的都拿过来，然后卖车卖房，钱直接汇到慈善机构账号。
或者自己搞一个慈善基金。
按照很多中国人的理论,美国最近那个涉嫌杀女的母亲被判无罪的陪审团岂不是要被千刀万剮了?要知道法律就是法律.自己没有法律意识,别怪社会.
法律就是法律.自己没有法律意识,别怪社会.。+1
LS 我总是忍不住顶你
2011-07-21 12:35:43: 紫蚂蚁姑娘 (天地山水，疗我伤痕，给我音风)
这个故事很好解决。
把产证什么的都拿过来，然后卖车卖房，钱直接汇到慈善机构账号。
或者自己搞一个慈善基金
==========================================
你觉得不亲手把东西归还 女主角能睡着嘛！！
不能得到女主角 男主角会开心嘛！答案是不会 。但失去房子 车子
长远看来 男主角开心嘛
所以 死磕到最后 我姐姐会胜的 放心。 只是我感慨的是 爱情输给金钱 房车 利益
胜了这些 又没有所谓的爱情。世界难两全 到底闹哪样。。。
不要以为自己的纯真善良，就能赢得别人的纯正善良，以为什么心灵的交流能解决一切。爱是存在的，但不是百分之一百的不设防
淡定点，蚂蚁姑娘。
对于有钱人来说，房子车子就是一顿饭和一束花。
已经是还不了的东西，那么僵着也没用。还不如做点公益，换点心安理得。
用一个很简单的例子，男人买了钻戒求婚，被拒绝。这个钻戒在男人眼中还有什么价值，扔了算了。
作为一个爱情原教旨主义者，我发言可能没什么价值。
按照我个人的观点，这一对男女根本就没有感情可言，怎么会想结婚的，结婚怎么地也要有一定感情基础吧。
假如没有感情，那结婚的确是风险很大；感情很深就另当别论了。
只是我感慨的是 爱情输给金钱 房车 利益。胜了这些 又没有所谓的爱情。世界难两全 到底闹哪样。。。
有情饮水饱，贫贱夫妻百事哀，都是对的。
就看你选什么，怎么做了。
他哪算什么有钱人。也是自己苦逼打拼出来的 。
一个不到三十岁的人 你算算房价和花销 整完这些 自力更生，实属不易。
还情场失意，于心何忍。惨
本文男主角何其幸运 还狼子野心。 不歪楼了
失败就在于把一切想的太好，失败就在于自己还沉迷于传统教育所塑造出的童话模式，现在这片神奇的土地都成什么样了，还没睁开眼睛看看嘛？
我们父母辈没有财产公证，是因为他们结婚前没有多少财产，而到了我们这辈，为什么婚姻法里有这么多关于财产的解释，难道法律都是空中楼阁吗？说明整个社会环境都有巨大变化了，你自己还活在桃花源中，希望不设防的过王子公主的生活，怪谁呢？
公证不是为了对对方有所保留，而是大家在正大光明的情况下把重大问题都说清楚，然后轻装上阵，快步前行，男女双方都有自己的私领域，但重大问题说清楚，是婚姻稳固的基础
嗯，法院判决后，男女主角可共享台词：
这婚结的！
据报纸说男女主角乃大学时期情侣，恋爱多年后才结的婚。不论男女，在当今这社会，该理性的时候还是理性吧。我宁愿不看这些现实版狗血剧情。
楼上教训得是。这已经诚惶诚恐了
这世界已经变了。你不搞别人 别人会搞死你
确有不公，甲方即所谓的女方的权利受到的 亵渎
法律上没有任何不公，即便按照欧美法系，房产证上没有女方的名字，女方就分不到半点财产，而女方父母是男女领证后逝世的，男方确有权力分的女方父母所留遗产的一部分。当然公义上，女方确实。。。，可是你在这片神奇的土地上奢谈什么公义、正义、道义有什么用呢？所以千万不要把道义和法律所混同
遇到这种法院就应该上诉到底！
没用的，按照婚姻法，基本就是这个判法，当然男的婚后收入也要平分给女方
这种事情嘛 多上天涯 有很多比这还狗血的
那我们就这么顺从顺从到底么？
哎 恐婚！
我谈得是法律和现实，你谈的是道德和所谓的权力
所谓道德上的权力站住了脚，而在现实里碰的头破血流，又有何益？
我郁闷了。。。。。
我喜欢楼上的观点，基本和我一致。感情是感情，除去了感情还有柴米油盐酱醋茶，别说夫妻了，亲兄弟姐妹不也为了父母的遗产闹得头破血流么?她们不也曾经是省下自己口里一碗饭喂饱兄弟姐妹的么?
该说清楚的事情我一定说清楚，把利益关系先摆好才能更纯粹的谈感情问题。
总觉得不合理，
这房子是婚前买的，所以是男方的
父母遗产是婚后的，所以是夫妻共有的
那婚前借给男方的30W，怎么也是夫妻共有的财产？
要出钱的事情么，30W好歹也不算小数目，女的缺心眼啊，先把证领了，再拿30W出来，并且房产证上面写上自己名字，好歹出了钱为什么不一步到位，她父母发生意外也是突发事件，这种不体恤老婆的男人要他干嘛，而且如果只是口头协议，男人都不承认婚房是两人共有，那他就不该承认拿了人家30W啊，现在30W拿了也是婚前的，凭什么要妻子来承担一半债务，这个婚可以不离，就各种作好了，是男人先不仁的，也别怪女人不义，有些事情白的不行，那就来黑的，弄到男的求饶，把钱连本带利一起还
呃。。。
法律是无情的，有情的法律更容易失去公正，此案法律并没有错，错的只是女人遇人不淑，并且因为对未婚夫的信任未设防备，这案例警告我们婚前财产的转移还是要有凭有据，不可儿戏，因为人心叵测！
2011-07-21 12:44:04: 日出处天子 (如果你也听说。。)
我想对您说一句：呵呵后。
法院没判错，只能说女的命背把，都刚好卡在点上。
判决应该是没什么问题的，女方在法律上的缺失就是口头协议没能保存证据，不过也是人之常情。其实婚姻法上也有规定在离婚的时候法院可以按照照顾子女和女方权益的原则判决，但既然用词是“可以”，那就是法院的自由裁量了。
2011-07-21 12:08:23: 声色犬风声鹤唳 (肚拉拉生值器？) 殊途同归 第一季 (2010)
Accused Season 1
推荐大家看这个电视剧，尤其是第三集
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
顶！
"marriage is a farce, a bloody farce."
一、 女人父母的遗产
女人父母的遗产是女方在登记后获得的，根据我国婚姻法第17条、18条规定，夫妻在婚内获得的遗产如被继承人未立遗嘱的话 那么婚内一方获得遗产应属于夫妻共同财产。
本案中女人父母未立遗嘱 所以他们的遗产成为了夫妻共同财产。
二、婚房
婚房是他们在婚前购买的，而且只登记在了男人的名下，还是男人单位的集体购房（这种行为一般带有很强的人身属性），很显然属于男方一人所有。
三、女方父母所汇房款
我认为女方如果请律师的话 律师唯一能做的工作就是在这个地方。
这笔三十万的款项究竟是借款性质还是赠予性质。如果能证明是赠予性质的话 那么男方肯定是要归还全部的。
法院判决的是没问题的。
插播广告欢迎加入豆瓣法援小组http://www.douban.co
法院的自由裁量不如那男的良心发现的好，法院应该只能按法办事保持公证。这个案件理性跟感情色彩太弄。
和人有关!
，。
2011-07-21 14:39:36: 摩羯希 (万物皆度人。。。清净自性) 和人有关!
剧烈+1
教训就是：
1、婚前一定要好好看清楚对方的为人、对方家人的为人
2、婚前一定要做财产公证
3、关系再好的人，借钱也要留下证据
4、如果要离婚，法律咨询先
现在社会无法律意识的人 还是很多， 这不是法律完善的问题
除了婚姻制度本身的问题之外，这女人没有跟对人也是造成悲剧的主因之一。
坚持要求她按日期完成婚宴，这男的自身人品有问题。
法律是做不到十全十美的，有些空隙只有靠道德来约束。
我看不下去了。
判决的2和3不是很矛盾么？既然承认30万是私人借款，而且可能能够查出是买房子所用，也就是说女方以15w的借款出资买房，为什么又判了房子给男方？