n'importe quoi

写得一般，谈浅了。这电影学基本知识，王兵不是不知道，人怎么也是电影学院出来的也是位影迷...看着画面一幅一幅怎么取舍出来一刀一刀怎么剪下来的人，才明白他追求的到底是什么，人追求的就是这种旁观、不误导和祛“剧情”性，多费劲才剔掉这些东西！原始素材远远可以做得比这煽动动人得多。演员什么的是有点问题，但是比较拍摄现实遇到的困难，这已经是可以谢天谢哭着说我靠还真拍完做出来了。纪录片还是剧情片的手法，这本来只是选择问题，无所谓优劣。相比较看费大为的评论他看得倒是真清楚：说到政治投机性有点离题了。这部电影超越了所谓的艺术性，也无意要去批判什么，但确实是一部最具人性的电影之一。其艺术手法可能还有一点小小的瑕疵，但它最令人敬佩的地方是没有任何投观众所好的倾向，对语言的控制非常沉稳。
还有布景，服装，道具什么的还假的话就扯谈了，这嘛都是考证收集多年，从当地居民那买过来，并且确认过的东西，鞋子饼干盒什么都费了九牛二虎之力寻到的当年原物，连被子都是一张一张收的。对白参照杨显惠原作。另外人物也都是多方采访、考证，多人提供线索统一了，才确认的，基本无虚构。顶多把可能几个人的故事放到一个人身上了而已。不是“让”女人去扒坟头，那一年真的是有一女人泪崩了，挖坟了。94年就开始的工作也不是白做的，一个电影导演最好的岁数也就这么付出了。
这电影虽然是在西方做的，但天地良心，真是是为中国人做的，想来想去跟人吵架不妥协不放手导致病倒在北京没一套房子，不就是考虑到了历史和所有会看这个电影的中国人。人倒是不想在西方做啊，开玩笑！
另外一个八卦，就是代写念出的那封信，是全中国所有研究反右历史里唯一找到的一封当时完整的信。电影因为剪辑或者位置问题，力量可能有所削弱。但在素材里看，第一次听我就不禁潸然泪下。（其实素材里还真把每个人物的“前史”和来历都拍下来了，但现实让这部剧情片终究无法再保留9个小时的长度）
忍不住出来喷两句，当然我也谈得很浅。未经思考。去睡了。（明天早上起来一看自己喷的一定会脸红吧）