前段时间看到有新闻说希拉里主张封杀维基百科，心想这是哪儿跟哪儿的事啊，后来发现果然是媒体搞错了，拿Wiki解密当成了Wiki百科。有意思的是实际上这个网站与大家熟悉而又陌生百科并无半点关系，除去wiki技术之外它们之间唯一的共同点恐怕只有都是在墙外的吧。

接下来的新闻逐步升级：政府干预、政要谴责、国际刑警通缉、服务器关闭，虽然引起了世界各国政府的恐慌与紧密提防（除了厄瓜多尔可能还没搞清状况外），但却无人提出对其公开文件真实性的质疑，看样子这把火是放对地方了。

乔姆斯基说过，美国在世界范围内没有实体的敌人，如果一定要说的话只有一个，那就是舆论。这一争端的浮现很难不让人想起1979 年哈瓦德· 莫蓝与《进步》杂志的“氢弹秘密”事件。尤其是美国国防部提出通过合作先删除一部分敏感线人姓名，再实现公开的建议，简直如出一辙。我们可以饶有兴趣观望一下奥巴马政府会有如何动静，因为这将又是一场国家安全与公民言论自由，美国与舆论的角力——考量美国司法肚量的时刻到了。

阿桑奇的聪明在于他和他的网站藏身在对公民言论自由保护最强的瑞典和比利时两国，据说还把服务器搬进了三防的山洞，大有扛下一场核攻击的架势。而美帝虽然震怒，却又无可奈何一位合法的公民，只能以“套套破了还不停止性交足以构成强X”这样的可笑得要死理由发出“红色通缉令”；相比王鹏同学因为并非出于自诉的“诽谤罪”就被跨省逮捕而言，实在是要幸运得多了。当然，美帝动作虽大，仍有人对其意图心存疑惑。按照“乌有之乡”网站上某些人做出的揣测，这与“911”一般，无非又是在CIA、FBI、国土安全部神马的导演之下，“伪恐怖分子”贼喊捉贼的自说自话。其真相不过是为了转移国民的注意力，刻意压低阿富汗的平民实际伤亡人数（据说已达100万而非公布的10万）而演出的一场双簧戏而已。不过这样夸张到令人蛋疼的关于“制造共识”的言论，虽然唬人得紧，但似乎不大靠谱，难以立信。

此外，据说我大陆也被列出了词条，公开的信息涉及到关于绿坝娘的三围数据等敏感内容，不过马上有专家辟谣说这些确实是从已有报道的文件之中整理出来，甚至比教主的身高还要透明，实在已经毫无机密可言。目前各大媒体门户网站还在对此内容不断跟进，之所以还能看到相关的报道而未被和谐，我猜也与火苗还没烧到自己身上有关。

事实上在此之前我还真不是很了解wiki这种写作模式，现在看来颇具意味的是国内同类网站的大哥大“百度”一方面在很多时候的确为大家提供了便利，另一方面还是存在不少的问题。或许编撰者、审理者对他们撰写与审查的内容条目仍然存在理解上的局限，或许又是因为倦怠疏忽以及无形压力的存在，目前百度百科在其资料的真实性、关于抄袭以及偏颇的审查制度等方面都无法避免民众的指责。（因此百度也被大家亲切地称唤为“度娘”。）虽然很多词条根据相关法律法规都已经无法出现在网民面前，但在他们无穷无尽的智慧下却能以表面和谐实际荒诞的形式漏过审查者的法眼，堂而皇之的通过这一途径流传甚广（如草泥马等一系列词条），这构成了一种强烈的反讽。总而言之，wiki是否能真正的实现舆论的自由，在限制权力的同时又不滥用手中的指挥棒鼓噪民众的盲动，它在中国的发展看起来还有很长的路要走。

回到事件上来。忘了近日在哪本书中看到，自孟德斯鸠三权分立演替到今，为了限制日益强大的国家，简单的立法、司法与行政权力的分离已经进化为国家权利、民众权利与媒体权利的“三权”分立。正是这样分立给予了新闻界与普通百姓充分的自由，确保了人民不会在将权力让渡给国家之后变得一无所有，徒糟欺凌；也正是有了这样立场鲜明的对抗，才能让白人对黑奴，纳粹对犹太人的暴行，乃至“右派”们悲惨的经历不再重演。所以最后还是要引用林达在《近距离看美国》一系列中的话：什么是美国自由的代价？一旦“国家利益”这个重磅炸弹能够有朝一日炸开宪法第一修正案的一个缺口，整个美国的新闻自由就很可能全线崩溃了。

我很乐意看一看这个世界上最强大的国家会如何去应对他所剩的唯一对手，因为无论如何，这样的经验都是值得我们学习的。

Maiqing 2010-12-04

 

另：看《红日风暴》，读《夹边沟》《定西孤儿院纪事》，常常情不能自已。或许这样的过往与伤痛，远不像是老谋子片中那么的轻描淡写，相较之下，《山楂树之恋》无非一场无痛的人流而已。

又及：临近毕业，压迫感愈来愈强，即将失去的图书馆意味着阅读将不再便利和便宜。所以要疯狂地将手头积压的书读完，同时也得开始同样疯狂地收集下载电子资源了。