佛教和基督教的一些重要区别

2009-11-12 07:04:47 来自: 嘁哩喀喳(基督教的本质是邪恶的。)

本来，我不想写这个帖子的。

我奉行“知之为知之，不知为不知，是知也”的治学态度，对自己没有深入研究的东西
，我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了
。但是，对佛家的东西，我目前只研读了《金刚经》和《心经》，我的认识肯定还很浅
。所以，我本来不想写这个帖子的。但是，看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的
言论，因此我还是不揣冒昧，将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督
教的陈述，我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述，如有不对的地方，恳请佛门高人
指点。

1）真理

基督教自称是“唯一真理”，耶稣更是自称“我就是道路，我就是真理”。

而佛家从来没有自称是“真理”。《金刚经》说：法上应舍，何况非法？在佛家看来，
所谓的佛法，是人们认识/体证真理到达解脱彼岸的道路/工具。佛法就像是大家渡河的
船，大家如果到了彼岸，就不再需要这个船了。

在佛家看来，人们到达解脱彼岸的道路并不是唯一的，而是很多很多。比如登山，身体
好的有能力的直接攀岩而上，这是快捷的路。身体不好的，可以走相对平缓的山路，虽
然多走点路，但是一样能到达山顶，欣赏到山顶的无限风光。至于哪条路好，当然是适
合于自己的路最好。所以佛家说：法法平等，无有高下。顿悟是悟，渐悟何尝不是悟？
！因此，“菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处染尘埃”其实并不比“身是菩
提树，心如明镜台。时时常拂拭，勿使染尘埃”高明。相反，我倒觉得，对大多数人来
说（比如：我），没有顿悟的慧根，还不如老老实实地修养自己的心灵，一点一点地提
高自己心灵的境界。

一个哲学家说：法西斯的本质就是坚持__唯一真理__只__在自己__手里。现代社会，由
于法制的约束，基督教着头凶猛的怪兽暂时收起了它的利爪。但是，想想看，一个表面
宣扬“爱”的宗教，为什么会有那么血腥的历史呢？十字军数次东征，烧杀奸淫，无恶
不作。宗教裁判所的烈火，烧死了多少无辜善良的百姓？直到我读到这个哲学家的这句
话，我才算是有点明白了。

2）信和行

基督教首先强调的是“信”。基督教虽然也讲“行”，但是，“行”是次要的。“圣经
”很明确：没有人能够因为自己的行为“上天堂/得永生”，不管你怎么努力，你都是
罪人，“圣经”讲：“一个义人都没有”。基督教最核心的教义就是“因信称义”，因
为“信”，所以被算作了“义人”，可以“上天堂/得永生”了。信的人上天堂得永生
，不信的下地狱，这是基督教的基本教义之一。我有专门的帖子详细的论述了这一点的
“圣经依据”。

佛家强调的是行，修行修行，不“行”还修什么行？不管你信不信，自己的言行，自己
背这个因果。当然，光是“行”还不够，最根本的还是心灵的境界。心灵的境界到了，
“行”其实就是自然而然的事了。

3）崇拜和平等

基督教的信徒们必须拜倒在一个绝对权威之下，即耶和华/耶稣（“三位一体”的一个
“神”）。所有这个“神”干的事情，基督徒们都要赞美。即使是“圣经”里面写的耶
和华/耶稣干的那些邪恶之极的事情，比如说耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至主动地
有意地使人们吃自己儿女的肉这样邪恶的事情，基督徒们都要赞美。

基督教的“神”，按理说是一个比人类高级得多的东西。但是，这个“神”渴望“得荣
耀”渴望被赞美，已经到了变态的地步了。比如说，“圣经”有如下一段描写：

启示录
4:6 宝座前好像一个玻璃海如同水晶。宝座中，和宝座周围有四个活物，前后遍体都满
了眼睛。
4:7 第一个活物像狮子，第二个像牛犊，第三个脸面像人，第四个像飞鹰。
4:8 四活物各有六个翅膀，遍体内外都满了眼睛。他们昼夜不住地说，圣哉，圣哉，圣
哉，主神。是昔在今在以后永在的全能者。

这四个怪物昼夜不停地在耶和华的宝座边上唱赞歌：“圣哉，圣哉，圣哉，主神。是昔
在今在以后永在的全能者。” ------ 这耶和华听了也不嫌烦？耶和华对赞歌的热爱
程度，大概只有星宿老怪丁春秋才比得上。

佛是什么意思呢？佛是梵语音译过来之后的简称，翻译过来就是“觉悟了的人”。觉悟
了，但还是人！在佛家看来，人人都有“佛性”，人人都可以成佛！人的生命本质和佛
是一样的，人和佛其实是平等的。

有不少人经常拜佛烧香，求财求官求平安。这其实是把佛教信歪了。《金刚经》说：若
以色见我，以音声求我，是人行邪道，不能见如来。就我的理解，真正明白佛教的人，
最关注的应该是自己的心灵。“佛在心中莫浪求，灵山只在汝心头。人人有个灵山塔，
只在灵山塔下修。”,说的大概就是这个意思。

4）结束语

其实还有一些想写的东西。但是由于自己对佛法的了解还很浅薄，又不太敢多谢。先写
这么多。

2009-11-12 08:04:25 Newby涅白 (伤官佩印.癸子巳-戊寅己酉￣▽￣)

理解得还算不错噢

希望你能够再与我们分享~

> 删除
2009-11-12 08:05:13 Newby涅白 (伤官佩印.癸子巳-戊寅己酉￣▽￣)

http://www.douban.com/group/162001/

> 删除
2009-11-12 08:33:42 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

2009-11-12 08:05:13 涅白 (合则聚，灭则散)

http://www.douban.com/group/162001/

====================

你这个小组已经把我封禁了。你要是觉得我说得有道理的话，欢迎转贴。

> 删除
2009-11-12 08:34:07 .

佛教：同意宇宙决定论，但又强调因果关系。又不同于斯多亚决定论，强调个人自由意志（尤以印度佛教小乘佛教更明显）即决定论下并不矛盾的随机性（类似于蝴蝶效应的混沌论）
看出佛教在承认决定论同时又想最大化的强调个人业力改变宇宙环境，即人的自由意志的发挥。同时认为宇宙物质不能独立存在。

现代基督教：过去为全定论的观念性宗教（强调神安排一切，上帝决定命运）
又区别于决定论中的宿命论，依靠科学结合古希腊机械论发展出智能设计论。
但同时强调“上帝存在和其唯一性”

虽然我不完全赞成善恶因果论，但“明心见性，见性成佛”凸显出佛教积极意志自由观。
佛=最高智慧拥有者而不是最高权力支配者。
-------------------------------------------------丑陋的分割线------------------------------------

如果每个人都是某位大神手里的棋子，造出我们只是为了赞美他，我们一切命运事物发展顺序安排都在他的掌握之中，甚至是世界末日。

历史证明，能创造出这种想法的人不是神棍就是懦夫。

> 删除
2009-11-12 08:35:46 吉娜苏摩 (风景旧曾谙携梦归忆)

佛教悲悯情绪多，憎恨情绪少。思想中有不良情绪，认识因果关系，化解。

基督教依靠最终大审判，从而引发怨恨憎恨的心理。恨自己不能美梦成真，是个罪人。他人的行为不符合自己的要求，就是罪人，就可以心安理得地憎恨，幸灾乐祸地让上帝审判自己不满意的他者。

> 删除
2009-11-12 08:36:47 .

LS正解。

> 删除
2009-11-12 09:01:26 阿LoCK (说大话不眨眼才是真功夫。)

lss说得不错，基督教要我们区分一切，要有是非黑白……

这反而平添了人类社会的冲突、仇恨，是源头之一。

> 删除
2009-11-12 09:23:59 吉娜苏摩 (风景旧曾谙携梦归忆)

1. 在基督教内部，人一出生就被判为罪人。
2. 基督徒们可以任何指责他人为罪人。
3. 基督徒认为自己心目中至高的上帝早已判他人为罪人，他们说别人为罪人，不过是重复上帝的旨意。
4. 基督徒指责他人为罪人，他们是在帮上帝的说话，他们替上帝行道，他们会得到上帝的恩宠。可得到去天堂的门票，大审判来到时，别人都下地狱，他们帮上帝批判他人有功的，都可以进天堂。
----

主人与狗、主人与奴仆的关系，绝对不是平等的。狗或仆人被内在驯化为对主人忠心耿耿，对于不是主人家的人，狗和仆人就可以去撕咬。狗与仆人，把主人家外面的人，当作比狗还不如。这里没有人权平等、社会的民主自由？

> 删除
2009-11-12 09:38:54 Moreen*cici

我觉得西方很大一部分人信基督教的真的非常虔诚深信不已 jesus架构了整个人生观价值观》》其实我个人认为这是一件很危险的事万一有一天突然意识到或许自己信仰的神不存在那么整个价值观人生观就会崩塌！！那是多么可怕的事情（ps 当然也许事我多虑了他们其实真的虔诚到不会考虑这个问题整个人生使命就是赎罪》》》不晓得是他们愚还是我愚）

> 删除
2009-11-12 09:57:57 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

2009-11-12 09:38:54 Moreen*cici

我觉得西方很大一部分人信基督教的真的非常虔诚深信不已 jesus架构了整个人生观价值观》》其实我个人认为这是一件很危险的事万一有一天突然意识到或许自己信仰的神不存在那么整个价值观人生观就会崩塌！！那是多么可怕的事情（ps 当然也许事我多虑了他们其实真的虔诚到不会考虑这个问题整个人生使命就是赎罪》》》不晓得是他们愚还是我愚）

=====================

没这么可怕啦。

随着时代的进步和科学的发展，信基督教的人只会越来越少。例如，最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的调查指出：191x年的时候（具体年份我忘记了），美国科学院院士中信“神”的比例由27%左右，到了1998（？也许是1999）你的时候，美国科学院院士中信“神”的比例就大幅下降到了7%！！！

在美国，基本上是受教育程度越高的人群中信基督教的比例就越低。

> 删除
2009-11-12 10:02:52 賽亞人西西 (謝謝你來到這個世界。陳信宏。)

好文
马克

> 删除
2009-11-12 10:09:36 .

布什“猿猴案”的判决就是民众对基督教理论的巨大打击，连总统也不例外。

由此可见，只剩下形式跟民俗了。毕竟，结婚还是要去教堂的~~

> 删除
2009-11-12 10:12:14 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

奇怪的是，基督教这种破烂在中国居然还有不小的市场！

> 删除
2009-11-12 10:19:39 Moreen*cici

没这么可怕啦。

随着时代的进步和科学的发展，信基督教的人只会越来越少。例如，最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的调查指出：191x年的时候（具体年份我忘记了），美国科学院院士中信“神”的比例由27%左右，到了1998（？也许是1999）你的时候，美国科学院院士中信“神”的比例就大幅下降到了7%！！！

在美国，基本上是受教育程度越高的人群中信基督教的比例就越低。

》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》
虽然我也相信按逻辑上来说应该是会越来越少
不过其实现在这个物质精神空虚的社会更容易使人去信仰些什么以得到精神的满足
其实我人在国外这边年轻人信的人也很多
教堂遍地都是每个礼拜做礼拜的人场场塞满
其实大约是我鸡婆了
选择怎么样的生活方式是个人自由
况且或许真的jesus 存在也不一定
哎呀呀》》》》》

> 删除
2009-11-12 10:21:56 Moreen*cici

才发现lz是美国博士一定是比我了解西方国情的见笑了的说我飘走：）

> 删除
2009-11-12 10:24:50 Newby涅白 (伤官佩印.癸子巳-戊寅己酉￣▽￣)

兰州。。。为嘛被封禁?被谁?
╮(￣▽￣")╭

> 删除
2009-11-12 11:00:01 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

#
2009-11-12 10:24:50 涅白 (合则聚，灭则散)

兰州。。。为嘛被封禁?被谁?
╮(￣▽￣")╭

====================

被那里的小组长。

> 删除
2009-11-12 11:07:42 king (你好，人类)

写得很好，其实佛教在中国流传，中间结合了各种迷信和风俗，最后竟然完全被转了形，变成跟求升官发财的自私行为了。这也是很多人畏惧和厌恶佛教的来源。另外一
个是中学历史课本里讲佛教是消极的，为统治者服务的，也导致众多学生畏惧佛教。

其实以我看，再没有比佛教更积极的宗教了，入世，通过帮助他人来解脱自己的自私，真是正道。

> 删除
2009-11-12 11:41:35 行者康夫

佛教也有些吓唬人的东西啊。。比如违背什么道德就是造业，要下地狱受苦，六道轮回进畜牲道。。要做好事或供奉来消业。。我看跟交易差不多。
感觉楼主是拿佛学跟基督教在比较
不是拿佛教和基督教比较。。

> 删除
2009-11-12 12:20:05 四爷 (……)

“对佛家的东西，我目前只研读了《金刚经》和《心经》，我的认识肯定还很浅”
你太乐观了，只读这两本经，得到的认识不是浅不浅的问题，而是片面

> 删除
2009-11-12 12:21:27 四爷 (……)

2009-11-12 10:09:36 慕容冲 (师夷床技以制夷) 布什“猿猴案”的判决就是民众对基督教理论的巨大打击，连总统也不例外。

由此可见，只剩下形式跟民俗了。毕竟，结婚还是要去教堂的~~

呵呵，美国人结婚，穿白的去教堂找牧师宣誓
中国死了人才穿白的去寺院找和尚念经

> 删除
2009-11-12 12:22:11 吉娜苏摩 (风景旧曾谙携梦归忆)

好在不片面的人，从来还没有过。

> 删除
2009-11-12 12:23:57 吉娜苏摩 (风景旧曾谙携梦归忆)

结婚的人们，都是美好愿望出发的。以什么形式表达美好愿望，没有必要全球统一形式。

> 删除
2009-11-12 12:24:38 Stella (愿圣光与你同在)

= =|||现在中国人结婚穿白的也不少了……

> 删除
2009-11-12 12:33:05 .

四爷莫开玩笑，这里指的是广大西方群众。

多数中国人穿白的结婚，纯粹赶个时髦。

> 删除
2009-11-12 13:19:25 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

2009-11-12 11:41:35 行者康夫

佛教也有些吓唬人的东西啊。。比如违背什么道德就是造业，要下地狱受苦，六道轮回进畜牲道。。要做好事或供奉来消业。。我看跟交易差不多。
感觉楼主是拿佛学跟基督教在比较
不是拿佛教和基督教比较。。

================

其实，拿什么和基督教比较都无所谓。关键是要帮助大家认识到基督教的邪恶本质。

> 删除
2009-11-12 13:24:48 只有霸王 (箪食瓢饮，不改其乐)

基督教本身就是一个很蠢的东西，不过有的人仍然执迷不悟，这也没办法。世界是多样化的嘛……

> 删除
2009-11-12 13:27:35 吉娜苏摩 (风景旧曾谙携梦归忆)

嗯。中国老祖宗，早早就不信虚无的鬼神，相信人的智慧、人与人的体谅、分工，文明很发达啊！

> 删除
2009-11-12 13:33:13 myway

否定一个，就急急忙忙的去肯定另一个，人啊，总是不能没有宗教信仰，因为那里讲的都是你最爱听的。

> 删除
2009-11-12 13:34:58 切·腹黑猫 (拖沓斯基·宅夫诺维奇)

伽达默尔告诉我们为什么有那么多满嘴跑火车，信口开河的人。无非就是盲信啊，盲信有部分来自于误读，本组那些反基督斗士们，有几个是看过圣经的，做过什么研究，还是只看那些博客上二次三次四次污染后的文章？说白了不就是跟风吗？

> 删除
2009-11-12 13:36:15 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

基督教的本质是邪恶的。这是可以论证的。

很简单的逻辑论证，再次请大家指教：

　　1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
　　2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的暴行。
　　3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己儿女的肉这样的事。
　　4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！

因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！

相关经文很多，仅举一例：

　　耶利米书
　　19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'

中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”

中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！

基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和华/耶稣是何等的邪恶了！

有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的狡辩是说不过去的。

> 删除
2009-11-12 13:37:48 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

2009-11-12 13:34:58 切·腹黑猫 (闭门)

伽达默尔告诉我们为什么有那么多满嘴跑火车，信口开河的人。无非就是盲信啊，盲信有部分来自于误读，本组那些反基督斗士们，有几个是看过圣经的，做过什么研究，还是只看那些博客上二次三次四次污染后的文章？说白了不就是跟风吗？

=====================

本人认真研究“圣经九年，曾经差点就信基督教了。我自信我对”圣经“的熟悉程度，99.9999%的基督徒们是比不上的。

> 删除
2009-11-12 13:43:10 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

也欢迎对基督教感兴趣的朋友们加入我的小组：

文化宗教信仰之自由论坛

http://www.douban.com/group/189094/

> 删除
2009-11-12 14:14:52 饭饭

不懂，LZ研习各种经法出发点何在呢？求光还是求术？如果只是把各种经法当做知识来研读，只背不修，那又有什么资格去批判？你能说你真的懂了么？

如果你是为了追求光，追求心中的宁静，为解答恒久的疑惑而触及各种宗教，又怎能天天把时间放在批判某种宗教上呢？是在否定大事物上获得了虚妄的自信么？

> 删除
2009-11-12 14:19:31 FRANK@穿越时空得猫猫 (中年不秃顶，色的有品位)

按照LS的说法，就是你照着做就得了，不许怀疑

> 删除
2009-11-12 14:41:22 饭饭

我是想问问LZ是不是偏离了初衷。
LS你问我这个，我没什么好的回答。我不知道怎么解释。

> 删除
2009-11-12 14:45:50 十三| whisper (我用心，你随意。)

　　耶利米书
　　19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人......
----------------------------------------------------------

LZ 这个事件的完整面貌是什么样子的？
会不会断章取义了？

> 删除
2009-11-12 14:48:29 多萝西

。

> 删除
2009-11-12 14:48:53 三水吉 (终于小小的适应了哈哈)

热爱佛学，让生活更美好哈哈

> 删除
2009-11-12 14:51:56 长个儿 (人间私语天闻若雷)

很重要的一点是佛教最初的理念只是一种个人的自我修行，成佛的至今为止只有释迦摩尼一人，后传入中土被神化了，所以说佛教里面是没有所谓崇拜的神的。
而基督教是典型的有神论，三位一体。

> 删除
2009-11-12 14:59:31 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

#
2009-11-12 14:45:50 十三| whisper (我用心，你随意。)

　　耶利米书
　　19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人......
----------------------------------------------------------

LZ 这个事件的完整面貌是什么样子的？
会不会断章取义了？

==========================

不会。我认真研究“圣经”多年，早就把“圣经”研究透彻了。

具体的章节我给出来了。欢迎你自己查证。

基督徒们的常见的“解释”（翻译问题，惩罚罪人），我前面都反驳过了。

> 删除
2009-11-12 17:47:32 冰河月

我觉得你的帖很好, 所以想和你讨论: (我记得你另有一帖说基督教是邪恶的):

按照你的逻辑, 相信自己是唯一真理的宗教, 比如伊斯兰, 也是邪恶的? 它两家势同水火厮杀多年血流满地, 而佛教文化的国家之所以相对和平些,是和信仰有关的....?

just a question, not any challenge...

> 删除
2009-11-12 17:59:53 切·腹黑猫 (拖沓斯基·宅夫诺维奇)

就像A是邪恶的，A有条宠物狗，B有条宠物狗，但B是否邪恶呢？

> 删除
2009-11-12 18:05:46 冰河月

LS: 哪儿跟哪儿啊?

应该是" A是虐待宠物狗的邪恶伙计, B也虐待宠物狗, B邪恶吗? "

就您这样的逻辑理解能力还好意思说别人脑残.....

> 删除
2009-11-12 20:32:47 偷

楼主也就看过一部金刚经罢了。。
多看点经卷，你就发现佛经的吹捧比基督教肉麻上千倍。
基督教只有圣经一部，
佛教经文浩如烟海。。。。
我本人还是比较倾向佛教的

> 删除
2009-11-12 20:37:30 偷

佛教最喜欢玩教化外道、恶神、恶兽什么的，动不动就讲经讲得“天花乱缀”，到处都是仙乐和缨络，看来佛也挺爱好文艺晚会的

> 删除
2009-11-12 20:39:02 Hephaestus

信仰当然不是邪恶的，自己信什么那是自己的权利和自由
但是自己信还要诋毁别人，指责别人，有权力在手就要迫害别人
这就是基督教。

> 删除
2009-11-12 22:42:02 中华小快板 (清楚自己在做什么)

你说的“一些佛教的观点”其实确切说应该是佛教某有些派别的观点，再说佛教的“行”很大程度讲的也是心理的修行（这个就和基督教的信相距不远了）。

> 删除
2009-11-12 23:18:59 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

2009-11-12 17:47:32 冰河月

我觉得你的帖很好, 所以想和你讨论: (我记得你另有一帖说基督教是邪恶的):

按照你的逻辑, 相信自己是唯一真理的宗教, 比如伊斯兰, 也是邪恶的? 它两家势同水火厮杀多年血流满地, 而佛教文化的国家之所以相对和平些,是和信仰有关的....?

just a question, not any challenge...

=======================

谢谢。我认为是的。

一个哲学家说：法西斯的本质就是坚持__唯一真理__只__在__自己手里。从这个意义上说，基督教等宗教就是法西斯。只不过，现代社会，这些凶猛的野兽暂时被法律压制住了。如果哪天社会出现动荡，法律压制不知这些猛兽，这些猛兽就会给人类社会带来浩劫。欧洲历史上所谓的“黑暗时代”就是明证。

> 删除
2009-11-12 23:21:02 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

2009-11-12 20:32:47 偷

楼主也就看过一部金刚经罢了。。
多看点经卷，你就发现佛经的吹捧比基督教肉麻上千倍。
基督教只有圣经一部，
佛教经文浩如烟海。。。。
我本人还是比较倾向佛教的

=====================

肉麻没有关系。关键的问题是：基督教的本质是邪恶的。楼上我有帖子论证了这一点。

> 删除
2009-11-13 02:04:56 .

2009-11-12 14:51:56 长个儿很重要的一点是佛教最初的理念只是一种个人的自我修行，成佛的至今为止只有释迦摩尼一人，后传入中土被神化了，所以说佛教里面是没有所谓崇拜的神的。
而基督教是典型的有神论，三位一体。
------------------------------------------------------------
自觉是小乘佛教思想，普度众生是大乘。大乘“神化”只是在民间。
但都认为释迦摩尼为最高智慧者，是个导师，人人都能成佛，最初都称作阿弥陀佛。
释迦摩尼本人在世时说过：佛教只是提供一种修行方法，并没有度化人的能力。所以在南亚等地，无论佛教、婆罗门小乘都提倡个人修行的苦行僧。
即所谓“自觉”

> 删除
2009-11-13 02:16:45 .

2009-11-12 20:37:30 偷佛教最喜欢玩教化外道、恶神、恶兽什么的，动不动就讲经讲得“天花乱缀”，到处都是仙乐和缨络，看来佛也挺爱好文艺晚会的
-----------------------------
你看的是《玉历宝钗》《玉堂闲话》一类的教化书吧！
唐宋佛道竞争激烈，济公传就是最典型的例子，这一类书籍不属于佛法类。
不过总的来说佛道还是比较融洽的，道士和尚互相在对方寺庙挂单上课学习是很平常事了。

> 删除
2009-11-13 02:36:06 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

道家讲究清静无为。《金刚经》说：一且贤圣皆以无为法而有差别。可见，抛开宗教方面那些鬼神之类的说法，佛家道家应该是相通的。

基督教则完全不同。不管和佛家还是道家相比，基督教都太浅薄了。

> 删除
2009-11-13 03:07:20 四爷 (……)

2009-11-12 12:33:05 慕容冲 (师夷床技以制夷) 四爷莫开玩笑，这里指的是广大西方群众。

多数中国人穿白的结婚，纯粹赶个时髦。

没人跟你开玩笑，我说的就是洋鬼子和中国各自的传统，我可没提时髦什么事

> 删除
2009-11-13 03:09:15 四爷 (……)

2009-11-12 13:27:35 吉娜苏摩 (信生自生...信心自心) 嗯。中国老祖宗，早早就不信虚无的鬼神，相信人的智慧、人与人的体谅、分工，文明很发达啊！

没那事，儒家不谈这个，但也没说不信，道教倒是很爱讲这些故事
不过即使儒家，对天的信仰和天人感应，也有一定的“以神道设教”含义（本意）在里头

> 删除
2009-11-13 07:43:49 .

王充和范缜批判的无神论和天人感应及鬼神崇拜。
“天地合气，万物自生。”其实王充“阴阳二气论”跟道教三元哲学论还是一样的。
看完《论衡》就知道，这个理论在当属于自然科学。

> 删除
2009-11-13 07:57:04 吉娜苏摩 (风景旧曾谙携梦归忆)

中国思想上的“神”，只要指“神性”，世界的“神奇”。心灵与心灵的，平等的神性，神奇。

而不是哪个人格化的“大神”。

> 删除
2009-11-13 08:11:41 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

注意到这个帖子有不少人推荐了，都推荐到哪里去了？我怎样才能查到？谢谢。

> 删除
2009-11-13 09:14:08 pebble (我潜，我潜，我潜潜潜……)

看了一些，突然觉得佛教讲究的是一种自我的修炼、修行，而基督教好像是一种对神的个体崇拜与追随，这样理解对不对，
另外，LZ，推荐并没有目的地，只是表示个人对这个帖子关注并收藏了。同时，帖子的影响范围也可能会不断扩大。比如我推荐了这个帖子，那么别人如果关注我，就很有可能也会发现这个帖子，

> 删除
2009-11-13 09:37:37 田心

我也来谈谈：
这两大宗教是没有什么高低之分，她们的理论都是基于不同的基础。基督教是将人定位为“罪人”，面对上帝要终身忏悔；佛教将人定位为是“苦难”，要积善修行解脱。

> 删除
2009-11-13 09:53:09 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

#
2009-11-13 09:14:08 pebble (我潜，我潜，我潜潜潜……)

看了一些，突然觉得佛教讲究的是一种自我的修炼、修行，而基督教好像是一种对神的个体崇拜与追随，这样理解对不对，
另外，LZ，推荐并没有目的地，只是表示个人对这个帖子关注并收藏了。同时，帖子的影响范围也可能会不断扩大。比如我推荐了这个帖子，那么别人如果关注我，就很有可能也会发现这个帖子，

================

基本是对的。佛家强调的是认识自己的生命本质（“明心见性”），基督教强调的是对一个外在的（实际上不存在的）“神”的崇拜和无条件顺服。按照“圣经”，即使是这个“神”“启示”你把自己的孩子烧死，你也要心甘情愿毫不怀疑地去执行。正是因为基督教强调无条件的顺服，所以基督教才没有客观的善恶观 --- 连基督教的“神”耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至__使__人们吃自己儿女的肉这些暴行，基督徒们都能高声赞美。基督徒们的内心已经被扭曲得不成样子了。

> 删除
2009-11-13 11:47:37 四爷 (……)

2009-11-13 07:43:49 慕容冲 (乾遇巽时观月窟地逢雷处见天根) 王充和范缜批判的无神论和天人感应及鬼神崇拜。
“天地合气，万物自生。”其实王充“阴阳二气论”跟道教三元哲学论还是一样的。
看完《论衡》就知道，这个理论在当属于自然科学。

您还是看完论衡，闹明白王充的二气论到底在说什么再说吧，别断章取义的被人给蒙了

> 删除
2009-11-13 15:23:22 阳光下的稻田

佛教刚起源于印度时还是很好很先进的，主张人的平等性，注重人的个人修行，没有神的崇拜。也正因为这些它最终在印度失去了市场，多数人都改信印度教了。佛教的观念对那时的人来说还太先进（他们从来都生活在等级观念强烈的社会），他们也无法通过虚的意念使自己坚持信奉佛教，他们需要一个形式让周围的人意识到自己是在信奉一个教进而使自己意识到自己是信奉这个教的。然而佛教终是没有消失，反而强盛起来了，因为在后世的传播中，人们给它添加了这么个形式，诵经拜佛等等。佛教强盛了，却也已被扭曲了它的本意。在看圣经时，我的感觉就是，耶和华才是唯一的人，其它都是他的奴隶，他统治着一切，他想怎样就怎样，不听话的就得受惩罚。这样的教我也是十分不喜欢的。

> 删除
2009-11-13 17:08:40 玻璃蔷薇 (舒适自然，轻松坦荡)

2009-11-12 14:51:56 长个儿

很重要的一点是佛教最初的理念只是一种个人的自我修行，成佛的至今为止只有释迦摩尼一人，后传入中土被神化了，所以说佛教里面是没有所谓崇拜的神的。
而基督教是典型的有神论，三位一体。
=================================
错。三位一体是在基督教柏拉图主义掌握教会的话语权后，为了弥合犹太人经典中的唯一神雅赫威，基督教的弥赛亚jesus ，与拉丁教父们的圣灵思想三者之间的固有矛盾做出的妥协。这三者的思想太不同了，事实上已经是三种不同宗教。
看过《达芬奇密码》就知道，新约的正典地位不是一开始就确立的，在伯多禄教成为罗马国教以后伯多禄教才成为真正的“基督”教，伯多禄教不承认除《旧约》以外一切的犹太教经典，又把基督教灵知派踢出教会，实际上这时的罗马公教跟早期基督教思想已经产生了巨大分歧。完全可以这么认为：为了适应罗马皇帝的统治需要，作为罗马帝国国教的公教跟之前的被迫害的民间基督教已经是两个不同的教会。

> 删除
2009-11-13 17:11:35 mouse (福报不够，所以常常听到是非。)

子曰：参乎！吾道一以贯之。

> 删除
2009-11-16 14:06:58 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

还有一点：基督教认为这个宇宙万物是一个叫耶和华/耶稣的“神”在六天之内创造的。按照这个说法，人和恐龙曾经共存过，人和恐龙的历史相差不超过一天。这显然不符合科学。按照这个说法，人类的历史和宇宙万物的历史也只相差几天。这也合科学的结论矛盾了。

佛家认为这个宇宙并没有一个“创造者”，即所谓的“无作者义”。

这也是一个重要区别。

> 删除
2009-11-16 16:32:06 僵尸之地 (当当限时优惠吕思勉集)

你终于开始说你的师承了，别撒谎，告诉我，你干妞的时候用的是哪种佛教方式？你到底是哪位法师的弟子？敢不敢大声告诉大家你和你师姐怎么干的？

> 删除
2009-11-17 05:33:06 秋雨孤叶 (头像是本人照片)

ls莫非是基督教徒....争光了

> 删除
2009-11-17 08:07:21 僵尸之地 (当当限时优惠吕思勉集)

嘁哩喀喳，你tmd再躲着老子，老子就天天剥你的皮，不要以为你tmd躲着老子就放过了你

> 删除
2009-11-17 08:12:18 僵尸之地 (当当限时优惠吕思勉集)

这个秋雨，我本来不想骂你的，后来看了一下你的鸟博客，原来也是嘁哩喀喳这个蛋的蛋，你不能好好信个佛教，跟着嘁哩喀喳混什么混？当心哪天他把你送给他师姐当礼物

> 删除
2009-11-17 08:25:45 后街

他师姐是不是你家长辈？让你如此愤怒。

> 删除
2009-11-17 08:34:51 头儿Jing (巨人卡冈都亚十分骇人听闻的传记)

#
2009-11-12 14:45:50 十三| whisper (我用心，你随意。)

　　耶利米书
　　19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人......
----------------------------------------------------------

LZ 这个事件的完整面貌是什么样子的？
会不会断章取义了？

==========================

不会。我认真研究“圣经”多年，早就把“圣经”研究透彻了。

具体的章节我给出来了。欢迎你自己查证。

基督徒们的常见的“解释”（翻译问题，惩罚罪人），我前面都反驳过了。

========================

这个明显断章取义了
这个不过是上帝吓唬背叛他的人的话

> 删除
2009-11-17 08:36:30 头儿Jing (巨人卡冈都亚十分骇人听闻的传记)

还有一点：基督教认为这个宇宙万物是一个叫耶和华/耶稣的“神”在六天之内创造的。按照这个说法，人和恐龙曾经共存过，人和恐龙的历史相差不超过一天。这显然不符合科学。按照这个说法，人类的历史和宇宙万物的历史也只相差几天。这也合科学的结论矛盾了。

================

天啊你难道看不见这种论证明显的谬误么？

> 删除
2009-11-17 08:37:26 僵尸之地 (当当限时优惠吕思勉集)

你又错了，是他师姐上的他，你到底懂不懂嘁哩喀喳信的什么啊？所谓自称大智慧的人，就是他师姐，而且男女双修对于他们是教义所指。至于你呢，如果你是嘁哩喀喳的徒弟，他师姐当然是你的长辈。不过他们的教义也不反对乱伦的，你可以试试看看

> 删除
2009-11-17 08:40:58 僵尸之地 (当当限时优惠吕思勉集)

对了，后街啊，你关注我很久了，你到底是谁的小号啊？就那么几个人，我猜你是协会中的人，应该和嘁哩喀喳天天见面的，对了，嘁哩喀喳骗钱骗女人还有和给老和尚写信，是不是你也参加了啊？

> 删除
2009-11-17 08:51:15 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

#
2009-11-17 08:34:51 头儿Jing (巨人卡冈都亚十分骇人听闻的传记)

这个明显断章取义了
这个不过是上帝吓唬背叛他的人的话

==============================

哈哈，你这个“解释”，基督徒们自己都不同意。如果这个号称“全知全能”的“神”说的话可能不兑现，那么，基督徒们的“信者上天堂得永生”也可能只是“安慰的话”不一定兑现的。你说，基督徒们会同意吗？

你的“解释”，本质是就是说，这个“全知全能”的“神”可能说话不算话，对不对？

> 删除
2009-11-17 08:54:41 嘁哩喀喳 (基督教的本质是邪恶的。)

2009-11-17 08:36:30 头儿Jing (巨人卡冈都亚十分骇人听闻的传记)

还有一点：基督教认为这个宇宙万物是一个叫耶和华/耶稣的“神”在六天之内创造的。按照这个说法，人和恐龙曾经共存过，人和恐龙的历史相差不超过一天。这显然不符合科学。按照这个说法，人类的历史和宇宙万物的历史也只相差几天。这也合科学的结论矛盾了。

================

天啊你难道看不见这种论证明显的谬误么？

=======================

哈哈，请教，什么谬误啊？

对了，你回答之前，请你看看我的另外一个帖子。对科学和基督教的这个矛盾，基督徒们有五种常见的“解释”：

1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩

这五种“解释”，我都一一剖析并且依据“圣经”反驳了。请参考：

http://truth-truth.blog.sohu.com/36105265.html

> 删除
2009-11-17 08:56:26 僵尸之地 (当当限时优惠吕思勉集)

原来嘁哩喀喳在啊？你能不能回答你到底是信的佛教的哪种啊？撒谎撒成这个水平，还真的是难得，你能告诉我，一直用马甲和小弟来搪塞我心情是不是很激动啊？你那个后街的账号有点恶心，后什么街啊，你习惯的，应该叫后庭花

> 删除
2009-11-17 10:52:27 .

围观LS~~~ 哲学组有这号人相当稀有

> 删除
2009-11-17 10:54:31 僵尸之地 (当当限时优惠吕思勉集)

ls，我看了你的电影快笑死了，嘁哩喀喳，你不能换个聪明的小弟？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
慕容冲的电影 · · · ( 1部在看 · 5部想看 · 5部看过 )
想看
奇袭白虎团
红色娘子军
红灯记
沙家浜
浣花洗剑录
看过
大明宫
The Time Traveler's Wife
闪闪的红星
狼牙山五壮士
上甘岭

> 删除
2009-11-17 11:08:32 .

思虑过度以伤神，嗔怒取乐以耗精，神虚精亏，暗消其气，气尽则命不久矣~

> 删除
2009-11-17 11:17:35 僵尸之地 (当当限时优惠吕思勉集)

ls说的太有道理了，快和嘁哩喀喳谈谈，免得他上下一起伤，万一真挂了我还真的有一点点愧疚的意思。至于你，傻不拉唧的，估计不会死的

> 删除
2009-11-17 12:02:06 看看 (life is like a box of chocolat)

佛教与基督教的区别直接造成了东西方的文化差异
东方人认为“人性本善”因此我们的文化是抑制而纹饰“恶”的东西
古语中“文”同“纹”，“化”则同“花”“华”
文化是一种“纹饰”的理念，我们抑制自己的“恶习”而让自己保持“善”

西方宗教相信“人性本恶”，我们都是有罪之人。
西方人会尽全力展示自己的“善”而让自己远离“恶”的罪名
因此西方人更附表现性
从词根上来说“CULTURE”的词根是与“栽培，培养”相同
西方人则相信，文化是需要栽培和培养出来的，他们崇尚改变
将“恶”的本性培养成“善”的过程是他们追求理想
而东方人相对来说更保守一些，不需要太多的改变，不做恶即可

说的有些偏题了，呵呵，大家看着玩儿，内容参照的是最近在读的一本王登峰先生的《解读中国人的人格》

> 删除
2009-11-17 12:18:55 .

LS 那书牛，文明办的文化工程呢，呵写的挺好。

> 删除