大家对11月号科幻里的<抽签详谬>还有印象吗?个人认为...

2009-11-12 01:48:33 来自: 洋(我会好起来的,我保证!)


	标题：大家对11月号科幻里的<抽签详谬>还有印象吗?个人认为其中很大部分是剽窃的.......

RT,没想到在豆瓣里找到了作者所谓的"论坛争议帖"......汗死.....大家自己看......
http://www.douban.com/review/1381617/?start=0

2009-11-12 08:32:46 小白星ET

……厄，上证据。

> 删除
2009-11-12 08:42:02 lefty×秃头 (将死的漫漫旅途)

什么情况？

> 删除
2009-11-12 09:06:08 熊猫羊 (祝社区指导原则一天来三次大姨妈)

炒冷饭么？
翻来覆去的，可累？

> 删除
2009-11-12 09:11:33 bruceyew (一瞬千秋)

1，这儿不是《科幻世界》杂志组
2，说剽窃是要有证据的，没证据你就在诽谤

> 删除
2009-11-12 09:54:41 Monte Cristo (～非誠勿擾～！)

车羊问题是作为一个经典数学问题存在的，讨论一个数学问题不需要抄袭吧，难道我们一讨论光电效应原理就算抄袭老爱的论文吗？

> 删除
2009-11-12 10:34:31 8192.v. (知否？知否？)

曾经有人和我吵架的时候有过这样的逻辑
“难道莎士比亚不是抄袭了柳永的柔情吗？”

这辈子哦能遇上这么一个极品的对手哦好幸运的……

> 删除
2009-11-12 11:11:39 vagus

LZ做个比对吧，讨论一样的问题自然无可厚非，但如果争论的过程也一样就不好说了。感觉这事很难找到铁证。。。

> 删除
2009-11-12 12:48:03 SR (within temptation)

弱弱的说，那篇没怎么看明白的说。。。

> 删除
2009-11-13 17:19:04 洋 (我会好起来的,我保证!)

额......我在一楼留链接了的啊......大家自己看啊......
本来这个故事我也就喜欢那个论坛帖的那段.......
结果......

> 删除
2009-11-13 18:25:49 zhu12

21点是08年的作品，而车羊问题则是上个世纪的问题了。
难道说这部电影是剽窃……

> 删除