11月20日书籍设计讨论会

2009-11-11 10:09:47 来自: colourphilosoph

主题：摄影类图书讨论 + 包书皮比赛

*请自带摄影类图书，我们将围绕开本、印刷网点、色彩、纸张等展开讨论
*要参加包书皮比赛的同学，请自带书籍，否则请当场购书
*欢迎杂志/出版社编辑，设计师，爱书人和无聊的人参加
*茶水最低消费20元；

http://www.douban.com/event/11245854/

2009-11-11 10:13:23 colourphilosoph

鉴于前一星期（本周末）将有陆元敏签售会，所以我们本月的主题也与此有关。大家也可以讨论下陆的书，哪里设计得好，哪里设计得不好。也欢迎设计师本人前来面对群众质疑。

> 删除
2009-11-12 17:35:58 老姜 (豆瓣姜)

哦,批斗会,欢迎提问为什么.

> 删除
2009-11-15 20:57:37 soyousmile (签名好短啊，不想加班~~~)

可惜了不在上海。。。

> 删除
2009-11-16 12:33:04 7

包书皮比赛要带很多书吗？

> 删除
2009-11-16 16:41:47 colourphilosoph

数量不限

> 删除
2009-11-19 11:46:19 colourphilosoph

已经联系到几位羽量级神秘人物，准备到时候和老姜对喷~~~

> 删除
2009-11-19 12:20:43 安*幸福七种 (我爱大熊)

可能已经讨论过了,

我想知道,一般书籍的设计是从销量角度考虑,还是比较侧重从书的主题本身来考虑呢?

另外,讨论会有笔记吗?

> 删除
2009-11-19 13:03:37 colourphilosoph

本人会有概述版的纪录

> 删除
2009-11-20 14:59:18 goodluck (震惊中)

cp同学：咱们以后不要强制茶水消费了，改买书吧，还是要多看点儿书是正经事；

每位来参加的同学请推荐一本书；

今天包书皮就算预演一次……

下周五起恢复每周五朗读，留半个小时讨论。

> 删除
2009-11-20 15:02:14 t-o-o-y-a (搪瓷七厂厂长)

我带的不是摄影类的行吗？图画类的行吗？还有些刀版？

> 删除
2009-11-20 15:06:15 goodluck (震惊中)

可以可以

> 删除
2009-11-20 16:46:27 7

我忘了带书了哭…

> 删除
2009-11-20 16:51:51 colourphilosoph

OK，茶水买书皆可~

> 删除
2009-11-21 22:31:42 colourphilosoph

由于没人准备了报书比赛的书和包书纸，且大家都没有包书的习惯，导致此计划破产
以下是讨论会记录概述，主要是有关老姜设计的《胶片时代的上海》展开：

Q：相比陆的另一本书《上海人1990-2000》，此次的照片为什么没加黑框？
A：有黑框的意思是，照片从胶片放大过来，没有经过后期裁切。这此没有黑框，因为是用陆提供的照片扫描的，照片上没有黑框。

Q：相比《上海人1990-2000》，为什么两本书的大小不一样？
A：因为是不一样的系列。封面一个是色块，一个是照片。

Q：为什么要用小开本？
A：根据32开和照片尺寸来的。书中的照片，比原始照片要缩小一点。

Q：黑白照片画册的印刷制版？
A：双色，黑色+专色灰。

Q：印刷网点？
A：有意使用通用网线。最好的印刷效果是CTP（调频网），但考虑成本和推广性。
不知情人士请参：http://www.cgan.net/science/print/printing/03061103.htm

Q：图片左右关系？
A：第一张照片是白天，最后一张是晚上。考虑了左右相邻照片在视觉上的关系，选取了类似题材或对应角度的照片放在一起。排完后给陆看过，没意见。觉得这样的并置处理能增加趣味。（主持人画外音：当然，也带来了另外一个读图体验，是对作者照片的再创造。是更忠于原著，还是改变了味道，没有定论）

Q：为什么封底用这个“难看”的字体?
A：这个字体来自电脑。因为是一个系列的图书，所以统一用这个字体。有人提出可以放陆的笔迹，但手抄的字和真正的手稿是有区别的。与其用假装抄写的笔迹，不如用电脑字。

Q：为什么要有空白页？
A：为了阅读的缓冲和休息。同时，空白页边上的那张照片，会是比较好的一张照片。

Q：为什么照片没有文字说明？
A：摄影师没写。

Q：社会文献摄影师？
A：我们看国外的摄影师分类，觉得这个头衔比较适合陆，于是自封的。他的照片有很多带有自己强烈的主观视角，所以我们在这个头衔前又加了“艺术”二字。

Q：为什么用黄色？
A：因为陆喜欢黄色。

Q：纸？
A：157g哑粉，最常规的纸。

Q：文字编排？
A：摄影书主要看图，所以文字排版不重要。。。

Q：Google大量扫描中国人图书？
A：我们去图书馆借书不用告诉作者。

> 删除
2009-11-24 17:04:44 老姜 (豆瓣姜)

谢谢CP的整理，有些地方有点问题，我再补充和纠正一下。

先回答安*幸福七种提问的问题，这个问题在讨论会上没提出来：一般书籍的设计是从销量角度考虑，还是比较侧重从书的主题本身来考虑呢？
答：两种情况都有。但不清楚现在的出版社会注重哪个，我不敢贸然判断，因为我几乎不给别人的书做设计。
我对自己策划的书设计要求是尽可能地突出书籍的主题，最早是用大面积的色块（03年）；后来以色彩鲜艳的图案或字体（05年）或大面积的图片（06年）或去表达，以不同的方式来吸引读者注意。
还有第三种情况——就是专门为夺标世界最美的书而设计的。我遇到过，拒绝做。
可能还有第四第五种情况，欢迎补充。

对20日讨论会记录的补充和纠正。

关于给照片加黑框：我尊重摄影师的做法，摄影师提供的照片有黑框就用黑框，没有就不用。不会刻意给照片加上黑框。在照片上加任何东西最好要征得摄影师同意。

为什么要用小开本？原提问好象是照片大小同这本书的大小的关系。首先决定书的大小，常规的32开本，再根据照片的比例进行一点微调，确定最终书的尺寸。

关于印刷网点：这本书用了常规的175线印刷网点。调频网的印刷费用要稍高一点，印刷效果会更逼真，是今后印刷业的方向。

关于左右图关系：这是当晚最难的一个问题，特别是主持人提出这本书的编排方式是不是一种再创作，我可是楞了一下。其实我在编排时没考虑这是否是再创作，只是在两张图之间找关系。排好后陆老师说不错，这说明我们在读图时有了某些相同之处，就象那晚白颜料也看出了某些关系一样，这可能就是读图的乐趣所在吧。这样的关系还是比较适合Lomo随意的概念的。
有些国际平面设计比赛项目中专有一项“编辑设计”，就是考察设计与编辑之间的关系——我们以什么样的设计方式来编排一个阅读的主题。比如传统的画册做法会按时间去编排，或者以一些如生活、教育、娱乐等主题来分类编排。这个我也在探索中，我希望我设计的每一本书都会用不同的方式去解决编辑这个问题。
每本书排完后，我会在喜欢的书中寻找一些“理论依据”，因为我没有读过设计和摄影，必须得在书中找到个可靠的老师来印证我的做法是否合适。这次随意拿了本《马克吕布在中国》，这本书的第二部分是将两张不同时代不同地点但主题接近的照片放在一起，让你感受几十年间中国的变化，增强了原本单张照片的拍摄意义，这样所产生的视觉效果和观看思绪，对摄影家和设计师来说的确是一次重新创作。

关于文字编排：好象我没说过摄影书主要看图，所以文字排版不重要。。。的话。可能是讨论为什么陆老师的照片没编排文字，结论是有的照片需要文字注释，有的不需要。
我对每一本书的设计都会进行字体及大小的编排测试，排很多种情况，打印出来再选择。必须是一比一打印，再看双页的效果。因为电脑屏幕上的版面比例是不准确的。

另，谢谢t-o-o-y-a 带来的有趣的日本童书。

> 删除
2009-11-24 22:10:47 colourphilosoph

关于文字编排，我觉得还可以多考虑考虑。比如提问者和问题的区别，可以有很多种处理选择。

> 删除