我看《梦想照进现实》

2009-11-07 05:12:08 来自: 熊猫泰山

一两年前写的，最近刚发现这小组，发上来试试。

去年秋天在王朔博客上断断续续看了剧本，之后一直没敢看电影，想不出这么各色的本子拍出来会是什么样。前两天终于看了电影，悬着的心算放下来了。这本子考验的不是导演，而是演员。韩童生老师不辱使命，圆满完成任务，听说是王朔推荐的韩老师进剧组，好眼光。我在读剧本的时候就常在想，这一大段台词该怎么说，语速哪儿该急哪儿该缓，眼睛看哪儿，身上什么动作，很多地方都想象不出该怎么表演，看了韩老师这一台戏，行云流水，真够牛×。这电影勾的我又读了一遍剧本，看出很多第一遍没看出的好来。

归根结底还是本子牛，为什么看两个人贫能看一个半小时不觉得枯燥？不光是因为老王用生动的口语说了许多断根儿的道理，一个半小时的警句集锦也够人一呛的，还因为两个人物之间的关系分分钟在变化，一场几万字的对话始终贯穿着精致而饱满的戏剧张力。那一年余华到我们这里演讲，我问他为什么把《许三观卖血记》里的对话写成那样，既不象方言又不象普通话，让人觉得不自然。他说，那小说的情节主要要靠对话推动，他找不到合适的语言来完成这个任务，最后只好借用了地方戏。老王曾在一次访谈中说，北京代表队对浙江代表队，当代选手，我对余华，一比零。他真没说错。余华的东西只能默看，老王的东西需要读出声，我总觉得，能读出声来的文字，才有可能成为极品。

前些日子一位同济傻冒教授在评王朔文中写道，王朔凭着他一张“京片子”，要把对话写得有声有色并非难事但别的文学功力很差云云。我真想问问这位同济傻先生，咱不论北京人外地人好不好，请您，或者您推崇的汉语作家，几个人凑一块堆儿都行，用你们擅长的无论什么方言，写一个完全由对话组成的东西，要求从对话中看出鲜明的人物性格，环境特征，故事情节，曲折流畅的戏剧性，对了，还得把话说的有意思，该直给的直给，该隐讳的隐讳，该抖攒儿的地儿得抖攒儿，该笑骂的地儿得笑骂，该真诚的地儿，女士们先生们，还得比他妈谁都真诚。同济傻先生，须知对话是文学创作中最需要功力的部分，以上这些要求，相信您在家运气运几年，皮裤衩绷断几百条也未必能做到，对不起，咱王老师已然全数做到了，而且做的更出彩儿，更有范儿。

这就象毕加索去画野兽派立体派，没学过画的人冷丁一看，以为自个儿家三岁的傻小子也能画出这样的来，其实人老毕论传统技法已然是人中龙凤了，人家是到手的第一名不爱要了，另辟蹊径，超越自我去了，有那么一帮孙子还以为终于盼到日暮西山，可以趁火打劫了呢。我去年看到《梦想》未删节剧本，心里暗暗吃了一惊，心想这五张的人，眼瞅着功力又不一样了，这些年不定跟哪儿练呢。

一个作者的功力是一回事，他跟读者的缘分又是一回事，为什么我老腆着脸把老王当成亲人，他那剧本里多少话直接的，不打磕巴的，以每秒三十万公里的速度说进我心坎儿的心坎儿里，关于成功的，关于男自大狂压抑女性的，关于梦想的，关于老太太传教的。。。。还有那我还没来得及想到，提前说进我心坎儿里的话，关于安兵碰见熟人鸵鸟，关于一大家子怎样渐渐散去。男女之间一段关于前生后世的对话来自《橡皮人》中的原型，二十年后重写，是加倍的风韵。

可以说，这部电影在一个天生丽质的剧本之上，每一个环节（导演，摄影，演员等）都做到了至少没有减分，这已经是非常不容易了，老王把本子交给徐静蕾，知人善任，这算又立一功。

2009-11-07 15:15:18 小越越 (努力跑...)

lz夸得够可以的吖。不过确实，王朔太有范儿了。我作为一个广东人，可知我是先看的电影，实在太多北方词儿，那年我连着看了几十遍，可是一丁点儿的琢磨的，每每都有新感悟。是怎么样的魅力。只可惜身边几乎都广东人，没共鸣。

> 删除
2009-11-14 11:17:35 39红旗手

"每一个环节（导演，摄影，演员等）都做到了至少没有减分"----感觉还好,韩童生不错,老徐感觉是及格.整个电影也是这感觉,及格+吧,这个+基本是给面子.

这电影确实不太好拍,剧本太长,话又前后连着的不能断,全拍出来至少3个小时,是不大好弄. 姜文上锵锵时对洪晃说了句----"咱给他重拍一遍",严重期待. 可惜说的时候不太正经,多半就随口一句.希望他子弹飞多挣点钱,然后认认真真玩一把,反正拍这片子应该不用太多钱.

说实话,王朔这剧本写得走出了我(们)的惯常思维,要拍----就得找一牛人,除了了解王朔还得有自己想法的,才能再让人脑子轰的一下. 谁合适?王朔自己?再也就能想到姜文了.

另:楼主看东西够细的.

> 删除
2009-11-14 13:51:40 爆青 (我有精神病啊, 没事别惹我)

我觉得电影拍的不成功。节奏有问题，对话控制的特别快，两个人在密集的台词下疲于奔命的朗读剧本，像木偶剧里叽叽喳喳。韩老师不适合这个崩溃的角色。如果换成赵忠祥会更好，语速也能减下来。

徐静蕾作为导演没有创造，只是重现剧本。电影是门综合学科，光影音都有自己的表现力。如果简化成对白的视频版，就消灭了演员的表演空间。其实是王朔本人对电影这门艺术的理解的局限。徐当然也不适合做导演。

读剧本不算差，如果改成话剧，效果也许会稍好。电影整体上说是失败的。

以上是我的看法。

> 删除
2009-11-17 11:24:09 courage my boy (辛巴！！！！！！！！)

我对一句话印象特深
“您！就是一阳痿”

> 删除