Dead men tell no tales

2009-11-02 14:41:28 来自: nature(远游无处不消魂)

这是我们第九周例会上的讨论题目——“死人是不会说话的”。我知道对激扬而言讨论是传统，也听过当年学长还在的时候的一些轶事，只是遗憾总没见着，听来的再加上自己从小说上看来的，想象一群热情活泼，热衷思考的青年人当年讨论大概是个什么样。还好传统还在，我们在最近的发生的有影响、大家又熟悉的公共事件中选出一件来，在例行的部门开会之后讨论。不拘说什么，只要是跟那件事或是讨论的题目有关的就可以。这次原定的是对长江大学三个大学生救人身亡后媒体报道的侧重点的探讨。


V.v.开场简单介绍下事件，说了他自己的看法，他对这么大肆宣传并号召学生学习心生反感，固然大学生舍己救人令人感动，可是不得不疑惑不顾自己不会游泳的事实下水救人算不算理智。之后这般宣传岂非号召人们违背常识，况且大学丑闻频仍，扩招导致大学生整体素质下降，大学生声名不说狼籍也算不堪。仍是想着挽回大学生在80，90年代在人们心目中的形象的做法只能是徒劳。并且最初的宣传退却之后，人们才从新京报知道渔民打捞尸体可获得的那些钱。之后大家就按座位次序依次讲。我自己是说的对媒体影响力的怀疑。有几个就说对学生救人的看法，也从常识说“之”字形的人梯去救人是最好的方法，可见那几个学生也并不是完全不理智，没常识。有个男生家正好在荆州对面，（真是惭愧大一的同学我还认不全）他有同学正好看到对整个事件，他自己也一直在关注此事，似乎对泛泛谈要理智如何如何挺失望；他们小时侯也经常到江边玩，（听他说即便到江心水也只齐腰深，不过有很多淤泥容易陷进去）只要跟家长说声儿就行。落水的事还挺常见，在船上救人的也的确有非等老人在岸边急了下跪求他们并许了钱才去救人的。 说到打捞因为长江水急，拿了栓了绳套的长杆子在水中摸索，有时几天白忙也是有的。还刚好有个同学讲淮河渔民生活的不易与无奈……


就我自己看来，如果不是要求自己一定要说，多半是偷懒的，当你不得不说时就不得不动脑筋，找适于自己表达的点，而且你要听别人表达，确定自己的角度。同时事后想到当场说的可能还不是自己心里最想表达的，逼着自己去写下来也好帮助理清思路。


下周考试去不成了，讨论的情况谁来整理下呢，大家会抢着发言吧？