城乡“同命不同价”再次得到法律确认

2009-10-29 15:56:39 来自: 布尔费墨(我的朋友不是靠八面玲珑换来的)

http://wangxiaoyang1.blog.sohu.com/135184433.html
我曾经以为，湖南毛先生在城楼上宣布中国人民站起来的那天起，在法律层面，每个人是平等的。上头那些人笑眯眯地教导我们说“只有工作分工不同，没有高低贵贱之分”。后来，看到有的领导家里有沙发，出门坐小汽车（30年前），而有些人家里一贫如洗，连个旧自行车都没有，我就怀疑起“人人平等”这一说法了。我的父母亲当时每个月只有28元收入，而隔壁某领导除了公家给配的小轿车，每月还能领100多元。更让人觉得不公平。

后来老师教育我说：你那是绝对平均主义思想，是错的。我点头。

再后来，我发现某些人攻击别人时，总把别人先给“绝对化”，然后再批判，他们这一招数屡试不爽。

更后来，我听说，同一事故中死了俩人，一个城市人，一个农村人，其获得赔偿是不同的，仅仅因为身份不同。这一发现令我震惊。要知道，我有很多农村亲戚。当我发现“在法律层面，我的命比我的叔叔姑姑值钱”时，我出离愤怒了。

我为自己感到耻辱，为我“城里人”的身份感到耻辱，为我所处的这个国家感到耻辱。

今天，我们城里人的的耻辱似乎可以结束了。今天各网站的新闻都在说“侵权责任法拟规定城乡居民死亡赔偿同命同价”一事。

仔细看新闻，却远不是那么回事。这个正在由全国人大讨论的草案这样说：因交通事故、矿山事故等侵权行为造成死亡人数较多的，可以不考虑年龄、收入状况等因素，以同一数额确定死亡赔偿金。

大家看懂了吗？其意思是说：只有在侵权行为造成死亡人数较多的时候，当城里人和农村人死于同一事故时，为了避免造成矛盾，才同命同价。

也就是说，法律再次默认了在更多的时候同命不同价。

也就是说，一个农村人要想死后获得和城里人一样的赔偿给家人，就至少必须和城里人一起死。

15年前的克拉马依大火，既不是交通事故，也不是矿山事故，是不是侵权行为咱也不清楚，那么，在那场卑鄙的灾难中被活活烧死的288个孩子、37个大人，对他们的赔偿该如何按身份区别？

城里人比农村人值钱，是悲哀还是可耻？我们刚刚庆祝了“祖国母亲60岁”。祖国才60岁，我那年迈的农村奶奶已经90岁了，并且，法律说了：因为90岁奶奶是农村户口，所以她的命不如我这个城里人值钱。

2009-10-29 16:01:47 巨大机 (有一种职业叫孙子)

因交通事故、矿山事故等侵权行为造成死亡人数较多的，可以不考虑年龄、收入状况等因素，以同一数额确定死亡赔偿金。
~~~~~
别那么天真，说不定最后是城里人的标准降到农村人的标准，另外，矿山事故可基本没有城里人，同一数额的赔偿极可能还是原来的标准。

> 删除
2009-11-01 19:05:54 churchhill

侵权致人死亡的赔偿金的计算方法是一个技术性问题，反映出来的最本质的问题在于城乡之间收入的巨大差距。

> 删除
2009-11-03 07:14:13 H,ueen (因为变态，所以可爱)

楼主很有意思，顶

> 删除
2009-11-03 09:00:35 布尔费墨 (我的朋友不是靠八面玲珑换来的)

谢谢

> 删除
2009-11-05 13:36:14 池荷衣 (似此星辰非昨夜为谁风露立中宵)

老实说罢，人跟人从来就是不平等的。没有办法平等嘛。

> 删除
2009-11-05 16:25:47 null

所有动物一例平等,但有些动物比其他动物更加平等.

> 删除
2009-11-11 18:49:20 南方绚曦 (风烟俱净)

四条腿好，两条腿更好

> 删除
2009-11-11 19:03:24 橙子 (雅斯科罗宁)

唉，动物庄园

> 删除
2009-11-11 19:07:06 雲豆~ (重重打击败坏人生)

这是个吃人的社会

> 删除