今天同时逛了muji和emoi，对emoi有一些感想（更新！！...

2009-10-24 03:13:34 来自: 女小朋友(千言万语只能无语)


	标题：今天同时逛了muji和emoi，对emoi有一些感想（更新！！！）

我要把这句令人震惊的回帖放在第一句：

2009-10-25 00:11:07 ＹｉｊｉＨ． (不紧不慢。)
告诉你，emoi所谓的自主设计，大部分抄袭国外的设计。只是我们不知道而已

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

本子，钟表，杯具，镜框，都抄muji
质量很差的笔，和inlifeshop雷同，不知道谁家抄谁家
白色的十字药盒，这个东西我04年就在附近的杂货店看到过一抹一样的，连牌子都懒得贴，直接翻2倍价格来卖
保温杯的样子和膳魔师很多年前的款式雷同，还比人家重很多，价钱差不多。。。
围观补充：emoi的一体式花瓶跟simple life的某系列产品雷同雷同

还有旅行用品，我在店里看到emoi眼罩，直接从包里翻出之前买的muji眼罩，比对了一下，鼻梁的护片、缝法、松紧带的样式。。。完全一样。之前买muji眼罩就是因为它的特别，这次看到双胞胎，令我很囧。。。

值得一提的，emoi自主设计也有很多有创意的部分，至少我之前没有在别的店家见到：杯垫、那个绿色灰色的一体成形钟，小熊环保袋，可以写字的黑板杯子。。。等等，都是充满设计感令人眼前一亮的产品。

如果摒弃那部分借鉴别家的糟粕，其实还是很有潜力的品牌。
期待国人能拥有更多的自主设计

另外赞一下emoi的行销策略，在北京开在大悦成，在上海开在818，可以分散一部分muji客户

---------------------------------------------
看到楼下有人回帖说中国的设计环境不好，要体谅抄袭的设计师

我想说
楼主我也是设计专业的学生，现在已经大四
我所亲身经历的环境就是

同样一门课
我不抄袭
分数总比那些完全照搬的人差

甚至毕业设计老师明文鼓励“借鉴”

那些聪明的讨巧的学生，总是抄得很像，很省力，很漂亮，分数很高
老师眼界窄，看到那些总是鼓励，或有超出老师审美范围的抄袭品会得低分。

但是大家都有头脑，为什么不能自己想？
多花半小时，做出来的就是自己的作品，而不是别人的copy。

所以LZ不抄，lz原创的东西也在四年里渐渐能和同学copy大师的东西几乎在一个分数线，终于在大四拿到了奖学金。。。

抄袭是不能原谅的，姑息养奸，纵容只会让设计师觉得抄袭是理所当然的。

中国地大人多，中国有那么多聪明人，那么多随手拈来的创意，中国应当是设计强国。

中国已经是生产强国了，什么都不缺，就缺好的设计者和好的运营者。
请大家支持原创，坚决抵制山寨，抵制抄袭，谢谢大家。

2009-10-24 03:14:48 小强&张凡夕。 (《花为眉》剧本动笔中。)

emoi还有店呢？北京有么？

> 删除
2009-10-24 03:16:41 女小朋友 (千言万语只能无语)

有大悦成

> 删除
2009-10-24 03:17:36 小强&张凡夕。 (《花为眉》剧本动笔中。)

怎么地方都一样晕

> 删除
2009-10-24 03:19:05 女小朋友 (千言万语只能无语)

上海也是和muji开一层楼

> 删除
2009-10-24 11:57:08 珐琅 (连抬眼皮的劲儿都没了)

MUJI是红色 EMOI是绿色
都是卖家用品 MUJI的信赖更高些可又想支持国产的EMOI
所以只能两家对比起来买拉，相同的东西哪家好买哪家的，不过EMOI的新鲜玩意但是挺喜欢

> 删除
2009-10-24 12:01:30 Mari o_Qi (http://the-factory.blogbus.com)

emoi 名字抄的是 emo

> 删除
2009-10-24 12:10:19 贱贱 (独自等待)

还好我没动心过，继续MUJI，一直MUJI

> 删除
2009-10-24 12:14:58 Jing (被脑残称为火星人是我的荣幸)

一片式花瓶九几年的日文杂志上就有看到过了......

> 删除
2009-10-24 12:19:43 細青

今天也去观摩一下

> 删除
2009-10-24 13:28:50 Jω (有生之年遇到你)

emoi的一体式花瓶跟simple life的某系列产品雷同雷同

> 删除
2009-10-24 13:29:40 林木 (@linmoo)

昨天去逛818的时候也被囧到了。居然还在同一个楼层

> 删除
2009-10-24 16:21:10 BLV (很爱很爱妳...一切如故...)

818是一层楼可还是emoi先开的啊

MUJI 说让我 give u a lesson

> 删除
2009-10-24 17:00:37 女小朋友 (千言万语只能无语)

muji很早就说要在818开了吧，今年初的时候，就说要在原来南西对面开

> 删除
2009-10-24 17:02:47 林木 (@linmoo)

emoi现在的产品还是太少了
拼肯定拼不过的。。

> 删除
2009-10-24 17:07:21 bear@万家灯火 (DOUBAN啥人都有，牛)

没买过emoi的东西，但MUJI的质量是没得说的。

> 删除
2009-10-24 18:58:17 红炉一点雪

之前一直没有关注过EMIO,大家这么一说，我记得我逛过背景大悦城的一家类似MUJI的店，估计就是EMIO。那时候看中一个貌似有机玻璃材质的半球形可以挂在墙上里面放水讲金鱼的东西还是挺好的，可以在办公室挂一个养几条小金鱼，但是要150，觉得有点小贵，放弃了。

> 删除
2009-10-24 19:15:22 小楓

本來深圳有很多優秀的設計師，
但是深圳居然出了這麼個品牌，令人很失望很無語。

muji的很多細節設計是難以被模仿的（撇開其中的工業成本不談）
所謂真正設計的部分，是內向不易一眼分辨的，
需要使用一段時間後才能慢慢發現這種設計的存在。

而可以被抄去的恐怕只有外表的、直觀的部分。
形似而無神。

> 删除
2009-10-24 19:24:03 无边风间 (HARD ROCK)

成都竟然先有emoi

> 删除
2009-10-25 00:11:07 ＹｉｊｉＨ． (现在开始，我要买女装了)

告诉你，emoi所谓的自主设计，大部分抄袭国外的设计。只是我们不知道而已

> 删除
2009-10-25 00:14:33 陈细路 (最近有点迷恋Norah Jones。)

在广州都看到有啊，好奇进去看了之后发觉真的超级失望。
唉……中国人少抄一次的话会死么？

> 删除
2009-10-25 00:14:37 年月 (尘梦 | 举起拳头发誓要强大起来)

谁都知道。。

> 删除
2009-10-25 00:31:08 吴非小资

白色的十字药盒，这个东西我04年就在附近的杂货店看到过一抹一样的，连牌子都懒得贴，直接翻2倍价格来卖
LZ杯具了

> 删除
2009-10-25 00:33:32 脑浆里吐痰|熊小闹 ((￣(工)￣))

抄的相当失败

> 删除
2009-10-25 00:39:51 年月 (尘梦 | 举起拳头发誓要强大起来)

emoi走的路线就是空档路线。。中国没人把这些小东西当品牌来做。最大的启示就是品牌连锁店。

> 删除
2009-10-25 12:25:23 某小废 (短发顽固份子)

我想说，虽然我喜欢无印，但是我也支持emoi。
国内设计环境够差了，先仿也好。仿仿就能出自己的东西了。
我们国家设计底子本来就比日本差，但是多给自己的设计师一些时间，总是会有很大成长空间的。

> 删除
2009-10-25 12:31:42 makoto (要努力成为不拖稿的靠谱好青年)

乱讲，仿是心态问题不是水平问题了，水平不好可以学习⋯⋯仿（照抄）别人的东西，从本质上就是错误，不动脑懒惰不求上进，设计水平怎么会变好。

> 删除
2009-10-25 13:08:49 年月 (尘梦 | 举起拳头发誓要强大起来)

现在也没多少家。。这些民族品牌都太弱。争来争去没什么意义，还是给些发展空间。

> 删除
2009-10-25 13:38:45 Mathilda (滚吧，2009！)

emoi看照片觉得还挺好看的看到了实物完全没有购买欲

> 删除
2009-10-25 14:34:18 女小朋友 (千言万语只能无语)

看到楼下有人回帖说中国的设计环境不好，要体谅抄袭的设计师

我想说
楼主我也是设计专业的学生，现在已经大四
我所亲身经历的环境就是

同样一门课
我不抄袭
分数总比那些完全照搬的人差

甚至毕业设计老师明文鼓励“借鉴”

那些聪明的讨巧的学生，总是抄得很像，很省力，很漂亮，分数很高
老师眼界窄，看到那些总是鼓励，或有超出老师审美范围的抄袭品会得低分。

但是大家都有头脑，为什么不能自己想？
多花半小时，做出来的就是自己的作品，而不是别人的copy。

所以LZ不抄，lz原创的东西也在四年里渐渐能和同学copy大师的东西几乎在一个分数线，终于在大四拿到了奖学金。。。

抄袭是不能原谅的，姑息养奸，纵容只会让设计师觉得抄袭是理所当然的。

中国地大人多，中国有那么多聪明人，那么多随手拈来的创意，中国应当是设计强国。

中国已经是生产强国了，什么都不缺，就缺好的设计者和好的运营者。
请大家支持原创，坚决抵制山寨，抵制抄袭，谢谢大家。

> 删除
2009-10-25 14:52:02 makoto (要努力成为不拖稿的靠谱好青年)

lz好悲愤⋯⋯同作为设计系学生⋯⋯同感。
另外，我的想法是这些抄袭设计恐怕只会越发败坏设计环境，挤兑真正有潜力设计的发展空间。试想当大众都接受并认可抄袭设计，中国会投机取巧的人那么多⋯⋯还不把抄袭发扬光大，把真正动脑做设计的人给挤了。。。

> 删除
2009-10-25 15:13:30 女小朋友 (千言万语只能无语)

必然会败坏设计环境。
唉，只能期待抄袭者心中良知的觉醒

makoto
2009-10-25 12:31:42 makoto (玛可特不是买裤头马抠头马口桃)

仿是心态问题不是水平问题了，水平不好可以学习⋯⋯仿（照抄）别人的东西，从本质上就是错误，不动脑懒惰不求上进，设计水平怎么会变好。

我觉得这个人说得很有道理

> 删除
2009-10-25 16:41:30 婴儿肥 (Perfectly lonely)

EMOI看着就觉得太讨好了……无爱

> 删除
2009-10-25 17:57:43 某小废 (短发顽固份子)

2009-10-25 13:08:49 花花 (粗鲁的温柔) 现在也没多少家。。这些民族品牌都太弱。争来争去没什么意义，还是给些发展空间。

====
看到lz回复我那么多，很激动，嘿嘿。
我跟lz一样，也是学设计的大四生。
感受跟你一样，老师甚至会说，想不出就去借鉴。
导致我们很多同学的作业都是山寨。
山寨的作业就是比自己动脑筋想的要分数高。这也是让我无比郁闷的事。
我深刻记得有次课，老师说muji，你用muji懂行的人一看就知道你这个人有品。
当时我就觉得其实挺可悲的，诺大中国却是一个品牌小国，设计师用的、标榜自身的竟然是日本品牌。
我觉得我们国家从来不缺优秀设计师，实在是整个国家的设计氛围太差。
我上面的回复不是说我支持emoi山寨，我当然也不喜欢他有的些产品明眼一看就是山寨的，我的意思是我支持他那部分有自己创新的产品。
我相信emoi也会慢慢成长。
这位朋友的回复我挺赞成。

> 删除
2009-10-25 18:14:52 Aoki

看了楼主的那部分作为一个国内设计专业学生的感言...我觉得有点痛心疾首：
在西方富裕国家，中国因素其实是微不足道的，主要原因是我们的创新率几乎等于零．．．
不过我在楼主里看到了希望，每个学校哪怕多几个这样的坚持原创的学生，我们就有希望了．．

> 删除
2009-10-25 18:17:22 某小废 (短发顽固份子)

2009-10-25 18:14:52 Aoki 看了楼主的那部分作为一个国内设计专业学生的感言...我觉得有点痛心疾首：
在西方富裕国家，中国因素其实是微不足道的，主要原因是我们的创新率几乎等于零．．．
不过我在楼主里看到了希望，每个学校哪怕多几个这样的坚持原创的学生，我们就有希望了．．

===
大环境在哪里，出了社会总还是会跟着世俗走的，毕竟我们也要吃饭。

> 删除
2009-10-25 20:40:39 查查查理理布朗 (青峯回家吃饭)

抄袭是门艺术

> 删除
2009-10-25 20:59:39 sc

国人的劣根性，别人有的，我就都有，但是学什么都学不像。
-------------------
这个文化，自从孔丘先生之后，四千年间，没有出过一个思想家，所有认识字的人，都在那裹注解孔丘的学说，或注解孔丘门徒的学说，自己没有独立的意见，因为我们的文化不允许这样做，所以只好在这潭死水中求生存。这个潭，这个死水，就是中国文化的酱缸，酱缸发臭，使中国人变得丑陋。就是由於这个酱缸深不可测，以至许多问题，无法用自己的思考来解决，只好用其他人的思考来领导。这样的死水，这样的酱缸，既使是水蜜桃丢进去也会变成乾屎橛。外来的东西一到中国就变质了，别人有民主，我们也有民主，我们的民主是：「你是民，我是主。」别人有法制，我们也有法制，别人有自由，我们也有自由，你有什麽，我就有什麽。你有斑马线，我也有斑马线-当然，我们的斑马线是用来引诱你给车子压死的。

> 删除
2009-10-26 00:01:27 梵若雯 (章道长。)

ls不也是抄袭柏杨吗。

> 删除
2009-10-26 00:10:11 Aga (dreams never die .干。)

lz 作为设计从业人员我顶你！

> 删除
2009-10-26 06:24:01 makoto (要努力成为不拖稿的靠谱好青年)

看到“出了社会总还是会跟着世俗走的，毕竟我们也要吃饭”这句。。。
我不禁悲从中来。

设计师的道德底线在哪里呀在哪里。

> 删除
2009-10-26 09:31:31 小烟 (看十月围城、买小书包)

可以写字的黑板杯子。。。我记得02也出过

> 删除
2009-10-26 12:37:05 細青

那天专门去看了emoi，是真的烂，除了那个一体式花瓶还不错

做工粗糙，设计没有灵魂，手感极差

和muji对比后，心里觉得很难过……

> 删除
2009-10-26 13:02:05 sc

2009-10-26 00:01:27 梵若雯 (小爱人。) ls不也是抄袭柏杨吗。
-----
我用了分割线表示转的

咱们这里又不注重知识产权保护，山寨盗版成堆，就算有好的原创产品出来了，也是迅速被抄袭模仿，淹没死亡。

还是和大环境有关，与人无关

> 删除
2009-10-26 14:43:17 达人173 (我是马甲，有事请豆邮！)

昨天去818广场看过了。
emoi式样太少，而且店面不是很大。
再看看MUJI的，多么有气派。产生的文化氛围就是不一样。
MUJI 有它特有的气质，而emoi就有点抄袭各家的、却没有自己的特点。

> 删除
2009-10-26 16:27:53 浢荳

买了emoi的有机棉双肩背
样子很喜欢背着也很舒服:)

> 删除
2009-10-26 18:18:32 某小废 (短发顽固份子)

2009-10-26 06:24:01 makoto (玛可特不是买裤头马抠头马口桃) 看到“出了社会总还是会跟着世俗走的，毕竟我们也要吃饭”这句。。。
我不禁悲从中来。

设计师的道德底线在哪里呀在哪里。

===
对设计这行没啥想法和憧憬了。。。
除非进4A，否则就是中低档公司，请问在中低档公司能有多少空间让你随性搞设计？

> 删除
2009-10-26 18:33:49 Vincent (打通任督二脉。)

抛开模仿或者抄袭，不清楚质量如何，做工精细吗？价格比MUJI便宜。

> 删除
2009-10-26 18:42:00 年月 (尘梦 | 举起拳头发誓要强大起来)

骂emoi的人怎么不骂一下王菲，陈绮贞，安妮宝贝，甚至当年红火的香港乐坛呢。一开始不都是抄袭高手吗。

> 删除
2009-10-26 18:43:22 年月 (尘梦 | 举起拳头发誓要强大起来)

张国荣谭校长的歌很多都是日本人的

> 删除
2009-10-26 18:45:14 年月 (尘梦 | 举起拳头发誓要强大起来)

日本人的东西一开始不都是抄自东西方的吗

> 删除
2009-10-26 20:37:45 Blue Cheese (缺相纸啊缺相纸)

只想说 emoi 价钱没走对路线

> 删除
2009-10-26 21:32:56 Mark (找工作，我要去日企。)

只想说 emoi 价钱没走对路线
--------------------------------------------
同感。

> 删除
2009-10-26 22:31:19 藥米yomi (大脑歇脚)

只想说 emoi 价钱没走对路线
--------------------------------------------
同感。

--------------------------------------------
同感。

> 删除
2009-10-26 23:06:40 女小朋友 (千言万语只能无语)

#
2009-10-26 18:42:00 花花 (再忍一忍)

骂emoi的人怎么不骂一下王菲，陈绮贞，安妮宝贝，甚至当年红火的香港乐坛呢。一开始不都是抄袭高手吗。

> 删除
#
花花
2009-10-26 18:43:22 花花 (再忍一忍)

张国荣谭校长的歌很多都是日本人的
> 删除
#
花花
2009-10-26 18:45:14 花花 (再忍一忍)

日本人的东西一开始不都是抄自东西方的吗

---------------------------------------------

鄙认为，不同的领域是完全没办法拿来类比的
壁如毛泽东沁园春用的古人词牌，很多书法家都从临摹大师起家，撷前人之长

有些领域是以踩在前人肩膀上被人认可的，
有些领域是以完全另辟蹊径来被人认可的。

照你这么说，中国的山寨阿迪王，啃它鸡，周住牌洗衣粉，康帅傅方便面，奇瑞模仿的SPARK或者都市小丽人模仿的SMART都应该在市场上众口称赞？
恰恰相反吧。。

明星模仿巨星红歌是向先辈致敬，表达他们的仰慕。
并且尽其所能另辟蹊径，拥有自己的特色。

像花儿那样模仿的“喜刷刷”或者曾哥翻版的“狮子座”仍然是在被大众鄙视着。

> 删除
2009-10-26 23:17:23 年月 (尘梦 | 举起拳头发誓要强大起来)

照你这么说，

在多元事情存在的情况下，不是拿着一个起点就可以推下去的。。

你说的有理，我不否认。

> 删除
2009-10-26 23:26:47 hyuki (趁年少如花)

上海开在哪里啊？

> 删除
2009-10-26 23:28:26 年月 (尘梦 | 举起拳头发誓要强大起来)

不必众口称赞只是不必猛踩至死

中国的品牌太弱了，请让其生存吧。

如果真是周住牌洗衣粉，市场会把他淘汰，但不是被口水淹死。

你别说口水淹不死，众口烁金。。

> 删除
2009-10-27 02:06:34 makoto (要努力成为不拖稿的靠谱好青年)

哈⋯⋯我发现ls貌似就是之前某帖里的某个⋯⋯还是这么无语⋯⋯您力挺广州品牌那？
支持猛踩至死（如果我可以）。不过我们也没有力量让它死⋯⋯众口烁金貌似是比喻谣言多可以混淆是非，⋯⋯这里不适用，我们在混淆是非嘛？

其实璀璨那～4A不过表面高档⋯⋯恐怕更没有空间搞什么设计（除个别吧，还是看人）⋯⋯个人认为小型设计工作室更有潜力。

> 删除
2009-10-27 08:48:55 阿祖

花花，何必自寻烦恼，喜欢用EMOI就用EMOI，喜欢Muji的就用Muji，把别人的喜恶都往自己身上放，很累的。

> 删除
2009-10-27 09:23:02 达人173 (我是马甲，有事请豆邮！)

我们只是发表自己的言论，何必去一般见识呢。
说说自己的观点就行了，不要一味地去操纵别人的思想

> 删除
2009-10-27 10:04:37 Aoki

赞一下emoi在浅绿颜色上的选用, 这个色调不俗气, 挺舒服的啊.

> 删除
2009-10-27 12:26:44 某小废 (短发顽固份子)

2009-10-27 02:06:34 makoto (玛可特不是买裤头马抠头马口桃) 哈⋯⋯我发现ls貌似
其实璀璨那～4A不过表面高档⋯⋯恐怕更没有空间搞什么设计（除个别吧，还是看人）⋯⋯个人认为小型设计工作室更有潜力。

==
我也喜欢小型设计工作室啊，但是艺术创业园区里的设计工作室，盈利的有多少。我还是想吃饭的》。。。囧，没法不俗

> 删除
2009-10-28 15:47:18 takeymoon (平常心。)

第一次进emoi时,就有muji的感觉了
支持国货是应该的
不过我想emoi在学习muji的过程中,好好从国人的角度想

如:
价钱方面(太高了,大城市来说,勉强还好)
,还有产品外形设计一些中国特色的方向展开

中国是一个很大的市场,好好发展,
相信咱国有好的东西,国民都会用咱家的,不用别家的

> 删除
2009-10-28 15:57:16 idealism

我家壁钟坏了，muji的350，贵，emoi的199，还是贵。。。

> 删除
2009-10-29 00:50:35 女小朋友 (千言万语只能无语)

买ikea吧。。。只要几十块

> 删除
2009-10-29 14:06:52 蜻蜓 (早点下定决心那多好。。。。)

只想说 emoi 价钱没走对路线

+4
部门几只都是这么认为的

我们都是做设计的，也很多时候都在感慨现实的无奈。谁不想做纯粹的原创的东西，但是客户要求的、市场接受的很多时候都是通过抄袭模仿得来的。
这其中的原因我觉得也有很重要的一点是国内设计的不成熟，很多所谓原创的东西根本就没把问题考虑透彻，学校里的教育教会我们很多的想法，网上那么多的信息让我们看到了很多先进的东西，但是造成一个可悲的现实就是“眼高手低”。
刚毕业的学生或者刚工作两三年的人谁敢拍胸口说自己对工艺有多了解？谁能说自己的“设计”除了其背后的“故事”和“IDEA”，也能从工艺上、功能上解决人们的需求，做到高性价比？

再者，“抄袭”得好，活下去了，再慢慢融入原创，也是无可厚非的。“抄袭”的过程就是个学习的过程，一是造型、比例上的学习，一是工艺的学习。有些东西只有真正去“做”过了，才知道要怎么去进步。
IKEA在国外设计界也不是什么好货色，很多都是对经典设计的“拿来主义”，被很多做设计的看不起，但它把价格做下来了，把产品呢卖开去了，它解决了人们生活的需要，那就是好的；然后今年IKEA以系列的“设计品”去参加米兰家具展了，开始融入更多的原创了。这条路子不好么？

我这次去emoi也没买东西，因为觉得它价格不合理，加上展示也不大对头。
但整体来说，我是支持这个牌子的，因为从它网站各方面可以看出来，它在系统地规划产品。国内做设计实在太不容易了，市场不成熟，竞争品太多，做原创的有好idea也超难存活下来。难得有人花钱去撑起个牌子，大家还是留点宽容吧。

并且大家再想，muji好几十年啦，而emoi不过一年多的时间呀

> 删除
2009-10-29 14:59:22 xiiv

IKEA没抄啊，都有自己的想法；抄是直接照搬，最少也达到雷同。
MUJI这近30年，绝不是从抄开始发展的。

> 删除
2009-10-29 15:11:45 ODIE (“為自己走出自己”)

今天看了下emoi的网站，还是有点想法的。整体感觉还不错，刚开始肯定还是有很多地方要改进的。但是能有这样的想法，做出这样的系统框架也已经不容易了。

抄袭也好，copy也好，我觉得都是一种过程。即使借鉴抄袭也需要有脑子的借鉴，也可以在别人好东西的基础上创造出更好的创意和设计。许多发明家相信也一定会在别人已有的一些好的设计和作品上产生更好的灵感的。只有这样互相交流，互相再更新东西才会越来越好。如果只是一味不动脑筋的照搬，相信大众也是有很高的判断能力的，这样的品牌也走不远，淘汰也是迟早了。

只是问题是成本，品牌价值，产品价值之间的一种失调，总是让我觉得对好的产品也只能望价心叹了。原本设计应该是提供解决问题的可能的，是服务消费者的，可惜Muji也好emoi也好，产品的价格都让大众有点消费不起，这样的价格相对于中国的收入生活水平真的是太高了。大部分的消费者无法亲近好的产品，又怎么能怪他们对设计产生偏见，或者不提倡环保呢。实在也是有心无力了。

还是期待emoi等本土的品牌能出更多属于自己的设计产品的同时合理定价，占有自己本土的市场。让更多的人能喜欢的起我们自己的原创设计。

> 删除
2009-10-29 17:04:52 女小朋友 (千言万语只能无语)

蜻蜓的这句可谓一阵见血

国内设计的不成熟，很多所谓原创的东西根本就没把问题考虑透彻，学校里的教育教会我们很多的想法，网上那么多的信息让我们看到了很多先进的东西，但是造成一个可悲的现实就是“眼高手低”。

眼高手低的确是现今国人作设计的一种无奈。

我又想起来一个例子
上学期雕塑课，每个人都有自己很好的想法，希望能够付诸实践。
无奈材料都是些最难伺候的劣质胚泥和致人过敏的劣质玻璃钢，雕塑教室的环境也恶劣得可以，很多人都是以虎头蛇尾告终。

一次和老师的攀谈中，老师说起德国的雕塑系，做小样的泥巴都是像牙膏那样一管一管安全好用不伤手的，实验室还有各种各样专门的塑型机器，学生脑子里想到什么，只要能用草图画出来，必然能够做出来。

当时就不禁感叹同样是努力学习的人，彼此的硬件条件怎么就差那么多呢

> 删除
2009-10-29 17:07:19 女小朋友 (千言万语只能无语)

ODIE童鞋

对于价格我和你的想法雷同。
MUJI正价我从来不敢奢望，但每次打5折我都会大买特买，emoi我似乎从没见过打折。

> 删除
2009-10-29 23:04:28 蜻蜓 (早点下定决心那多好。。。。)

2009-10-29 14:59:22 xiiv

IKEA没抄啊，都有自己的想法；抄是直接照搬，最少也达到雷同。
MUJI这近30年，绝不是从抄开始发展的。

对于IKEA的“抄袭”，是我一个在赫尔辛基学设计管理的同学说的。不好意思我没有实证过哪些东西是。但一点确定的是IKEA今年才第一次参加米兰家具展。我们设计总监之前也说“IKEA没什么设计”的

至于MUJI，从没从抄袭开始我是考证不来了。因为经典回顾里肯定是删减过的。我所知的只是它相当于超市的小杂货卖起，慢慢才做成一个大品牌的。而成功的一个点是“质优价廉”。还有它那本书里有句话（原文我记不清了），大意是说MUJI是“等”来了极简的风潮而不是跟着潮流走，所以它成功了

> 删除
2009-10-29 23:10:45 蜻蜓 (早点下定决心那多好。。。。)

赞同ODIE的观点哇

我们前几天还在狂赞emoi的系统框架
所以到店里看到实物的时候失望了，关键就是价格
MUJI的价格是不合理的，衣服是按汇率来的，文具是直接减个0，生活杂货还多了几个点。。。。而且中国的物价和日本的挺不一样的，它的价格到我们这来就不是大众消费品了。。。。
但是emoi的定价实在是有点汗颜呐。有和MUJI一样的本子，质量比别人差价格还一样的囧rz

> 删除
2009-10-29 23:15:38 吴非小资

MUJI那段没什么意见，IKEA这段我得说两句
首先你既然没举证哪个是抄袭的，就不该在帖子里武断的指出它不是好货色，况且参不参与展览并不是论证一个品牌的唯一途径，比如IKEA，它本来就不是重视设计这一块的企业，就如同奥斯卡大片进入不了柏林电影节一样，走的就不是一个路子，不过简单的设计并不等同于没有设计，更别把抄袭和实用主义混为一谈，像IKEA这样的企业，如果公然抄袭，后果可想而知，而所谓EMOI的设计好多都是赤裸的照搬，这个你让我举例子我可以举出很多，可悲的在于标榜着设计的人却为抄袭辩护，抄袭和模仿是两回事，做不出东西可能有客观原因，连知识产权都不尊重就无异于法盲了

> 删除
2009-10-29 23:20:35 hxk (你带来欢笑我有幸得到)

回复没看
支持主贴里楼主的说法自己的东西自己动脑子
支持！！

> 删除
2009-10-30 00:23:15 xiiv

说到底，EMOI是个除了几下虚招子，要啥没啥的牌子，完全不只是价格不合理而已。
仅仅依靠“国货”这么单薄的理由，很难让人去支持。
而且非要把抄当作学习过程，请自己悄悄执行。把抄来的作为商品了，从哪个角度说，都是错的。另外，想解决吃饭问题，多思考不会没办法。只是，抄一抄多省事啊~

> 删除
2009-10-30 00:27:14 蜻蜓 (早点下定决心那多好。。。。)

吴非小资童鞋：

http://www.doorsixteen.com/2009/06/19/faux-aalto-frosta-upgrade/
这个可以看看
还有google下IKEA aalto出来第一篇有对比照的
ID公社上有篇关于这把椅子的文章，但是似乎默认IKEA卖的就是aalto设计的

我说的“不是好货色”前面是有定语的：设计界。参与米兰展意味着什么，那就见人见智了。
IKEA的商业价值是不可否认的。作为一个没啥钱的人，俺也喜欢去IKEA买东西。IKEA非常成功的一点是它将产品的价格降下来了，更加体谅普罗大众的消费能力了。我举IKEA的例子只是想说，你抄不要紧啊，起码你要有亮点啊。比如说你价格便宜多了去了让大家都买得起了，那你也牛啊，也促进社会发展啊

emoi对于抄袭muji似乎自己也是公开承认的，木有标榜设计吧？
我并不全然赞同emoi，它现在也不符合我的设想。我只是看到前面的帖子说要”踩死“觉得心凉才出来说话的。真的是不容易，就留点宽容吧。市场会检验的，不好的会被淘汰而最终留下可以让大家津津乐道的东西。起码我是衷心这么希望的

> 删除
2009-10-30 00:39:19 吴非小资

这椅子果然雷同噢，不过还是觉得类比不恰当，IKEA的好不在于抄，况且偶尔一二商品如是也是可以原谅的──当然如果是侵权还要补偿原作者，我们的出发点不同，你是说EMOI不容易，而且这样不可取，希望它能成为一个好店，我却是认为抄袭行为本就违法，因为我国的某些制度不健全，导致大家见怪不怪了，这对于我国的设计界恐怕是一颗无法根治的毒瘤了，公开抄袭，这样的商家踩死也不可惜，不然设计的成本愈低，统统拿来，商家为了赚取暴力对你们的原创给予的支持也该越少，如此恶性循环，什么什么都山寨，中国的设计人才处境如何，相信你该比我更有数吧，一句话，拿来可以，学习可以，盗版获利违法，偷东西可耻，打着爱国的旗号（当然不是说LS的）也不会让它改变许多

> 删除
2009-10-30 00:42:13 蜻蜓 (早点下定决心那多好。。。。)

忍不住再说几句。。。。

据我们老板透露，emoi的老板还有另外一个很商业的牌子的（具体哪个我忘了。。。。囧），挺赚钱的，所以他并不是要解决吃饭问题吧
还有今天开会我们意大利的设计总监突然问我们说有没去逛南西的MUJI，然后说旁边有家店，感觉也不错（就是emoi啦）

好袅，不说啦。
还是个人喜好见仁见智的问题，每个人心里一个标准，谁也轻易劝服不了谁。
额只是把我知道的大概都说说，希望再进来的人能看到多点。

闪走睡啦，筒子们安哇~~~~

> 删除
2009-10-30 00:46:09 蜻蜓 (早点下定决心那多好。。。。)

啊，吴非小资童鞋，你关于版权的论调让额纠结袅。。。。
不过我现在太困了，明天再起来蹲墙角画圈圈好好想想。。。。

> 删除
2009-10-30 00:50:29 G小姐 (跟着我你会迷路)

义乌版的MUJI
真可怕

> 删除
2009-10-30 00:51:16 吴非小资

不该说是版权，应该说是知识产权，我这不专业了

> 删除
2009-10-30 00:52:32 xiiv

就我提到的吃饭问题可不是说这个公司的吃饭问题，而是设计人员的吃饭问题。前面有从事或将从事设计的人提到现实使得他们不得不抄，分明是一派胡言。
意大利的设计风格和类MUJI风格是完全不同的。即使是设计总监也不见得熟知各种设计。EMOI在有些方面是金玉其外，可能因此你的总监会觉得它还不错（当然他肯定不知道大部分是抄的），可稍加观察了解，就……了。

> 删除
2009-10-30 00:54:53 则名 (第二期爱手工电子杂志发布啦~)

抄袭是不能原谅的，姑息养奸，纵容只会让设计师觉得抄袭是理所当然的。
------------
哥们，顶你

> 删除
2009-10-30 12:33:39 ye

emoi的东西实在太粗糙了，仔细看都像义乌货

> 删除
2009-10-30 12:55:56 makoto (要努力成为不拖稿的靠谱好青年)

关于踩死，我真觉得踩死也不可惜。一粒老鼠屎坏的是一锅粥。我是觉得这样的品牌若能生存，我作为设计学生都将为我国设计行业的前景感到心寒！因为我看不到任何希望。
若是真正坚持自主设计的小品牌无法存活，那是让人难受的事，那是真的不容易。但对于这种公然XX还标榜设计的品牌，实在没有存在的理由，不值得宽容。

> 删除
2009-10-30 17:22:41 大魔王脆皮儿 (http://shop58974384.taobao.com)

还是MUJI吧。

> 删除
2009-11-07 20:58:00 阿祖

前天逛了广州的EMOI，细细的把大部分产品看了，觉得做工没有muji的细致，卖不下手。出门后，我发了条短信给朋友：得其型而不得其髓，

> 删除
2009-11-08 23:16:48 柒柒~囧77 (淡然相處)

EMOI的计算机我蛮喜欢的

> 删除
2009-11-09 10:17:34 薇薇Veronica (my North, South,East & West)

讨厌他家的
有设计感，但质量之差

那个笔啊……

> 删除
2009-11-28 08:57:07 阿Dream (有梦想的孩子)

2009-10-30 00:42:13 蜻蜓
据我们老板透露，emoi的老板还有另外一个很商业的牌子的。

指的是pinko吗？

> 删除
2009-11-29 22:12:44 geneviève

emoi的塑胶袋花瓶。。真是无语。。完全抄袭东京D-Bros的产品。我n年前从东京conran shop买过。那个小熊口袋，也在很多地方见过。

总之，我也不说什么了。

> 删除
2009-11-29 22:19:59 REB (Rockendyoublackemperor)

lz说的不错，中国没有原创，从学校到企业都太急功近利，这就是中国一直是个设计小国的原因

> 删除
2009-11-30 09:57:35 CHILA (11forever)

emoi的话先不论（个人认为走山寨路线的话，他的价格不够有吸引力。。。）
但是作为学生的话，开始的时候会向大师学习是很正常也是合理的事，并没有什么值得指责的。不然图书馆里厚砖头的设计图册是给谁看的....
所以，我对LZ这种过分清高的态度，有那么一点不爽。
只是说抄的过程中，是一味的照搬，还是有自己的思考在里面。这一点我觉得日本人是做最好的，他们是最懂得如何抄的。

> 删除
2009-12-01 13:19:30 happywinny (www.sook2009.com原创设计围巾)

看了这些评论，觉得emoi在行销上还是算成功了，至少得到许多人的关注，虽然大家都有一种感觉就是MUJI的影子，现在还不知道它会不会成功，但至少它的老板应该也很聪明啦，敢第一个这样走出来。中国缺乏这类型的品牌,有人看到啦市场去尝试，也未必不是好事。

> 删除
2009-12-01 14:33:46 熊熊

emoi.
muji.
都喜欢

> 删除
2009-12-01 15:00:20 yiic

他的环保杯，不好用，没旋好就会漏，很难旋好，以后不会买他们家东西了，有种上当受骗的感觉。

> 删除
2009-12-01 15:04:38 Jr。空小空 (better together)

emoi挺不错的，就是质量差点。深圳有好几家

> 删除
2009-12-01 18:20:11 朋

我比较认同．　淘宝有个卖mj风格的　挺不错　便宜哦http://shop58645491.taobao.com/?queryType=all&catId=null&categoryName=null&encodeCategoriesName=y&price1=null&price2=null&searchWord=null&order=null&;browseType=grid

> 删除
2009-12-01 20:02:36 CHILA (11forever)

楼上的麻烦你不要既开主贴又回帖的蹦跳着贴你的小广告，好吗？

> 删除
2009-12-03 13:09:30 小岸 (我们出柜吧小组被解散出柜惹谁啦)

我家后面的商场CHANNEL 1里也要开emoi了
好象已经在装修了囧

> 删除