关于爱情-----周国平

2009-10-24 00:14:42 来自: 小白

以下两篇文章转自周国平新浪博客。一直觉得这个人有点可怜的，但是那些遭遇让这个孤单的老人对人的情感世界有很深刻又富含哲理的理解，我觉得下面两篇文章对于彷徨或迷失于爱情谜团的青年人来说，还是能起到梳理情绪的作用的。
人说男读王小波，女读周国平。
我觉得单身的人读王小波，读他的洒脱与不羁；恋爱的人读周国平，读他的理智与情感。

爱情的容量

给爱情划界时不妨宽容一些，以便为人生种种美好的遭遇保留怀念的权利。
让我们承认，无论短暂的邂逅，还是长久的纠缠，无论相识恨晚的无奈，还是终成眷属的有情，无论倾注了巨大激情的冲突,还是伴随着细小争吵的和谐，这一切都是爱情。每个活生生的人的爱情经历不是一座静止的纪念碑，而是一道流动的江河。当我们回顾往事时，我们自己不必否认、更不该要求对方否认其中任何一段流程、一条支流或一朵浪花。

我不相信人一生只能爱一次，我也不相信人一生必须爱许多次。次数不说明问题。爱情的容量即一个人的心灵的容量。你是深谷，一次爱情就像一道江河，许多次爱情就像许多浪花。你是浅滩，一次爱情只是一条细流，许多次爱情也只是许多泡沫。

一个人的爱情经历并不限于与某一个或某几个特定异性之间的恩恩怨怨，而且也是对于整个异性世界的总体感受。
爱情不是人生中一个凝固的点，而是一条流动的河。这条河中也许有壮观的激流，但也必然会有平缓的流程，也许有明显的主航道，但也可能会有支流和暗流。除此之外，天上的云彩和两岸的景物会在河面上映出倒影，晚来的风雨会在河面上吹起涟漪，打起浪花。让我们承认，所有这一切都是这条河的组成部分，共同造就了我们生命中的美丽的爱情风景。

爱情不论短暂或长久，都是美好的。甚至陌生异性之间毫无结果的好感，定睛的一瞥，朦胧的激动，莫名的惆怅，也是美好的。因为，能够感受这一切的那颗心毕竟是年轻的。生活中若没有邂逅以及对邂逅的期待，未免太乏味了。

人生魅力的前提之一是，新的爱情的可能性始终向你敞开着，哪怕你并不去实现它们。如果爱情的天空注定不再有新的云朵飘过，异性世界对你不再有任何新的诱惑，人生岂不太乏味了?

不要以成败论人生，也不要以成败论爱情。
现实中的爱情多半是失败的,不是败于难成眷属的无奈，就是败于终成眷屈的厌倦。然而，无奈留下了永久的怀恋，厌倦激起了常新的追求，这又未尝不是爱情本身的成功。
说到底，爱情是超越于成败的。爱情是人生最美丽的梦，你能说你做了一个成功的梦或失败的梦吗?

爱情是盲目的，只要情投意合，仿佛就一丑遮百丑。爱情是心明眼亮的，只要情深意久，确实就一丑遮百丑。

一个爱情的生存时间或长或短，但必须有一个最短限度，这是爱情之为爱情的质的保证。小于这个限度，两情无论怎样热烈，也只能算作一时的迷恋，不能称作爱情。

2009-10-24 00:15:16 小白

爱情的质量

世上并无命定的姻缘，但是，那种一见倾心、终生眷恋的爱情的确具有一种命运般的力量。

幸福是难的。也许，潜藏在真正的爱情背后的是深沉的忧伤，潜藏在现代式的寻欢作乐背后的是空虚。两相比较，前者无限高于后者。

对于灵魂的相知来说，最重要的是两颗灵魂本身的丰富以及由此产生的互相吸引，而决非彼此的熟稔乃至明察秋毫。

看两人是否相爱，一个可靠尺度是看他们是否互相玩味和欣赏。两个相爱者之间必定是常常互相玩味的，而且是不由自主地要玩，越玩越觉得有味。如果有一天觉得索然无味，毫无玩兴，爱就荡然无存了。

爱情是灵魂的化学反应。真正相爱的两人之间有一种“亲和力”，不断地分解，化合，更新。“亲和力”愈大，反应愈激烈持久，爱情就愈热烈巩固。

优异易夭折，平庸能长寿。爱情何尝不是如此？

初恋的感情最单纯也最强烈，但同时也最缺乏内涵，几乎一切初恋都是十分相像的。因此，尽管人们难以忘怀自己的初恋经历，却又往往发现可供回忆的东西很少。
我相信成熟的爱情是更有价值的，因为它是全部人生经历发出的呼唤。

调情是轻松的，爱情是沉重的。风流韵事不过是躯体的游戏，至多还是感情的游戏。可是，当真的爱情来临时，灵魂因恐惧和喜悦而颤栗了。

情种爱得热烈，但不专一。君子爱得专一，但不热烈。此事古难全。不过，偶尔有爱得专一的情种，却注定没有爱得热烈的君子。

无幻想的爱情太平庸，基于幻想的爱情太脆弱，幸福的爱情究竟可能吗?我知道有一种真实，它能不断地激起幻想，有一种幻想，它能不断地化为真实。我相信，幸福的爱情是一种能不断地激起幻想、又不断地被自身所激起的幻想改造的真实。

在爱情中，双方感情的满足程度取决于感情较弱的那一方的感情。如果甲对乙有十分爱，乙对甲只有五分爱，则他们都只能得到五分的满足。剩下的那五分欠缺，在甲会成为一种遗憾，在乙会成为一种苦恼。

好的爱情有韧性，拉得开，但又扯不断。
相爱者互不束缚对方，是他们对爱情有信心的表现。谁也不限制谁，到头来仍然是谁也离不开谁，这才是真爱。

> 删除
2009-10-24 00:17:13 rUpa (秋天是假的生活多遥远)

不懂呵呵

> 删除
2009-10-24 00:29:19 芥末小花卷 (鸡舞复古舞步太好玩啦~)

唉

> 删除
2009-10-24 00:33:56 星星心

哲学家

> 删除
2009-10-24 00:39:48 小盐 (忘记了你我很惶恐~)

拉得开扯不断~

> 删除
2009-10-24 00:44:04 達摩西 (爱EMO 爱生活~)

不要以成败论人生，也不要以成败论爱情。
现实中的爱情多半是失败的,不是败于难成眷属的无奈，就是败于终成眷屈的厌倦。

> 删除
2009-10-24 00:45:30 大娱乐家 (屋台に入るには微妙に勇気がいる)

关于mark

> 删除
2009-10-24 20:04:33 团 (若问心灵为何物，恰如墨画松涛声)

看两人是否相爱，一个可靠尺度是看他们是否互相玩味和欣赏。两个相爱者之间必定是常常互相玩味的，而且是不由自主地要玩，越玩越觉得有味。如果有一天觉得索然无味，毫无玩兴，爱就荡然无存了。

不过，偶尔有爱得专一的情种，却注定没有爱得热烈的君子。

---

> 删除
2009-10-25 00:35:08 旗子mISs~~ (闪闪发亮闪闪发亮闪闪发亮)

好的爱情有韧性，拉得开，但又扯不断。
相爱者互不束缚对方，是他们对爱情有信心的表现。谁也不限制谁，到头来仍然是谁也离不开谁，这才是真爱。

恩！

> 删除
2009-10-25 00:40:43 weepies

情种爱得热烈，但不专一。君子爱得专一，但不热烈。此事古难全。
不过，偶尔有爱得专一的情种，却注定没有爱得热烈的君子。

> 删除
2009-10-25 08:57:12 弘言无忌 (好好向上，天天学习。。)

这么滥的话题还能写出这么多精彩的点。。。。真是虾仁~~

> 删除
2009-10-25 09:12:50 小飘 (解释是件掉价的事)

爱情不论短暂或长久，都是美好的。甚至陌生异性之间毫无结果的好感，定睛的一瞥，朦胧的激动，莫名的惆怅，也是美好的。
=======================================
一个爱情的生存时间或长或短，但必须有一个最短限度，这是爱情之为爱情的质的保证。小于这个限度，两情无论怎样热烈，也只能算作一时的迷恋，不能称作爱情。

==========================================================
这不是自相矛盾么……

> 删除
2009-10-25 09:26:45 Jessica (somewhere in time)

好的爱情有韧性，拉得开，但又扯不断。
相爱者互不束缚对方，是他们对爱情有信心的表现。谁也不限制谁，到头来仍然是谁也离不开谁，这才是真爱。

赞！

> 删除
2009-10-25 13:03:16 慕康城

写的太好了！

> 删除
2009-10-25 16:43:42 blue

阅

> 删除
2009-10-26 08:43:19 仙人掌

关于爱情，我们常说我们爱上某个人，其实我们常常是爱上感觉，爱上默契，爱上浪漫，却不一定爱上这个人。

> 删除
2009-10-26 09:48:51 xiaoyuer

good

> 删除
2009-10-26 11:25:06 shaliya (又是一个上班的周日)

情种爱得热烈，但不专一。君子爱得专一，但不热烈。

> 删除
2009-10-26 11:38:21 水水的月 (降低期望)

2009-10-25 09:12:50 小飘 (对叔本华渐有好感。)
爱情不论短暂或长久，都是美好的。甚至陌生异性之间毫无结果的好感，定睛的一瞥，朦胧的激动，莫名的惆怅，也是美好的。
=======================================
一个爱情的生存时间或长或短，但必须有一个最短限度，这是爱情之为爱情的质的保证。小于这个限度，两情无论怎样热烈，也只能算作一时的迷恋，不能称作爱情。

==========================================================
这不是自相矛盾么……

==========================================================
同感。正奇怪来着。

> 删除
2009-10-26 11:41:30 cheechee

2009-10-25 09:12:50 小飘 (对叔本华渐有好感。) 爱情不论短暂或长久，都是美好的。甚至陌生异性之间毫无结果的好感，定睛的一瞥，朦胧的激动，莫名的惆怅，也是美好的。
=======================================
一个爱情的生存时间或长或短，但必须有一个最短限度，这是爱情之为爱情的质的保证。小于这个限度，两情无论怎样热烈，也只能算作一时的迷恋，不能称作爱情。

==========================================================
这不是自相矛盾么……

個人理解是第二句里低於那個限度的根本不算是愛情，在上句愛情的範圍里已經排除了第二句里提及的“迷戀”

> 删除
2009-10-27 14:59:11 小树 (你是我的眼..)

喜欢

> 删除
2009-10-27 15:05:23 foOy

周国平说的都是大实话

> 删除
2009-10-27 17:31:33 太阳雨 (天天快乐，传递快乐：）)

看看

> 删除
2009-10-27 17:52:20 小飘 (解释是件掉价的事)

2009-10-26 11:41:30 ～* 2009-10-25 09:12:50 小飘 (对叔本华渐有好感。) 爱情不论短暂或长久，都是美好的。甚至陌生异性之间毫无结果的好感，定睛的一瞥，朦胧的激动，莫名的惆怅，也是美好的。
=======================================
一个爱情的生存时间或长或短，但必须有一个最短限度，这是爱情之为爱情的质的保证。小于这个限度，两情无论怎样热烈，也只能算作一时的迷恋，不能称作爱情。

==========================================================
这不是自相矛盾么……

個人理解是第二句里低於那個限度的根本不算是愛情，在上句愛情的範圍里已經排除了第二句里提及的“迷戀”

===================================================
“甚至陌生异性之间毫无结果的好感，定睛的一瞥。”这应该算是最低限度了吧……这样都算是爱情，那么后面说到的迷恋到底是有多短暂呢。整篇文章都挺好的，只是这里很矛盾啊。

> 删除
2009-10-27 22:09:03 小白 (Accounting.)

文章就是主观的东西

> 删除
2009-10-28 13:21:17 啊呸呸呸呸呸 (看完达利我觉得我升华了)

现实中的爱情多半是失败的,不是败于难成眷属的无奈，就是败于终成眷屈的厌倦。

> 删除
2009-11-12 15:30:36 陆仁贾 (那一汪清水潋艳了谁的容颜？)

成熟的爱情是更有价值的，因为它是全部人生经历发出的呼唤。
好的爱情有韧性，拉得开，但又扯不断。

> 删除
2009-11-12 15:31:47 adamancy (如果有一件事是值得的只要一件)

mark

> 删除
2009-11-12 16:25:18 在野党 (一个人的全部~~)

周国平写的真好，
以前看他写的书的时候就发现一个男人怎么能写的那么细腻。
其实了是经历过一次，他女儿去逝的事情吧。如果我没有记错的话。

> 删除
2009-11-12 19:15:13 可能生活 (非常希腊的天空...)

很喜欢周国平。。。
当初看这段文字的时候感慨，如今看到这段文字又感慨。。。

> 删除
2009-11-12 20:22:48 bookgame (刘嘉玲张曼玉我说啥也选张曼玉)

才知道他呵呵

> 删除
2009-11-12 20:31:57 juicyfood (好了，我是没有那个精力去分散！)

在爱情中，双方感情的满足程度取决于感情较弱的那一方的感情。如果甲对乙有十分爱，乙对甲只有五分爱，则他们都只能得到五分的满足。剩下的那五分欠缺，在甲会成为一种遗憾，在乙会成为一种苦恼。

> 删除
2009-11-12 20:33:09 风吹过发梢 (在所有人事已非的景色里)

mark

> 删除
2009-11-12 20:49:29 嘴角的番茄酱 (修善,惜福)

爱上自己...............

> 删除
2009-11-12 21:29:50 Claudia (喝完女巫汤再服五石散)

他就喜欢写那种“总结性发言”，前面还有点感性，后面就纯粹议论文了

> 删除
2009-11-13 09:47:22 一一 (终于。)

相爱者互不束缚对方，是他们对爱情有信心的表现。谁也不限制谁，到头来仍然是谁也离不开谁，这才是真爱。

> 删除
2009-11-13 10:04:16 ╰☆﹄僷乄洀☆╮ (一个人的孤独是一群人的狂欢……)

男生不可不读王小波，女生不可不读周国平

> 删除
2009-11-13 10:32:29 >魚< (愈。)

沒什麼意思，又空又大

> 删除
2009-11-13 10:42:08 婆婆纳 (不吝惜赞美)

当我们回顾往事时，我们自己不必否认、更不该要求对方否认其中任何一段流程、一条支流或一朵浪花。
——也有可能是一点狗屎、一坨牛粪、一堆大便。

> 删除
2009-11-13 11:00:31 噢，卡修斯 (金岳霖给梁思成戴绿帽子考)

周国平是我最鄙视的中国作家之一

不对他应该是只会讲大道理的道理学家而已不是作家

> 删除
2009-11-13 13:57:57 summer (Polaris*)

对于灵魂的相知来说，最重要的是两颗灵魂本身的丰富以及由此产生的互相吸引

> 删除
2009-11-13 14:01:58 苏棵 (Maybe I was wrong.)

嗯

> 删除
2009-11-13 14:32:51 Deafdumbblind

对于灵魂的相知来说，最重要的是两颗灵魂本身的丰富以及由此产生的互相吸引，而决非彼此的熟稔乃至明察秋毫。
--------------

什么啊。。心有灵犀不好么

> 删除
2009-11-13 14:50:45 柒 (我的青春早产我的成年晚育)

代表全国男性同胞发来贺电！非常理性比较哲学！

> 删除
2009-11-13 14:52:07 海啸 (小兔子的猪鼻子)

爱情值得玩味。

> 删除
2009-11-13 16:03:59 Echo

剩下的那五分欠缺，在甲会成为一种遗憾，在乙会成为一种苦恼。

> 删除
2009-11-13 16:07:19 iris

拜读~

> 删除
2009-11-13 16:38:53 live

现实中的爱情多半是失败的,不是败于难成眷属的无奈，就是败于终成眷屈的厌倦。然而，无奈留下了永久的怀恋，厌倦激起了常新的追求，这又未尝不是爱情本身的成功。

> 删除
2009-11-15 15:45:02 →止￠禁 (生活很美好不想错过)

爱情大道理太深了~

> 删除
2009-11-15 15:48:55 太久

爱情有这么神圣吗？

> 删除
2009-11-15 16:31:58 木棉子 (我只爱我家的小猴。。。。。)

喜欢周国平

> 删除
2009-11-18 16:04:19 〖Damnew〗 (未果重生)

很温和却又很犀利·字字中的·

> 删除
2009-11-18 20:19:16 500 (我想变成猪，光吃光喝不干活)

喜欢

> 删除
2009-11-18 20:34:05 一夜春风 (ok,no problem)

！

> 删除
2009-11-19 12:46:17 PAN。

无话可说
不懂

> 删除
2009-11-19 13:46:10 Luy

我不相信人一生只能爱一次，我也不相信人一生必须爱许多次。

> 删除