RSF：2009全球新闻自由排名出炉中国倒数第八

2009-10-23 12:39:33 来自: 夏传(孤独和梦不如你)

無國界記者：台灣新聞自由倒退23名
20091020 21:10:15

（中央社記者周盈成日內瓦20日專電）無國界記者組織（RSF）今天公布2009年新聞自由指標，台灣從去年的全球36名滑落到59名，政府試圖干預媒體及示威者攻擊記者，被列為台灣新聞自由受到影響的主因。

這個總部設在巴黎的組織，調查175個國家或地區去年9月到今年8月的新聞自由情況，編輯成2009新聞自由指標（Press Freedom Index）。

台灣排在並列57名的布吉納法索和海地之後。RSF的報告說：「台灣的新執政黨試圖干預國有和私營媒體，而若干活躍人士的暴力行為，進一步傷害了新聞自由」。

RSF從2002年起每年公布這項排名，台灣最差的名次是2003年的61名及2004年的60名，過去兩年分別為32及36名。

南韓今年也大幅後退，從47掉到69名。RSF指原因是「多名記者和部落客被逮捕，及保守的政府企圖控制批判的媒體」。

中國的新聞自由程度依然屬末段班，去年167，今年168。

今年的新聞自由度第1名由5國並列：丹麥、芬蘭、愛爾蘭、挪威、瑞典。歐洲國家名列前茅的大勢並無改變，但RSF在報告中警告，法國（43名）、斯洛伐克、西班牙（並列44名）、義大利（49名）過去1年都發生了一些新聞自由倒退事件，使歐洲模範地位動搖。

美國從36名進步到20名，RSF稱之為「歐巴馬效應」。報告指出，雖然還有待改進，但至少美國司法當局「已不再像布希時代那樣以國家安全之名囚禁記者及侵犯公民自由」。981020

2009-10-23 12:55:43 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

这么臭名昭著的组织都被你拿来宣传真怀疑你是不是吃人家回扣哦......

> 删除
2009-10-23 12:57:19 却凡 (慧极成伤)

中国内陆的新闻最客观，公正，媒体新闻者最自由。

> 删除
2009-10-23 12:58:55 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

中国有一部分媒体是直接听命于中情局滴.....

> 删除
2009-10-23 14:04:59 加里曼丹 (菲靡靡烟熏)

我们是官方审查，人家是自我审查。结论，自我审查效率比较高

> 删除
2009-10-23 14:06:47 夏传 (孤独和梦不如你)

这么臭名昭著的组织都被你拿来宣传真怀疑你是不是吃人家回扣哦......

是啊,每个月给我五百美金

中国有一部分媒体是直接听命于中情局滴.....

这么机密的事情你也知道了了,真不简单,我是他们中间人,我每月转交南方报系一亿美金,给经济观察报每月五千万美金,炎黄春秋三千万美金.还得到拨款十亿美金专门用来打压乌贼之乡.

> 删除
2009-10-23 14:10:45 夏传 (孤独和梦不如你)

中国有一部分媒体是直接听命于中情局滴.....

对了,再爆个料,我申请基金专门来对付阁下,表示格小将是正准备考马院的新型革命人才,应该早日打压,结果中情局一个处长说脑残不在他们考虑范围内,很可惜O(∩_∩)O

> 删除
2009-10-23 14:12:18 夏传 (孤独和梦不如你)

我们是官方审查，人家是自我审查。结论，自我审查效率比较高

这倒是,一个是人家阉你,一个是自宫,当然是狠心给自己一刀效率高

> 删除
2009-10-23 14:14:29 saya (一时疯癫一时文明)

倒数第一我是不指望，有朝鲜伟大的金主席呢。可怎么排不到倒数第二呢，

冤啊，太冤了

> 删除
2009-10-23 14:18:13 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

尽管放心我打算考苏共暴政历史这块儿的保准和你们口径一致

这不，这帖子不就我帮你顶起来的.....

> 删除
2009-10-23 14:19:17 砂子 (老泰柬倒计时中……)

谣言啊，俺们从来是第一的！

> 删除
2009-10-23 14:25:19 李太黑 (天公不語對枯棋)

转发中宣部***同志

> 删除
2009-10-23 15:00:18 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

其实我一直有一个疑惑那些木有实力自己报道新闻，木有钱制作新闻节目，一打开电视台就是cnn台标的国家们他们的新闻自由度是如何算滴?

> 删除
2009-10-23 15:40:18 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

其实在拉美亚洲非洲好些地区的人们看来，国际新闻和cnn其实是一个概念不知道这属于哪门子自由？

> 删除
2009-10-23 15:41:19 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

由于西方媒体的垄断地位，造成世界传媒格局的不合理和信息流动的不平衡。信息主要由发达国家所在的北半球流向绝大多数发展中国家所在的南半球(由北向南)、由发达资本主义国家组成的西方流向以发展中国家为主的东方(由西向东)。以国际电视节目传送为例，在美国与拉丁美洲的电视节目双向传送中，每1咖分钟的节目量，美国的节目占到了99分钟，这样的双向传送实际上已经成为单向的传送了c再如报纸，欧洲和北美的报纸发行量占全世界报纸发行总量的70％，而整个非洲却不到1％，拉美也不过3％。可见，“在南半球很多较贫困国家，特别是在非洲，媒体及其受众的发展壮大长期以来进展十分缓慢”。①发达国家利用他们在传播领域的优势地位，向发展中国家传播其价值观、民主制度、社会方式，干涉其内政
[①美]威廉·哈森．世界新闻多棱镜——变化中的国际传媒．新华出版社，帅．观页

> 删除
2009-10-23 15:42:39 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

（3）哈基姆同时警告查韦斯正在资助南方电视网（Telesur），一个与英国广播公司（BBC）和美国有线电视新闻国际公司(CNN)的西语节目竞争的新闻台。
　　和BBC和CNN竞争？行啊！这可是对它进行攻击的好理由。但是从什么时候开始让人们接受更多的新闻和信息成了坏事了呢？BBC甚至不从美洲转播节目，为什么拉美的新闻和信息必须由BBC和CNN垄断？是为了做宣传吗？这一点哈基姆先生可没公开讲过。
------------------西班牙《起义报》

> 删除
2009-10-23 15:53:28 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

目前传播于世界大部分地区区近90％的新闻却是由美国和西方通讯社垄断；美国哥伦比亚广播公司、全国广播公司、美国广播公司和有线新闻网等西方媒体发布的信息量是世界其他国家发布的信息总量的loo倍。美国控制了世界75％的电视节目的生产与制作；许多第三世界国家的电视中，美国的节目高达60％一80％，成了美国电视的转播站；而美国自己的电视节目中，外国节目仅占1％一2％。美国的电影生产总量只占世界电影产量6％一7％，却占据了世界总放映时间的一半以上。估计网上的中文信息不足万分之一。而英文信息中，不受西方控制的信息，也是不足万分之一。

---------------书名: 《妖魔化与媒体轰炸》作者: 李希光刘康等著责任编辑唐爱平张凉吴立中
当前第:156页

> 删除
2009-10-23 16:01:07 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

我曾经在威尔士大学新闻、传媒与文化学院进行过一次调查调查对象是来自12个非洲国家的24名博士、硕士研究生，调查方法采用直接对话。调查结果是：第一，这些国家新闻媒体采用的国际新闻90％以上靠美联社、路透社、法新社提供，美联社、路透社提供的新闻又占其中80％以上；第二，这些国家从美联社、路透社、法新社提供的国际新闻中，关于美国的占60％一70％，关于其他发达国家的占10％一20％；关于发展中国家的仅占20％左右，不仅数量少，而且负面报道占90％以上。一位来自尼日利亚的博士生愤怒地说，美国记者似乎已经断定，非洲除了战乱、灾荒、种族屠杀、艾滋病以外没有值得报道的东西；第三，在这12个非洲国家中，有8个国家的中央级报纸(或全国性报纸)用英语出版，有3个国家用法语出版中央级报纸，惟一的例外是埃及，它的主要报纸如《金字塔报》用阿拉伯文出版(《金字塔报》同时发行英文版)；第四，这些国家的报纸、通讯社以及国家电台、电视台的领导人几乎全部在美国、英国、法国接受过正规或短期培训，其中有近一半毕业于美国高等学校的新闻或传播学院系。威尔士大学新闻、传媒与文化学院有一个国际硕士班，14名学生中有8人来自非洲国家，1人来自巴基斯坦。这些学生全部是各自国家新闻单位内定提拔的业务骨干。这些情况说明什么问题?说明以美国为首的西方大国已经瓜分了第三世界尤其是非洲的新闻市场。如果把通讯社、电视、报纸、杂志、无线电广播等等统统考虑在内，可以说以美国为首的西方大国正在对广大发展中国家实行全天候地毯式的新闻信息“轰炸”。
本页来源
书名: 《妖魔化与媒体轰炸》
作者: 李希光刘康等著责任编辑唐爱平张凉吴立中
当前第:222页

> 删除
2009-10-23 16:05:04 罐头 (以马内利)

复制粘贴。。。

> 删除
2009-10-23 16:22:12 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

而事实上，是拉美人喜欢看美国报道的新闻，还是除了看来自美国的报道就毫无其他选择余地了呢？他们有“自由选择”的权力吗？

那个靠掠夺全世界和种族屠杀发家起来的西方帝国，运用资本和话语垄断了世界上几乎所有的媒体，培养第三世界国家听命于自己的“媒体精英” 这是“自由选择”还是赤裸裸的霸权？

“自由市场的规律”“自由竞争”“自由选择”这些听起来很光鲜的词汇，事实上有任何可能吗？

> 删除
2009-10-23 16:25:10 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

那个暴发户垄断了所有媒体话语，然后道貌岸然说“看，我给你新闻自由” 这是新闻自由,还是反自由呢？

> 删除
2009-10-23 16:27:02 will® (Sverige@k)

无国界记者说中国新闻自由倒数，中国官文就斜门旁批什么什么的；全球给中国免签证国10几个，中国也应该骂其它国家都不如自己。

当然，它当然这么做了。

> 删除
2009-10-23 16:30:01 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

有多少欠发达国家的电视台包括国家电视台由西方资本控制甚至一手操办？为什么美国国家要联合起来办“南方电视台”对抗北方帝国对拉美媒体的控制？

殖民主义，依旧是一个没有走远的话题哎...............

> 删除
2009-10-23 16:31:28 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

资本控制媒体与政府控制媒体有啥子实质上的区别吗不一样的声音有可能在资本控制下发出吗？很显然这是个问题...........

> 删除
2009-10-23 16:38:15 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

既然“新闻自由”是相对于新闻审查来说的资本控制下的媒体事实上就没有新闻审查了吗另类的声音，弱者的声音有可能在资本控制的媒体上发出来吗？

很简单的例子真正揭露资本黑暗的文字有可能在《南方报系》发出来吗？

> 删除
2009-10-23 16:40:28 夏传 (孤独和梦不如你)

既然“新闻自由”是相对于新闻审查来说的资本控制下的媒体事实上就没有新闻审查了吗另类的声音，弱者的声音有可能在资本控制的媒体上发出来吗？

很简单的例子真正揭露资本黑暗的文字有可能在《南方报系》发出来吗？

乌贼之乡那些意淫文章也叫揭露?

> 删除
2009-10-23 16:53:42 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

本人也木有认为乌有之乡在揭露一个网友自己发文的论坛性质网站算的上啥子媒体？就这样一个小小的论坛，连远在天边的呆丸小朝廷和西方友邦都一致要求当局封杀，搞的草木皆兵，神经兮兮滴.........

> 删除
2009-10-23 16:57:03 夏传 (孤独和梦不如你)

本人也木有认为乌有之乡在揭露一个网友自己发文的论坛性质网站算的上啥子媒体？就这样一个小小的论坛，连远在天边的呆丸小朝廷和西方友邦都一致要求当局封杀，搞的草木皆兵，神经兮兮滴.........

老左都在背后撑腰这也叫小论坛

> 删除
2009-10-23 17:17:47 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

用你们“很懂新闻自由”的理解，新闻自由就是“没有程序上的官方新闻审查制度”的意思，是吧？

其实这个简单的道理：

媒体，是从属资本滴......

政府，是从属资本滴....

大家都有同一个老板，

配合默契，分工明确

你好我好

剩下的小打小闹不成气候，随便他玩去

还要个啥子审查嘛？

> 删除
2009-10-23 17:30:54 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

不说了其实又回到程序自由，程序民主这种脱离人本身，脱离历史与社会的抽象争论上去了 ....

只是最近这种抽象的，在情境的转化中必然带着“西方中心论”（这种转换恰恰是历史和现实的反应）的程序民主，最近在中国名声也越来越不好了...

> 删除
2009-10-23 17:34:44 Percy稻草人 (自言自语http://percy.ycool.com)

自由是相对的，有所谓的真正自由么，那些所谓的“自由”不就是利益的驱使么？

> 删除
2009-10-23 17:38:13 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

2009-10-23 17:30:30 Kong (10.17，趙公紫阳90歲冥誕) 誰跟你說大家都有同一個老闆？fox電視臺就不鳥奧巴馬的。

---------------------------------------------------------------
不同资本势力代言人之间选举的时候当然要打架，（是不是代言人，看看他们的竞选资金和家族势力）但是奥巴马上台后，在政策上和共和党有什么实质性区别吗？媒体当然也代表不同的资本势力介入政治，制造话题，但是他们是有一个基本的“政治正确”底线的，看看在美国士兵在伊拉克杀人的时候，很多人震惊的发现：媒体们的口径是多么的一致.....

> 删除
2009-10-23 17:56:56 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

你可以说这是美国人价值观，既推销美式民主的决心的表现，和资本无关，但这种价值观的背后真的和利益与掠夺无关吗？

拉丁美洲负责给美国人生产水果和咖啡，把玉米视为生命的拉丁美洲人，却要靠进口北方帝国的转基因玉米为生，因为传统农业根本没法和北方帝国竞争而被挤垮，美国人告诉他们：你们只负责生产水果就好了

北方帝国还负责制造全世界最多的垃圾，负责挥霍世界各地的能源，负责维持体面的，以巨大资源消耗为代价的“美国生活方式” 因为自然有东南亚的血汗工厂负责为他们制造nike鞋，有中国南方烟囱耸立的天空替他们承受污染.......

美国的“价值观”真像一些中国人想象的那般天使般纯洁无暇，毫无私利吗？真的毫无意识形态和巨大利益的动机吗？

> 删除
2009-10-23 18:02:39 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

请问奥巴马六亿多美元的竞选资金是从银行抢来的吗

> 删除
2009-10-23 18:17:24 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

我不知道這個“震驚的發現”在哪裡？還很多人？

我可以給你找出很多美國媒體上反對伊拉克戰爭的文章。

---------------------------------------------------------------------------------

哦噢去看看伊拉克战争爆发之时，布什的支持率有多高好了整个国家被输出“美国价值观”的自豪感笼罩，而当驻伊美军陷入战争泥潭的时候，美国人的自信心受挫的时候，“反战”于是又成了一个很好的制造议题，引导舆论的机会，但是反战却从来没有成为主流，美国社会心态的日趋保守在民主党上台后没有什么改变..........

> 删除
2009-10-23 18:36:12 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

为何老是断章取义呢我后面分明说了“但是反战却从来没有成为主流，美国社会心态的日趋保守在民主党上台后没有什么改变..........” 媒体资本控制的骂政府是很正确一件事件当大财团在伊拉克已经站住脚，当军火商赚足了一笔的时候，对他们旗下的媒体来说反战已经不违反“政治正确”了 ...........

老是拿几个字断章取义个啥呢吃饭时间到了........

> 删除
2009-10-25 01:07:53 贝奥

我看排第8名都勉强。

左棍小将们的迫害狂和幻想症又加重了，建议加大服药剂量。

> 删除
2009-10-26 10:50:30 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

你到底是要说美国社会心态保守，还是说美国社会没有新闻自由？

--------------------------------------------------
本来不想说了不过发现你理解能力很成问题哎......

伊拉克战争爆发之时，在主流媒体上几乎见不到另类的声音，在整个社会弥漫“推销美国民主价值观”决心的时候，不能站错队不能违反“政治正确”，这实在是一个原则问题.....

主流媒体也没打算站错队，战争爆发之前，他们已经成为宣传战的工具对伊拉克政权的妖魔化，和对国内民众的古惑宣传已经登峰造极战争期间，他们又靠美军垄断了所有新闻报道权所以萨哈夫的另类声音出现时才令人感到新鲜....

新闻媒体的报道服务于保守主义意识形态，动不动就牵涉站队的问题何来的新闻自由呢？

> 删除
2009-10-26 12:01:49 夏传 (孤独和梦不如你)

所以萨哈夫的另类声音出现时才令人感到新鲜....

一个神经病在那里说话谁都会感到新鲜

> 删除
2009-10-26 12:03:41 夏传 (孤独和梦不如你)

伊拉克战争爆发之时，在主流媒体上几乎见不到另类的声音

没有证据的指责.就算的确如此,这也是新闻自由的体现.

> 删除
2009-10-26 13:01:50 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

如美国素来最有影响也号称最有批判精神的三大报纸———纽约时报、洛杉矶时报和华盛顿邮报，开战以来对美国政府战争政策的严肃批评和分析几乎付之阙如，却找出一个又一个的理由和“角度”，为美国此次未经联合国安理会授权且遭到世界普遍反对的战争作“解放伊拉克人民”的“正名”，但却很少去问为什么这是“解放”而不是侵略，成为新闻史上荒唐的没有“为什么”的新闻报道：一条新闻通常是由五个W即时间、地点、人物、事件、原因等要素构成的，但现在美国的战争新闻却往往对“为什么”（Why）这个新闻要素要么讳莫如深，要么干脆回避。如4月5日布什发表全国广播讲话，强调“民主的美国不能坐等萨达姆制造第二起‘9·11’恐怖袭击”，美国众多媒体立即群起响应，证明这就是美国“先发制人”，发起这场“不得不进行的战争”的理由，对外封堵批评美国的反战呼声，对内进一步煽动美国人支持这场“帝国的战争”，媒体只管开足马力宣传布什缺乏论据和证据的判断，直到让美国和世界将这个判断奉为真理。

--------------------文章出处：中国社会科学院院报新闻所张西明

> 删除
2009-10-26 13:42:11 秦之戟

强烈抗议！

评选肯定不公正！是不是有潜规则？

我们伟大的国家应该是倒数第一的！

> 删除
2009-10-26 13:42:17 夏传 (孤独和梦不如你)

那么,阁下和这位翰林院学者拿到了布什政府给各家媒体主编和老板下过宣传命令的证据了么,既然你认为必须反对政府才叫有新闻自由,那么他们为什么没有权利支持政府???

> 删除
2009-10-26 13:43:39 夏传 (孤独和梦不如你)

站错队

这种大陆意识形态化的词语也会被你用来形容美国媒体,那我很好奇这么多年来站错队的媒体得到了什么惩罚??

> 删除
2009-10-26 13:45:31 夏传 (孤独和梦不如你)

这么臭名昭著的组织都被你拿来宣传真怀疑你是不是吃人家回扣哦......

臭名昭著也就是在阁下这类左棍小将眼里而已

> 删除
2009-10-26 13:46:22 秦之戟

西方许多国家也不是没有问题，新闻未必都是非常自由的。

问题在于，我们自己的问题大如天，却不反思自我而一味跟着领导去指责别人的衣服上有尘土啊之类的小问题

> 删除
2009-10-26 14:24:25 小兵

Kong 的疑问怎么那吐血的搞笑啊?
是不是来幽默大家的。
更搞的是格拉玛号还挺认真的回答。各位上天涯的国观算了。

> 删除
2009-10-26 14:29:17 夏传 (孤独和梦不如你)

Kong 的疑问怎么那吐血的搞笑啊?
是不是来幽默大家的。
更搞的是格拉玛号还挺认真的回答。各位上天涯的国观算了。

你的出现是本贴的最大幽默

> 删除
2009-10-26 14:32:43 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

我错了我不该认真不该质疑伟大光荣正确，坚不可摧，牢不可破的美国民主自由，所以我闪了...

> 删除
2009-10-26 15:58:12 沙之白 (折腾)

终于看到一个灰常认真的五毛

> 删除
2009-10-26 22:41:19 笔旗 (菜和水果都很便宜。。。)

美国新闻是比中国自由，但他也应该有它的不自由，中国在某些方面也许比她要自由。至于什么排名，那就是扯淡，毫无意义。

> 删除
2009-10-26 23:33:10 加里曼丹 (菲靡靡烟熏)

宋祖德袁伟时沈昌文不都是中式新闻自由的既得利益者麽？

> 删除
2009-10-27 20:31:04 胡彩藍 (不做精英)

倒数后七位都是谁？

> 删除
2009-10-27 20:36:31 胡彩藍 (不做精英)

古巴、老挝、缅甸、伊朗、土库曼斯坦、朝鲜、厄立特里亚

----------
找到了。

> 删除
2009-10-27 20:37:24 胡彩藍 (不做精英)

倒數十大：

厄立特里亚，朝鲜，土库曼斯坦，伊朗，缅甸，古巴，老挝, 中國，也門和越南。

> 删除
2009-10-27 22:48:50 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

这个组织给帝国主义舔屁股的功夫真是不要脸到家了 ........

> 删除
2009-10-27 22:50:29 夏传 (孤独和梦不如你)

这个组织给帝国主义舔屁股的功夫真是不要脸到家了 ........

比起你舔斧头帮和毛魔的屁眼可是相形见绌

> 删除
2009-10-27 22:59:26 格拉玛号 (天不负我辈我辈安负天)

我是针对那个恐怖组织又不是说你你可不能人身攻击..............

> 删除
2009-10-27 23:03:17 夏传 (孤独和梦不如你)

我是针对那个恐怖组织又不是说你你可不能人身攻击..............

我只是在陈述事实,哪来的攻击?

而且一个躲在角落里诅咒龙应台快死的小人还懂得人身攻击不可取?

至于恐怖组织,这不是你一直在讴歌的么

> 删除
2009-10-27 23:05:46 贝奥

左棍割了妈好就是狗改不了吃屎，被斧头帮抛弃了，也不忘对敌人狂吠。

> 删除
2009-12-15 22:27:05 FunkySpikie (Fiat justitia, ruat caelum.)

两个问题：
1、新闻自由是人权，天赋人权是没有必要也是不能拿来国策这个层次作讨论的。
2、任何极权统治都是不得民心的。
我们都是老百姓，我们不需要也不在乎如何“经营国家”，我们活在世界上任何一个地方都是为了生活，就这么简单。所以别动不动就扯什么西方媒体垄断，无论如何“第四权”也只是一种理论而已，我相信凡是走上新闻这条路的人内心一定是有良知的，不然他们也不会干着又累又苦的差事，新闻事业就好像教师、艺术家等等，是满足内心愉悦的职业你明白么？如果新闻失去真实性、客观性，还叫什么新闻？而且关于中国那些时间的误报，无论是故意还是过失，中国政府自己也有责任，你自己要是不藏着噎着，妨碍事实呈现，也不至造成众说纷纭，报道失实的状况频频出现。

> 删除
2009-12-15 22:30:52 砂子 (老泰柬倒计时中……)

1 某朝专为特权阶层看家护院的组织能比中情局光彩多少？
2 新闻自由度这种东西需要外国人来评价么？中国人又不是傻子，装傻不等于真傻！

> 删除
2009-12-15 22:36:14 FunkySpikie (Fiat justitia, ruat caelum.)

楼上那位一直唱反调的家伙，亏你还是西北政法的，不知道你学了四年法律到底学了什么？
但其实你要这么说也没什么，言论自由嘛，或者说我们在这个小组里讨论这个问题充其量就能算思想自由（请你分清freedom of speech和freedom of thoughts的区别），但你要这么说就要拿出证据，不要臆想凭空捏造出那么多的情节。
并且我个人感觉你一直在用经济学的眼光来思考如何经营这个国家，而不是想如何让人民生活得更好，人均GDP的增长不一定换来人的幸福感，你明白吗？如果中国的领导人换作是你，大概一定会变成一个更集权的国家，那时中国发展得也许更快更有效率，但却不是一个适合人们生存的地方了。。。

> 删除