王锋与困困的email交流：文字对于《GQ》真的那么重要...

2009-10-12 16:01:29 来自: 康尽欢(却叫娘子成了小人)

回答你最后一个问题：文字对于GQ真的那么重要吗？

其一，这是一个愚蠢的问题。文字对GQ的重要是不能质疑的。你以为我找你来干嘛？倾慕你的美色吗？当然有这个因素但它不是全部。当初坑蒙拐骗地把你诓来，不就是因为你的文字吗？文字对一本杂志非常重要，但又确实不是他的全部。一本杂志最重要的是什么，是它精神理念，它的价值观和人性立场。实现这一目标，需要整合选题，文字，图片，设计等诸多因素来共同完成。比较于其他元素，在GQ这样的月刊里，文字藏得深些，费的力气要更大些，经营的时间更长久些，对GQ，文字是一条更隐秘，更深切，也更动人心性的力量，是真正的奢侈品。文字的属性在那儿，它确实不是在闹哄哄的选题会这么程序性的设置中能讨论出来的。比较于三联，文字在GQ中的地位不是弱了，而是换了一种呈现方式。我们要的，不再是周刊那种迅速，简捷，匆忙的文字，GQ的文字希望更醇厚，更本质，更有力量。我觉得你不用怀疑文字在这本杂志中的地位，而是要明确杂志对文字新的要求，并想想是不是你要的，能不能做到。

其二，另一方面，我从来就觉得文字不只是文字，它是一个编辑，甚至一个编辑部的思想水准，价值观，精神趣味的体现。文字这个概念本身有点窄了，我更愿意在文章范畴来讨论这个问题。好的文章包括了思想，结构，文体和文字风格，不只是个文字技巧的问题。当然文字本身有它的技术指标和要求，有它本身的美感，但文字本身还是个较小的审美单位。所以才有杜牧说的：“意不先立，止以文采辞句绕前捧后，是言愈多而理愈乱。”“理”和“意”在前，对文字的注意力，我们应该更多放在“理”和“意”上来，从这点看，路且漫漫。

其三，你现在对文字的认识由以前文字和图对立，发展到文图并不矛盾，文字是一本杂志的一部分，已经是个非常大的进步了。但是这个认识上的进步也伴随着你的失落，你觉得文字只是杂志的一部分，老大变成了小三儿，地位卑微。可我觉得，文字在一本杂志中的地位，是不能简单以文字量来判断的。否则中宣部的《中流》杂志就成广大文艺青年奋力济身的目标了。你既然那么看重文字，就应该更重视文字在一本杂志中的独立价值，不要随意跟其他任何东西比。即便只有 1000字，也要想办法让这1000字跟力鼎万钧，跟所有其它的图片，物质，美色抗衡，并取得最终的胜利。

最后很高兴地告诉你，你的希望跟我对你的期待是一样的：“为GQ提供超过一般水准的文字产品”。而且也只有在这种形态的杂志里，你的努力和成就才会得到大家最大程度的理解和尊重，甚至物超所值。

现在正是关书前夜，同志们挑灯夜战，就是在这么紧张的时候，你一撒娇，我就推开一大堆繁杂的事务不顾，跟你摆事实，讲道理，像爹一样循循诱导，充满了父爱，可见文字在我心目中是多么一刻也不容轻视的东西了。

好了，抛开一切烦恼和失落，如果你对摩纳哥的繁华不感兴趣，就去逛逛那里的红灯区吧，摩纳哥的舞男多来自北非，货色不错，你会喜欢的。

告安啦！

王锋