【原创】“70%女博士被潜规则”荒唐谣言背后的社会心...
2009-10-08 12:53:54 来自: 冷血才女
| 标题：【原创】“70%女博士被潜规则”荒唐谣言背后的社会心态 | ||
近日，某条以“北大某副校长酒后真言”为名，声称“中国女博士70%以上受到导师潜规则”的匿名消息，在网络上传播得沸沸扬扬，引发网友热议。
这则无稽之谈的荒唐与粗劣，明眼人自然一目了然；对学术运作规范和博士培养过程略有了解的人，更是深觉不值一笑更不值一驳。然而如此拙劣的谣言，居然能够在网络环境中大行其道，且引来诸多网友对所谓“潜规则”、“叫兽”的起哄声讨，个中缘由颇为耐人寻味。
其一，这则谣言能够大行其道的根本原因，是它通过“潜规则”这一问题，间接地对女性的社会化、职业化进取进程，进行了污名化的恶意否定。其中的性别歧视意味，相当露骨。
即使是在女权主义的发祥地西方，那里社会制度相对完善，“潜规则”并没有很大的生存空间，但职业女性所面对的“玻璃天花板”中，也仍然包括这一逻辑：和男性相比，职业女性更容易被谣言困扰，更容易被认为，她们取得的升迁机会并非来自自身工作能力，而是以性魅力吸引上级的结果。
此处，“潜规则”是否存在，或者是否像我们想象中的那样大行其道，真相其实已经不再重要了。男权观念已经藉此轻而易举地对女性的能力，和她们努力进取而获得的社会成就，进行了全盘否定：妳拿到了高学历——潜规则；妳获得了较高的职位——潜规则；妳出名了——潜规则；妳所获得的任何一点成就，都是妳用肉体交换来的潜规则。
再进一步分析，在这种逻辑的笼罩下，任何一个稍微优秀一些拔尖一些的女性，乃至任何一个在社会化、职业化的生存中获得一点点利益的女性，都会被“潜规则”的魔咒污名化。
这则谣言中的“潜规则”论调，另一个方面，是男权观念对女性的定位：她只具有肉体属性，而根本不具有任何社会属性和职业能力。
我们可以看到，在这位“北大副校长”的叙述中，“从事科研，为导师干活”的都是“男研究人员”，而“女博士”则是被刻意招来，以“满足导师性需求”的。传统男权观念中的“两性分工”，在这一充满恶毒的叙说中，表现得如此不遮不掩、赤裸而丑陋：男性从事社会化的价值创造，女性则以肉体和性换取男性所掌握的社会资源。
对于“潜规则”本身，我不想多议论；但在这些网民心中所“潜”的那些阴暗的心理，倒是令人一目了然了。
其二，这则谣言也迎合了相当一部分网民特别是年轻男性网民，所存在的厌女症心态。
其实，类似的丑陋场面我们并不陌生，当年的“人大女生露腿毕业照事件”、“北大女生裸奔事件”，乃至至今仍有余波的“艳照门”事件中，都有此种不论真假先兴奋一把，围观起哄，污言秽语恶骂当今女性“性道德堕落”的网民在聚集。
再进一步，这些热衷于传播评论此种消息乃至是谣言的网民，他们情绪集中的攻击焦点，往往还并非普通女子，而是高知女性（女大学生乃至女博士），或者高收入、社会地位较高的女性（女性名人、演艺女星）。对于这些女性，网民的舆论表现得特别不友善。
细究起来，这些女性，都有一个共同的特点：她们都在某些方面（知识、社会地位、名气等）处于强势地位，甚至强过了这个社会的大多数男性；她们的存在本身，就是对于传统男强女弱性别规范的颠覆。因此，深感受到威胁的焦虑的男性，需要借助保守性道德的力量，将她们在性道德的问题上苛刻批判乃至恶意涂黑，以煽起社会对于强势女性群体普遍的道德敌意。正如著名的女性主义分析者piner在《女生“豪放照”对面的厌女症》一文中，所一针见血地指出的：
“这是一种歧视性的潜意识——厌女症的典型征候，通过对女性道德尤其是性道德的苛刻检查和恶毒围攻，维护男性中心的传统价值观。”
（Piner原文地址：http://news.sohu.com
其三，事件中对于“潜规则”权势群体包括所谓“叫兽”的借机声讨，反映了中国现有的贫富分化、严重社会不公现象，在社会下层年轻人心中积攒的怨恨乃至戾气，而此种情绪的存在，很可能演化为道德保守主义在社会下层的死灰复燃。
男性网民在“女大学生污名化”背后的被剥夺感，实际上是来源于视女性肉体为物质资源的女性物化观念。在他们眼中，强势群体藉权力和“潜规则”，获取女性“献身”的现象，是夺去了本应属于他们这些中下层普通男性的女性肉体与性资源。此种“你动了我的奶酪”的心理上的被剥夺感，很容易转化为愤怒乃至戾气。我们可以回顾一下当年政法大学的“付成励弑师案”，以及那些为他拍手叫好的网民，其心态可见一斑。
再进一步，此种对权贵阶层乃至任何强势社会群体的被剥夺戾气，往往还演化出对道德保守主义的回归。由于强势社会群体所占据的社会资源和知识资源都更多，在性道德方面往往是趋于开放的。而相对的社会下层，则往往自矜于自身的道德保守，以取得相对前者的道德优势：我们没有你们有钱有权，没有你们知识多，但是我们在性道德上很高尚很纯洁，不像你们那样乱搞。——如此而已。
PS：昨日和同门师兄弟们聚会，这桩事被当成笑话提起来。小女子认真了一把，去网上搜，结果还真是大开眼界。这样的东西再不驳，实在对不起自己，也对不起那些辛辛苦苦忙学问愁论文的同门姐妹。原帖地址如下：
http://www.tianya.cn
一位前北大副校长昨日在参加一个招待会时向老友的一番表白无意中被坐在旁边的媒体工作人员用录音笔录下，在京城部分媒体从业人员中流传。这位北大副校长虽然有些口音，但对话异常清楚。
这位北大副校长的老友是在饭局中咨询坐在身边的副校长有关他女儿想在北大读博的事，这位副校长立即表示了反对。在讨论了北京的学术水平却仍然无法说服要把女儿送进北京大学读博的老友后，这位副校长突然激动起来，提高声音说，我不是不想帮你的忙，你如果不想自己的女儿被你这样年纪的老头玩弄，就不要让她在国内读博士，送到国外去吧。
这位前副校长说，就他从周围教授那里得到的消息，目前中国的博导，除了所有的著作都是男研究人生们效劳完成的，基本上都会在适当的时候找一两个女博士生，而这些女博士生要想最后戴上博士帽，一定会把自己的身体献给博导们。他说，据他们北大教授圈内的统计，全国高校中高达70%以上的女博士被新中国的博导们传授“知识”的同时，也顺带被奸淫受精。
这位副校长说，贪官污吏们可以玩弄女公务员，玩弄民女，知识分子们也不甘示弱，就地取材，开始玩弄有知识的女性。他说，一般的女大学生有风险，弄完之后很可能要帮他们弄研究生指标，帮她们擦屁股，但博士生就安全了，让你读几年就几年，这几年就可以随时泻欲，慢慢把玩。他甚至推断，很多女博士生读书期间无法结婚，部分原因也是被博导们专包的原因。
这位副校长说，他不希望自己的亲朋好友的女儿去读博士，即便有过硬的关系，那些博导们也不会放过身边的肥肉。他说，如果有条件，把女儿送到国外去读博。
> 我来回应
这个小组的成员也喜欢去 · · · · · ·
- 女性主义者 (966)
- 郑也夫 (33)
- 女性意识与女性的成长 (6816)
- 我的女权朋友们 (352)
- 李银河 (2269)
- 女性生活 (717)
> 回女性主义小组
最新话题:
(转)男女双重标准批判---李银河 (飞翔语)
我想知道怎样从男性角度思考问题 (卐Mercedes)
求 男性研究（心理学社会学哲学皆可） 书目 (吃小朋友)
发现一只极品男写的关于不要非处女友的一篇极品文章 (标题党)
性自由意味着什么 (Tutankhamun)
一个男人对我说：如果一个女人还想结婚生孩子就不要来... (U 兔)
男人怎样才能真正解放自己。。 (Daniel Di)
请普及我的性知识 (大厦B)