目送

2009-09-30 20:15:10 来自: arbre

三联出了龙应台的《目送》。

http://www.sdxjpc.com/scrp/bookdetail.cfm?iBookNo=5656

2009-09-30 23:49:58 goodluck (震惊中)

嗯，我们到了，今天翻了翻，有些南方周末上登过？

> 删除
2009-09-30 23:52:29 goodluck (震惊中)

推荐一下《陕北盲说书人》，龙应台和他们相比，太矫情了，或者太轻了，虽然她还算是个有点历史感的人。

> 删除
2009-11-11 01:06:33 goodluck (震惊中)

要不过段时间组织一次龙应台主题讨论会，今天我推荐了一篇文章：http://9.douban.com/site/entry/118400245/，因为我也觉得龙有点儿“做作”；不知道大家有什么看法？

> 删除
2009-11-11 01:27:17 管风琴

me too

> 删除
2009-11-11 01:32:52 goodluck (震惊中)

这个问题应该怎么办？可以讨论讨论……

我觉得好像是我们没有自己的声音，所以看到有人说了就不分青红皂白拿过来就用，还是得从自己做起吧；还有就是要建立一种把身边的人和事当作客体看待的能力，要不然一下子又陷入人身攻击或者自怨自艾了；

最近接连看到很多和文化沾边儿的都是台湾人在做，我们在看，有问题。

> 删除
2009-11-11 05:30:03 fem(不住美国) (keeps showing up like UPS)

龙应台自我感觉太好了, 如果碰上自我感觉一样好的陆港台人士, 那么就共鸣强烈. 作为自我感觉不太好的大陆人民之一, 很受不了她. 虽然封禁她的书很没必要.

> 删除
2009-11-11 19:50:32 arbre

还是当年她写她俩儿子的那些比较有意思，这本让人有点失望。

> 删除
2009-11-12 21:47:15 2ya (木民木民！)

gl推荐的文章我也曾推过这个网址，因为确实在曾看请用文明说服我的时候产生了觉得做作的感觉。但是我觉得，龙坚持的都是好的东西，亲情，爱，理解，自由，这样坚信不疑下去又会有什么不好呢？用鲁豫来形容她有点稍嫌恶毒。
我们当然不能做别人说什么就全盘接收的傻瓜，但是过多的怀疑、理由不明的轻视又对我们去成为更好的人有什么帮助呢？

> 删除
2009-11-13 00:10:09 管风琴

我觉得龙所呼吁的东西没有错，但表达得水平不高，可能是文字本身的问题。

> 删除
2009-11-13 01:33:20 goodluck (震惊中)

我觉得（我特地加上我觉得，表示个人观点）龙应台所关注的应该是我们每个人都关注和知道的，她说了，我们没说，我们做得不够；我对于她的一贯坚持很钦佩，大概前年的时候，还经常看她在南方周末上的专栏文章，当时仍然觉得很不错，但最近出的几本书在表达上的确比较“煽情”（中性），也许跟她的年龄和地域性有关（我认为地理对人群性格的形成有很大影响），她可一贯是以锋利著称的……《大xxx》我看了几页开头就看不下去了，我不知道她是要叙述还是要抒情，或者抒情盖过了叙述，反正不想看了，我倒觉得她有点儿像倪萍……我还是比较喜欢《陕北盲说书人》这种路数。

第二个我觉得，我觉得重要的是成为自己，知道自己要干什么，你就知道她好在哪儿，也不怕被别人指摘……我推荐这个是挺害怕一窝蜂和被神化，以及可能被利用，用来发泄一种莫名的情绪，我觉得这大概也不是写作者的原意。

> 删除
2009-11-17 09:53:40 2ya (木民木民！)

忘记哪里看的了，说是离得太远，会因不了解而轻易批判，站得太近，又会因过度了解而变得慈悲，导致无法做出判断。可能龙的大江一书有些偏后者吧，看了大江的我对于龙的煽情也是有些偏后者吧。^_^
大江一书前一阵被炒得太热，但我自己看下来一遍，仍旧觉得这是一本值得一读的书。

> 删除
2009-11-17 10:42:08 城市笔记人 (笔记城市)

台湾作者里，一个普遍的问题是“知识分子气”。这是褒奖，说明他们还有文化人，也是批评，因为“知识分子”的毛病他们常常都有。像夏铸九，跟“新马”、跟“福柯”、跟“德里达”，那叫一个快。他们多以能够在第一时间翻译了Castells为荣，而自己作不了本土的Castells。更值得警惕的，是知识分子书斋里的东西多，生命和生活的东西多。这样，一旦他们成为了“公共知识份子”，包括可爱的梁文道，就既没有时间和精力做真正的纯学术研究，也没有了长期踏实的民间生活了。

龙的书，一本没读过。但是，读过她若干讨论城市与建筑的批评文章。也记得她对成都的批判。这个实例可能最为典型。因为，不慎的发言，特别是没有了解前因后果、历史、人物的批判，一下子就打倒一大片，包括了刘家琨。这样不分青红皂白的批判，就太像Jacobs，而Jacobs在经济学、城市管理的日常常识话题上，还是一个了不起的学问家。那么，龙剩下的，就是煽情了。

此类文章最难写。上下不靠就更无聊。

> 删除
2009-11-17 10:47:20 colourphilosoph

我现在发现，自从每日和钱文忠在电视荧屏相见，他迅速地变得不靠谱了

> 删除
2009-11-17 10:57:13 城市笔记人 (笔记城市)

哈，可爱的小钱。成了万能的判断者了，什么都评论，从他知道的历史，到他不知道的鲁班。讲了好几讲的古代建筑。

事实上，中国知识份子跟港台知识份子最大的区别是那种过去几十年的“苦难”。从下放，到劳改，到流窜，被排挤，这就等于靠外力把读书人送到了狼窝猪圈。那样长出来的人生，要么，枯萎，要么灿烂。就像梁漱溟、陈寅恪这样。

现在，钱多了。余秋雨再也不用用脚去《苦旅》了，结果，写出来的东西，都透出一股子上海剩饭的味道。真不如张爱玲诚实：我就写我知道的。

> 删除
2009-11-17 11:31:09 管风琴

看用什么标准要求把，用好莱坞之类的标准要求，还是有点可取之处的，反正看给什么人看吧。

> 删除
2009-11-17 11:44:05 fem(不住美国) (keeps showing up like UPS)

梁漱溟陈寅恪在49年之前就是个人物.
这网上小组里评论的不都是瞎评论?

> 删除
2009-11-17 11:46:00 管风琴

常识说错是不好，其他的，煽情能对某些人起到作用，也算好事。只是因为名气大了，读者的要求高了，所以招致苛求和批评。

> 删除
2009-11-17 11:48:17 城市笔记人 (笔记城市)

to fem: 哈，的确是瞎评论——要求也太高了，而且是之前的人物，去衡量现在的作者。

to 管风琴：我们这里是在闲聊。对龙应台还是尊重的。。。。

> 删除
2009-11-17 11:54:51 fem(不住美国) (keeps showing up like UPS)

我不喜欢龙应台. biased.

> 删除
2009-11-17 12:24:08 colourphilosoph

龙我觉得还可以啦，上次去听登琨艳的，那才insularity

> 删除
2009-11-17 12:39:44 管风琴

龙来我们这里讲演一次，唉实在受不了，中间我找机会逃走了。。当然，也可能是我不太虚心，总之实在没获得什么有用的东西

> 删除