爱情是一种错觉ZZ

2009-08-31 06:55:33 来自: 睡不醒和起不来(和我说话可是会被传染到俗气的哦)

Q
为什么我不是在恋爱就是在失恋？我似乎已经意识到，我爱的不是或不仅仅是那个人，而是爱情本身。即使婚姻都不能让我安分。为什么？
——Scarletp

A
如同Scarletp所说，我们爱的确实不是某个特定的人，而是他给我们的感觉；让我们神魂颠倒的不是那张英俊或美丽的面孔，也不是体贴而温柔的眼神，而是大脑由此制造的你的体验。

就像我们所意识到的一切，人类最美好而永恒的爱情，也仅仅是大脑的产物。从本质上来说，它仅仅是生化反应所产生的、大脑中无数脑细胞电活动的结果。但这些冷冰冰的物理化学活动却给予我们如此美妙丰富和惊心动魄的感觉，在那一刻，你的脑中甚至不会有任何其他的思绪。从很早的时候人们就相信，这种情感一定来源于心里，于是祖先们创造了许多形容词——“心爱”、“心痛”、“心动”……可爱情与心无关，只不过这种强大的情感体验总是直接伴随着心脏的剧烈反应，才有了这样的错觉。

一个影子进入你的眼中，混合着他独特的气味，你脑中潜伏的神经细胞回路捕捉到这些信号，自动地控制脑垂体分泌激素，从而引起体内一系列腺体的分泌，使你心跳加快、血流加速、口干舌燥；这些反应又作为线索重新送回你的大脑，综合其他的线索进行评价，最终产生爱的感觉—— 但这一连串复杂的过程发生得如此迅速而自动，你所体验到的仅仅是第一眼就被电到的感觉，仿佛一切浑然天成。

其实，当你面对着梦中情人的时候，身体内的连锁反应跟你面对一头凶狠野兽的时候是一样的，但不同的情境线索使你的大脑做出了两种不同的评价，产生两种完全不同的情感体验：爱慕或者恐惧，从而引导你做出两种不同的行为：拥抱或者逃跑——问题不在于你面对的是谁，只在于大脑想让你体验到什么样的感觉。

可大脑为什么会让我们对这种强大的感情如此痴迷呢？事实上，一些科学家甚至把爱情看做一种“瘾”，就像鸦片、海洛因之类的毒品一样，我们会对爱情上瘾。因为一旦大脑将你的身体反应评价为爱，就会引发脑内产生更多的内啡呔（一种能使我们极其愉悦的化学物质），促使大脑中的奖赏回路（reward circuit）开始兴奋，于是你才体验到了愉悦。我们想不停地追求愉悦，就得不停地追逐能产生这种感觉的刺激。

但人类对爱情的依赖并不像依赖毒品一样。身体还创造了另一种机制来调节，还有别的东西同样能激活脑中的奖赏回路，譬如对伴侣的依赖和亲情之爱、对后代的爱等。神经科学家们发现，对一夫一妻制的动物而言，“夫妻”大脑的奖赏回路通常一致。某种程度上这也可以解释，为什么长期的爱情关系很难被破坏，因为失去爱人就好比失去了依赖的药物。

我的经历与脑部情感区域的发达程度委实不足以使我标榜为情感专家，可是从科学上来说，我能给出的建议是，爱情确实只是一种错觉，但这并不妨碍它的美丽与我们对它的执著和享受。这种感觉像是毒品，但并不是不可超越。人的生命有它自然的进程，爱是贯穿始终的，爱情却不是。

——毛利华（北京大学心理学系副教授）

2009-08-31 12:07:53 Synge (二+十+周+年~)

这么说就太还原了

主观感受是真实的，怎么能说是错觉呢......

> 删除
2009-08-31 14:08:10 cobblest (hahah DB delete my blg article)

恩恩，Synge现在很清楚呵

> 删除
2009-08-31 14:31:07 Seraphim

小白提个问题...
“奖赏回路”为什么是奖赏回路呢？

> 删除
2009-08-31 14:37:02 睡不醒和起不来 (和我说话可是会被传染到俗气的哦)

人的大脑里有种自我奖赏机制，会形成一种奖赏回路，奖赏会让人产生一种满足感，普通的爱情奖赏回路是开放的，可以通过其他方式同样得到满足，真正的恋爱狂奖赏回路是封闭的，只能通过不断恋爱来满足。

“不过，可以肯定的一点是，就像吸毒者一样，如果一开始不吸两口，就不会上瘾了。”

> 删除
2009-08-31 14:39:35 La Lune (die luft der freiheit weht)

Everything has its biological mechanism...sigh...

> 删除
2009-09-01 13:31:38 Karen

神经与认知值得人们更多地关注

> 删除
2009-09-01 16:38:33 绛洞花主 (杭州)

世界本身就是一场错觉。

> 删除
2009-09-01 17:26:16 y.

2009-08-31 12:07:53 Synge (http://researchblogging.org/) 这么说就太还原了

主观感受是真实的，怎么能说是错觉呢......
-----------------------------------------------------------------

没错

> 删除
2009-09-01 20:23:06 blackball

我的爱情经常造成别人的错觉

> 删除
2009-09-01 20:26:02 Phönix 9 (no chaos, be tranquil.)

爱情是人刻意的行为艺术

因人而异各有各的演艺风格，而导演有他自己的潜规则

> 删除
2009-09-01 20:51:28 y.

2009-09-01 20:26:02 Phönix 9 (你在水边，我在岸边) 爱情是人刻意的行为艺术

因人而异各有各的演艺风格，而导演有他自己的潜规则
--------------------------------
怎么说？

> 删除
2009-09-01 20:57:00 Phönix 9 (no chaos, be tranquil.)

因人而异各有各的演艺风格，而导演有他自己的潜规则
--------------------------------
怎么说？

————————————————————————

胡说，，，

> 删除
2009-09-01 20:59:12 y.

没，我指的的是“刻意”

> 删除
2009-09-01 21:07:59 我身体好也快乐 (自由新鲜的空气)

那么宗教是种错觉

> 删除
2009-09-01 22:00:56 Phönix 9 (no chaos, be tranquil.)

2009-09-01 20:59:12 இ
没，我指的的是“刻意”

—————————核心问题

我们内心的爱情，往往在还未经历两情相悦前，便清晰勾勒出了自己理想对象的特征外显至一条眉毛的颜色内质至心灵一瞬间的契合。

若干年后遇见彼此，那人肯定与我们理想的爱人有着种种相异之处，我们能做的抑或妥协抑或全力保存自我，刻意的行为刻意地演绎爱情，如绘工笔花鸟，经不起太多的毛躁。

爱情里，大家都是现实的文青。

> 删除
2009-09-02 00:03:34 y.

谢谢解答。听完了还真是不同意你的意见。

> 删除
2009-09-02 00:11:48 y.

首先那个形象不是凭空臆想出的，而是存在于过往的经验中，或许是过往经验的总和。
而在以后的过程中也总有崭新的际遇累积新的经验.一切都不是一成不变的。

你有点悲观主义了。而且有一种僵死凝固了的观念在里面（我知道有某个专有名词来形容的，但我现在想不到）。

理解错了你，还请指正

> 删除
2009-09-02 00:23:17 y.

2009-09-01 21:07:59 肥滋滋 (但你知一个人谁没有隐秘) 那么宗教是种错觉
-----------------------------------------------------------------------------------
第一个说这种话的人是某种勇气、某种信念(我倒想说这种信念是似是而非的)

后面紧跟着说出这些话的人内心是某种空虚和某种愚知

> 删除
2009-09-02 00:36:01 Phönix 9 (no chaos, be tranquil.)

首先那个形象不是凭空臆想出的，而是存在于过往的经验中，或许是过往经验的总和。

to 2009-09-02 00:11:48 的 இ ：

还未经历过情爱时，是否有刻意抑或不经意地想象过？

我不悲观，只是悲情。而且这悲情也仅仅局限于外显状态，因为具体行为反映出内在其实是异常淡漠宁和的。

哈哈，别用“指正”这么严肃的词……

即异即一，你我的终极状态是，存在着。思想的相异正好成就这世界的光怪陆离。

> 删除
2009-09-02 01:20:39 y.

你不妨可以细查下你的这种淡漠宁和，祂和某种僵死凝固之间的联系。
我说这话不是树立敌意的，希望你不要理解成冒犯。因为我说这话，也是把自己某部分划在了接近于某种僵死凝固这一边。

我推荐你看看这篇孙甘露的评论（且算评论吧）写的非常好
http://www.douban.com/group/topic/7836871/
我认为张爱玲也是偌大一潭僵死凝固里一位

> 删除
2009-09-02 01:49:16 Phönix 9 (no chaos, be tranquil.)

方才读完那评论，“小物件”一词颇具喜感。

> 删除
2009-09-03 23:37:56 MayX (生，死，性，自由，艺术，创造)

进化心理学说得很明白了，爱情是鼓励人类繁衍后代的附加奖励

另外，我是非中心论者，主观感受和我们所谓的客观世界的交互构成了存在

我不认为有一个什么单独的“心”的存在

> 删除
2009-10-17 22:51:50 柚子 (炒板栗很棒)

这个不好。

> 删除
2009-11-11 10:43:28 Lamia 血兒` (love you mother who who!)

ôʵʲô

> 删除
2009-11-11 16:38:45 LightingBall (困倦)

其实爱情是精神病态，一项美国进化心理学研究证实了这一点。

> 删除
2009-11-11 16:39:54 LightingBall (困倦)

爱情是一种精神病
2009-05-03 环球科学编译邓春山

爱情不是诗；爱情也不是多么浪漫。把爱情的基本成分分析清楚有助于我们对人类性行为的理解，并可能会加强或者削弱我们对另一个人爱情药物的作用。
拉里 J. 扬（Larry J. Young）

在他的爱情诗《爱情三位一体》，维多利亚的桂冠诗人阿尔佛雷德•奥斯丁（Alfred Austin）总结出影响已久的爱情整体论：

灵魂，情感，和身体；
虽各有其名；
在爱情中却难分难解；
彼此纠结，不可分离。

现在，研究人员正试图分离和确定这种看似非常独特的人类情感的神经回路和遗传基础。事实上，生物学家可能很快就可以把爱情的精神状态还原为一系列的生化事件。这对我们了解人类行为的演化有重要意义，并且会引起重大的社会议题：用来筛选特定行为的基因检测，以及药物对精神过程的调整。

动物模型对于我们理解情绪,尤其是演化上保守的情绪如恐惧和焦虑——调控的机制起了重要作用。这些科学上的进展已经使得焦虑，恐怖症和创伤后应激障碍（PTSD）实现了药物治疗。这些动物模型的研究结果也解释了神秘的爱情。

我们人类不是唯一能形成强烈的、持久的社会联系的动物。拿母婴依恋来说吧，一只母羊和她的小羊羔，或者一个雌性猕猴和她的孩子，无论它们之间的情感联系的质量跟人类的母爱是否相似，这些母子关系很可能具有共同的在演化上保守的脑机制。在人类、大鼠和绵羊的分娩和抚育后代的过程中，一种叫催产素的激素在脑中被释放出来。对于母羊而言，在其脑部注射一针催产素，能使得她跟一个陌生的小羊羔迅速建立一种依恋的亲密关系。

对于哺乳动物而言，配偶之间长期的亲密关系是很少见的。这种配偶之间依恋的神经机制可能跟母婴依恋的相似。举个例子，对于一夫一妻制的草原田鼠而言，配偶依恋被交配过程中脑中产生的催产素所激励。当一只雌性草原田鼠的脑中被注射催产素时，她很快就会依恋上离她最近的那只雄性草原田鼠。催产素这种激素跟由多巴胺所驱动的奖赏和强化系统相互影响，而后者跟尼古丁、可卡因和海洛因使我们产生欣快感并上瘾的神经系统是同一回路。

负责草原田鼠配偶依恋的脑区和负责人类爱情的脑区有着令人着迷的重叠。当妈妈们看着她们孩子的照片时，人类脑部跟多巴胺相关的奖赏区域变得活跃起来。而当我们看到我们所深爱的人的照片时，同样的脑部活动也可以被观察到。

人类配偶依恋可能跟人类母婴依恋在进化上彼此纠结，这种纠结可以解释人类性行为的一些特性。比如，女性性渴求可能跟生殖分开了，女性乳房对于男性是一种情欲刺激，并激活古老的母婴依恋系统。在亲密性行为过程中，对子宫颈和乳头的刺激是脑部催产素释放的
有力促进剂，并可能起到促进和加强配偶情感联系的作用。

配偶依恋在雄性中的神经回路跟雌性的相似，但是神经递质不同。比如说，在雄性草原田鼠中，后叶加压素——跟催产素相关的一种激素，能促进配偶依恋，增强对潜在的情敌的攻击性，激发父性本能比如在巢中给小老鼠理理毛。而后叶加压素受体基因avpr1a调控区域的变化，能预测一只雄性田鼠和雌性田鼠形成紧密依恋的可能性。

同样，在人类中，avpr1a基因的不同形式跟配偶依恋和配偶关系紧密相关。一项最近的研究表明，拥有avpr1a基因某种变体的男性相对于没有这种变体的男性，有2倍的可能性保持单身；并且，在最近的报告中，结婚后的前者在他们的婚姻中出现危机的可能是后者的两倍。同时，前者的配偶相对于后者的配偶，倾向于表达更多对婚姻的不满。对于田鼠和人类而言，avpr1a基因的多样性决定了脑中后叶加压素受体的多寡。

由此看来，爱情可能只是古老的神经肽和神经递质的混合而出现的一种东西，这种观点引起了重大的社会话题。比如说，异想天开的以操控脑活动增强或者削弱我们对另一个人的爱情的药物可能不会很遥远了。有实验证据显示，在一个人的鼻子里喷洒催产素能增强信任感，并且能使其调谐进入另外一个人的情绪。网上已经有卖一种类似古龙水的“信任增强药水”，“为您设计，促进约会和浪漫关系”，其实就是催产素和其它激素的混合。虽然这样的产品只能加强使用者的信心，别无他用，但是澳大利亚的科学家已经开始研究喷洒催产素以助于婚姻修复。

到目前为止，我们还不知道平时用于治疗抑郁、性功能障碍等病症的药物是否改变了神经化学过程。但是百忧解（Prozac）和伟哥（Viagra）确实都影响了催产素系统。患者的亲属关系的质量应该被包括在评估精神病药物研究的一系列参数中。

遗传因素对我们浪漫关系质量的影响有着非比寻常的意义。也许在不久的将来，通过基因检测来选定合适的配偶可以实现，这样的结果，可能与我们选定最佳伴侣的直觉共存，也可能完全把后者颠覆。无论如何，最近生物学上关于配偶依恋的发现意味着，在不久的将来，一位不择手段的追求者可能会将一剂“爱情药水”偷偷放进我们的饮料。如果他们真的那么做了，我们会介意吗？毕竟，爱情是一种精神病。（环球科学编译邓春山）

> 删除
2009-11-11 18:27:37 陌陌的小白免 (明暗交接线)

2009-11-11 16:39:54 LightingBall (困倦) 爱情是一种精神病
唉一直就觉得性行为是个很龌龊的事

> 删除
2009-11-12 22:39:24 LightingBall (困倦)

2009-11-11 18:27:37 陌陌的小白免 (明暗交接线) 2009-11-11 16:39:54 LightingBall (困倦) 爱情是一种精神病
唉一直就觉得性行为是个很龌龊的事

你的道德感太强烈了，超我太过强烈。

> 删除
2009-11-12 22:39:36 LightingBall (困倦)

这样太累

> 删除
2009-11-12 23:23:50 Angelo

心理学的确有把人逼疯的潜质……但……它又是那么让人沉迷……

> 删除
2009-11-12 23:41:01 我的朋友叫小明 (做生活不懈的探索者。。)

人类太寂寞了....

> 删除
2009-11-15 13:00:47 雅牧

……爱情好还原，那么存在呢？存在啊，这终极的问题……

> 删除
2009-11-15 14:13:52 MUYO (把我丢到依巴拉度吧！)

一群以灵魂相爱的名义来做爱的精神病。

> 删除
2009-11-15 15:18:05 太久

人类非要把爱情弄得那么神圣

> 删除
2009-11-25 11:19:40 Crazy Apollo

爱情，就是其神经基础导致的一系列动机和情绪反应，不会更多，不会更少。

究竟是神圣的还是猥琐的，呵呵，神圣感和猥琐感，也是我们神经一系列活动的结果罢了。。。

> 删除
2009-11-26 18:16:31 Susan

解释：“主观感受是真实的，怎么能说是错觉呢......”

作者说的错觉是指：人们在遇到爱情时以为他爱的是给她/他带来美好体验的人，但是事实却证明他爱的其实是大脑受到刺激后的各种体验。

这篇文章很有意思，尤其是最后几句：

“爱情确实只是一种错觉，但这并不妨碍它的美丽与我们对它的执著和享受。这种感觉像是毒品，但并不是不可超越。人的生命有它自然的进程，爱是贯穿始终的，爱情却不是。”

大自然的鬼斧神工创造了我们的大脑，才让我们可以去享受到爱情的美丽。虽然爱情只是一种错觉，是存在你大脑中的物质和复杂的反应决定的，但是她可以引导我们去创造长久的爱。真的很神奇。

所以楼上的朋友们也没有必要贬低爱情，甚至说猥琐，我们应该感谢才对。

> 删除
2009-12-01 22:21:26 辰时晴空 (darker than dark)

真正的爱情

> 删除
2009-12-02 10:28:41 Synge (二+十+周+年~)

@Susan:

任何人的主观感受都是大脑的神经活动和神经递质的作用形成的。大脑的神经活动和神经递质是形成主观感受的原因，或者在爱情的例子中，是对爱人的感知和主观感受之间的中间过程。但它们而不是错觉。

就好比你用望远镜看远处的物体，你不能说看到的是望远镜中的错觉，你看到的东西是真实存在的。

> 删除
2009-12-02 10:57:17 Vargas

ls，牛和蛇只能看见黑白色，请问，和人相比，哪个更为真实？
要感知世界，就必然会有感知方式，而方式就意味着局限，你不是上帝。
在讲真实的时候，是不能还原的，而文章作者将其还原，就是另外一个层面的问题了。

> 删除
2009-12-08 22:30:29 Susan

ls讲得很有道理。

Synge 你实际上是在玩文字游戏和钻牛角尖，没有回到原文中去。因而不理解作者的意思。

> 删除