幸运的钱钟书和倒霉的李敖---吴昊

2009-08-01 13:20:23 来自: Powell(反求诸己~)

钱钟书，声名显赫，学贯中西，当年受罗家伦等的赏识，如今赢得了大陆社会清一色的崇拜，我从未见过咒骂他的。李敖呢，史学出身，得到罗家伦的老师胡适的赏识，但正如他所说的，胡适一出道就是博士、教授，而自己的道路不顺，一直游离在体制外，所以谁都骂他。

钱钟书的爸爸是钱基博，国学家，做过清华教授、无锡国学专修学校教务主任；李敖的爸爸李鼎彝，北大毕业，在台中教书，但胡适都不记得这位学生了，这里可见钱钟书受益家学者多，李敖靠自己较多。

钱氏与政治无涉，只在文革遭了罪，因为没什么问题，而陈寅恪等一流人物已死，体制能捧的活宝，就只剩钱了；李敖纠缠于政治，人生被耗多年，加上所处立场两不靠边，搞得台湾、大陆两处不讨好，虽然大陆行极为成功，但个中气氛，一看便知，大陆欢迎李敖，不在于他是伟大的华人作家，而只因为他是著名的台湾人而已。国家能捧钱钟书，但捧不了李敖，因为李敖大全集四十册，就是叫大家做一个不合作的真人，思想味太浓，青年一接受，几十年思想教育就崩盘；不像钱大师《管锥编》、《谈艺录》，温柔可人，没有棱角。再说了，李敖一出狱就能公布监狱黑幕，国家怎么捧他？难道告诉青年，你也可以这样啊！

钱氏的书，有多少人看过是个问题，多少人看懂也是问题，《管锥编》没几个人耐心看过，因为你还没读过十三经、前四史，怎么读？但人民、政府照样一路追捧，大家都喜欢睁着眼说瞎话：钱钟书太大师了！我好崇拜啊！反过来，李敖大全集有几个人细细读过，更是问题，就看了几集电视，上网道听途说，就开始怒不可遏，要追打李敖了，这是为什么？同样大部头，同样没读过，一个被捧，一个挨骂，如果说不遭人忌是庸人，难道钱大师也是庸人！？

2009-08-26 04:19:07 晨暮 (只要有心的跳动,就有血的潮汐)

说的很好,大陆老一辈的青知都不待见李熬

> 删除
2009-08-26 04:25:46 August (我把这事看得很淡.)

至少他还有我们

> 删除
2009-08-26 09:22:11 Niccolo (Niccolo Paganini)

当年敢顶钱钟书的，也只有传说中的傅雷大哥了。
《李敖大全集》我基本扫了一遍，觉得语粹和蒋介石评传是比较经典的两本，尤其是后者，敢情如此尖锐的李敖，能以史家的姿态客观地描摹国民党的风雨历程，细数蒋介石的滔天大罪，很不容易。
那些宝贵的文献资料、私人信函、报纸摘要，落在白话文功底不错（虽谈不上第一）、且知识渊博的李敖手上，也是一桩幸事。

> 删除
2009-08-27 21:33:08 lnasdp

是啊，至少他还有我们。

> 删除
2009-08-27 21:55:18 jane| teardrop (我要独立！)

是啊，至少他还有我们。
-------------
+1

> 删除
2009-09-20 09:32:01 许心游 (上帝死了人就自由了，我不自由)

李敖还倒霉，看你是睁眼说瞎话了~
钱钟书这辈子睡过多少个女人呀？和李敖比幸运~

> 删除
2009-09-20 09:54:30 Ray1029 (收到盗版片一律回广告片)

2009-08-26 04:25:46 懶眻眻 (Enjoying life!)
至少他还有我们
-------------------
应该还有后人呢。。。

> 删除
2009-10-06 10:02:01 Zhen-Yu (拒绝肤浅)

楼主费心总结了一下也都说到了点上

我也来对比一下两人: 钱是消极的李是积极的

> 删除
2009-10-09 15:15:34 秦之戟

此言差矣！

我最近刚又读了《李敖全传》，应该说李敖是幸运的，如果他生在大陆，恐怕早死了八百回了。

李敖的才情和博学绝对可以和老一辈大师们一较高下的。他只是语不惊人死不休，到处骂人打官司，只是为了引起别人注意而已。

且李敖也是有良知何担当的传统知识分子，大陆的多人则太不堪了。

请批评的人再读读书。

> 删除
2009-10-31 23:28:16 hcym

钱是消极的李是积极的

> 删除
2009-10-31 23:33:18 豆之逗非常逗

李敖性情可爱
可惜瞎几吧浪费工夫耽误了自己
本来可以有更大的成就的

> 删除
2009-11-04 18:02:46 友友

李敖能做自己想做的事。没几个人能做得到。这是最难得的。

> 删除