《读品2008》后记

2009-07-01 02:52:57 来自: 萧敢

读品2008后记

梁捷
有段时间，我常在杭州西溪的浙江大学图书馆翻看民国杂志。那时候的图书馆破败而冷清，所以管理员也不反对我钻进霉味呛鼻的书库，自助翻检那一堆堆积满灰尘的杂志，只是向我提了一个要求：不许把杂志拿到电风扇旁边去看。杂志纸张早已变黄发脆，电风扇一吹，就会变成片片蝴蝶。所以我最好是吹一阵电扇，进去翻一阵杂志，再出来吹一阵电扇。
呆立在空荡荡的书库里，看着四周成堆的《新青年》、《学衡》、《语丝》、《良友》，我随便拣出一本，便会在上面看到许多熟悉的熟悉名字，陈独秀、胡适、鲁迅、徐志摩等等。就在那一刻，我忽然明白了“什么是历史”。
现在我在电脑上翻阅过去几十期【读品】，总会联想起浙大图书馆的那番场景。霉味是闻不到了，也不用担心纸张会变黄发脆，但时过境迁、物是人非的感受却是一模一样。我喜欢设想这样一个场景：数十年后，也有一个年轻人，通过电脑或者其他更高级的电子设备来查阅二十一世纪初的过期杂志。他点开一个名为【读品】的目录，看到一串熟悉或陌生或闻所未闻的名字…
通常情况下，“皮之不存，毛将焉附”，书评所评论的书，应该比书评本身更持久地存在。书评能借助书的影响被更多人读到，可以看作书评作者之大幸了。这一点用成本核算法也能说通。认真写一本书非常辛劳，殚精竭虑，耗时无算；评论一本书却很容易。亚马逊网站上有一位家庭妇女，十多年时间里竟然写作书评数千篇，这是书籍作者永不可能做到的。但费时费力较多的工作，大家一般也会多看几眼，存世时间可能更长一些。
但是这一情形已经发生逆转。信息爆炸、知识过剩、书籍不再稀缺的时候，我们的“注意力”成为价值最高的要素，人生苦短，知道读什么书可是要比读书来得紧要。这时候，书评比书较少占用“注意力”的优势就体现出来，使得书评有可能被赋予更高的主观价值。
【读品】的价值却在这两者之间不停地摆动。曾经有读者来信，批评【读品】介绍新书太少，也不愿清楚地告诉读者是否值得购买。更多文章都只在那里自说自话。这位读者很不屑，读你们的杂志，读了半天还不知道自己应该去买什么书，【读品】还有什么用？
我想，它肯定是有用的。书评与书籍各有命运，非人力所能预料。所谓“音实难知，知实难逢，逢其知音，千载其一乎！”但另一方面，“收拾旧稿编朱锓，未必千载无知音。”网络时代，文字既然以二进制代码存于天壤之间，那么它可以一夜之间传遍天下，也可以久无问津而湮没于信息海洋之中，等待它“千载其一”的知音。
“知音”大约不会成为问题，前可见古人，后亦可见来者，【读品】只是文化长河中的灯花一闪。倒有一点，恐怕古人、来者都缺乏直接体验，即【读品】同仁在这几年里写作、编辑、宣传【读品】过程中结下的情谊。
李华芳、聂日明、罗颖杰、周鸣之、杨小燕、沈宇等朋友先后为【读品】倾注热情，赋予理想。用一位朋友的话说，【读品】并不是我们的青春玩具，而是我们的青春。转眼间，【读品】已逾三年。青春与这三年多的历史撞在一起，“乍偎人、一闪灯花堕，却对着琉璃火。”

2009-07-01 02:53:47 萧敢

第一次写后记，不知怎么写，请大家批评。

> 删除
2009-07-01 03:11:19 水果硬糖 (身心棒の苏菲突击一番)

后记可以这么写的啊。呵呵好玩。

> 删除
2009-07-01 10:19:47 地衣 (愚蠢=>快乐)

《读品》是不是考虑来点月末版什么的，偶尔换下话题和口味嘛...

> 删除
2009-07-01 14:59:59 瞳 (一生懸命)

用一位朋友的话说，【读品】并不是我们的青春玩具，而是我们的青春。

这位朋友真精辟~

> 删除
2009-07-04 09:24:07 胡天翼 (本人推特状态可在博客右侧看到)

写得真好

> 删除
2009-07-14 12:53:42 免费的阳光

看萧敢抒情谈青春，不习惯的说~

> 删除
2009-07-14 15:09:30 水煮三文鱼

读品2008什么时候出。。

> 删除
2009-07-15 12:47:26 北望

好文。

> 删除
2009-12-17 10:41:44 小猫钓鱼 (我的蓝弩www.lanoo.cc/flflyj122)

《读品2008》年底前能出么？

> 删除