几种人
2009-06-30 17:14:43 来自: jake
最近接触很多的人,多少都跟科学探索有关,所以总结在下面
1、化神奇为腐朽之人
随着科学的日益普及,尤其是最近大众媒体对科学的关注也越来越多,很多神奇的科学概念被普及到了普通大众那里。于是各类“民科”应运而生,他们大多凭借着高中水平的知识,和从大众主流媒体宣传渠道得到的科学知识,而加以自己的“改造和创新”,号称“创造了某某理论或者发明”。但是,仔细捉摸和推敲,这些创造和发明多没什么高明之处。但是,他们的理论却往往挂着让人觉得很神奇,至少是眼花缭乱的幌子。例如,发明永动机的人,发明“人工智能”机器的人,推翻“爱因斯坦相对论”的人等等,在国内不尽其数。他们的共同特点是,以大众略为知晓的“神奇科学理论”(如AI,相对论等)为噱头,卖一些极其“龌龊”的东西,故以“化神奇为腐朽以冠之”。
2、化神奇为神奇之人
目前,全世界范围内的科研人员数量与日俱增,每个科研人员都面临着发表文章的压力。于是,大多数人成功的最简单的方法就是Follow大师的足迹,在某某权威的大旗下进一步修修补补。这些人总会敏锐的察觉到目前科研的“神奇”之处,并及时赶上,以便占领某一个科研“山头”,把神奇的东西进一步神奇化,发扬光大。按照复杂系统的原理,这类大多数人应至少占了全体科研人数的80%以上,这样才能保证系统的稳定性。而国内很多所谓的“一流学者”多是这类,它们将M国某位宗师级人物的成果直接稍加改造而占领了自己的山头。我认为,目前国内的科研体制和奖惩机制非常鼓励这类人!
3、化腐朽为神奇之人
科学发展的每一次革命,总是在一些大多数科研人员都不太注意的领域悄然诞生。而引领科学革命的少数人总能在大多数人认为“腐朽”的地方发现真正有价值的问题,从而将本已腐朽的领域重新点燃圣火,这类人是真正的科学大师。这里的例子有很多,比如爱因斯坦当年就是把玻尔兹曼统计物理这个大多数人都认为很不看好的理论发扬光大,创立了布朗运动的理论研究;贝尔把“腐朽”了30多年的EPR试验重新拿出来分析而创立了贝尔不等式,等等~。这些人的工作是需要有很大的勇气的,而且它们往往非常孤独!因为,他们的同行大多并不看好他们所研究的“腐朽”理论。
目前,国内很少见到这类人,因为大众媒体不太可能具备超越科学家而欣赏大多数科学家尚且认为“腐朽”的理论,比如我们这里讨论的所谓“复杂系统科学”就属于一个小众知识。即使出现了这类人,大众也常常将这类人等同于民科对其“嗤之以鼻”,这就造成了这类人更大的生存压力。但凭我的嗅觉,这些人是存在的,只不过他们能浮出水面至少是10年后的事情。
4、化腐朽为腐朽之人
这类人就是科学界的寄生虫,他们不但没有抓住科学的前沿,从而失去了成为化神奇为神奇人的时机,所以他们往往仅仅重复着主流科学界几十年前的研究,同时它们的研究本身也常常没有任何新意,只能让腐朽的东西更加腐朽。这类人在十年前的中国相当多,随便看看XX会议论文集就能看到很多人正在以一种腐朽的方式作者已经过时的题目。近年来据我观察有所改善。
希望每一位读到这篇文字的人都好好想一想自己属于哪一类,周围的某某人又属于哪一类。
> 我来回应
这个小组的成员也喜欢去 · · · · · ·

- 复杂自适应系统研究 (1037)

- 集智热力学与进化论读书小... (117)

- 人工生命 (575)

- 网络观和网络思考:networ... (288)

- 卢曼研习 (145)

- 集智AI(人工智能)讨论组 (59)
> 回集智俱乐部小组
最新话题:
中国官场上的现实主义八原则 (飞翔语)
我的奇幻经历 (求道@游历社会)
永远的达尔文系列讲座 (kevin)
【学术资料共享】Spencer Brown: Laws of Form (over)
智能主体在逻辑上的核心关键是什么? (欧迈嘎)
云计算与集群智能 (蚂蚁)
这个周6有活动吗? (如影随形)
深切悼念系统科学界的先驱——钱学森老先生 (jake)