批判纪录片《与迈克尔·杰克逊一起生活》 (ZT)

2009-06-29 15:55:17 来自: ateina

首先，我也是个MJ的fan,对于失去MJ我很伤心，所以本想找来《与迈克尔·杰克逊一同生活》来回顾一下心中神的真实生活的，可当我发现这部纪录片原来是诋毁MJ的罪魁祸首的时候，就有一股冲动想转载一篇批无意中看到的判纪录片《与迈克尔·杰克逊一起生活》 的文章！！
还好，这部诋毁MJ的导演兼记者马丁已经遭报应了，他的前途已经毁了，活该，谁让居心不良！！

--------------------转载----------------------
批判纪录片《与迈克尔·杰克逊一起生活》

作为英国广播公司的一名记者，马丁·巴舍尔一向以制作名人纪录片著称，1995年，英国王妃戴安娜在接受马丁·巴舍尔制作的《广角镜》节目采访时，就承认对查尔斯王子不忠，巴舍尔因此名声大噪。他的采访、调查手段总会带来伦理争论，但是娱乐性很强。

2003 年2月，时任英国广播公司记者的马丁·巴舍尔在跟踪迈克尔·杰克逊八个月后制作的纪录片《与迈克尔·杰克逊一起生活》在美国广播公司（ABC）首映。此片长达105分钟，播映以来创下多个收视纪录。这部纪录片揭露了流行天王迈克尔·杰克逊的“绝密生活”，他的梦幻庄园、童年、家庭及如今的生活情况。记者巴舍尔在节目中向杰克逊发问了不少尖锐问题，包括有关其与小孩同床而睡、整容、性生活以及与子女关系等话题。

这部纪录片在英美播映后产生巨大的影响，由于记者在片中暗示迈克尔·杰克逊与孩子的暧昧关系，引起人们的猜测，对迈克尔·杰克逊造成恶劣的负面影响，最终点燃了轰动世界的“性骚扰案”的导火线。

然而，在这部纪录片播出之后，迈克尔·杰克逊公开指责巴舍尔，称其利用杰克逊对他的信任和友谊，运用剪辑、暗示、误导等伎俩，歪曲了杰克逊的形象，并公布了在巴舍尔纪录片中被删减掉的片段，这些片段是杰克逊这方在整个采访进行中跟踪记录下来的。在迈克尔·杰克逊随后公开播映的反击片中，观众发现了《与迈克尔·杰克逊一同生活》中不实的画面及言论，并对马丁·巴舍尔职业操守产生质疑！

《与迈克尔·杰克逊一起生活》是巴舍尔对杰克逊长达几个月的亲近采访制作而成，真实的采访画面加上巴舍尔的旁述，使观众容易对这部纪录片的信息产生绝对的信任。然而，在杰克逊的反击片，列举了《与迈克尔·杰克逊一起生活》与真实采访中明显相悖的几处片段。比如，巴舍尔谈到杰克逊与父亲的关系、父子感情时，迈克尔·杰克逊坦言父亲在他童年时期对他的有过暴力行为，并憎恨过他。然而，杰克逊表露的对父亲的敬意和爱戴在纪录片中完全消失，只传递给观众单方面的情感；杰克逊带孩子去动物园招致大批媒体和歌迷，巴舍尔在旁白说杰克逊轻率地决定这次出行，没有顾及孩子的安全性，反击片中却显示，杰克逊曾对记者提到游玩时动物园经理答应他会关闭整个动物园并且行程保密；纪录片中巴舍尔在旁白不断表示对杰克逊为父能力的质疑，而事实上采访中他不止一次的赞扬杰克逊的教育孩子方式，称其是个好父亲；关于杰克逊的整容次数，他在停顿后所作的补充在纪录片中不见踪影；使用镜头特写，渲染杰克逊与孩子的亲密关系；纪录片的旁白巴舍尔影射杰克逊与孩子的不正常关系，采访中却盛赞杰克逊对儿童的关爱之心；甚至，违背协议，将杰克逊孩子的片段放入纪录片中公开，令杰克逊大为光火。

最让人吃惊的是，杰克逊公布反击中的记者巴舍尔与纪录片中的巴舍尔判若两人，对杰克逊的评价截然不同。在杰克逊反击片中，巴舍尔在对杰克逊进行采访过程，宛如杰克逊的知心好友，与杰克逊“推心置腹”，不时表示他对杰克逊的赞赏，称他是个好人，伟大的父亲，梦幻庄园是个美好的地方，对他遭受媒体的不公待遇及童年的遭遇饱含同情。而纪录片中的巴舍尔却变成一个谨慎警惕，充满忧患意识的采访者。不断质疑杰克逊的心理健康、品格以及为他身边的人担忧。采访中谈论到的音乐、爱心，慈善事业，媒体偏见在纪录片中难得一见，而杰克逊私人的敏感问题，如肤色、整容，孩子的亲生母亲，对儿童的过分疼爱却被无限放大，并加入了记者许多的主观臆测，在片尾巴舍尔总结到：梦幻庄园不单是迈克尔·杰克逊的住处，更是迈克尔·杰克逊的世界，他财雄势大，在这里可以为所欲为。暗示他对杰克逊为人处世作风的质问。通过马丁·巴舍尔事后的编辑整合，这部纪录片最终传达的信息完全偏离杰克逊的本意，颠覆了杰克逊接受采访的意愿。

抛开迈克尔·杰克逊本人的争议性，单论这部纪录片的诞生过程，我们可以清楚的认识到该记者触及的众多媒体职业操守底线。也许，记者本身就是要寻找公众热点，迎合受众的猎奇心理。但作为新闻工作者，采访的动机本应是善意的，尊重受访者，而非欺骗。这部纪录片充分证明了媒体对新闻作品的操控权，新闻素材可以根据记者的主观意图进行修改润色，呈现给观众一件精心策划的新闻作品。人物采访，尤其是名人的采访，本身就极具新闻价值，深谙舆论规则的记者会在采访中加入一些佐料，制造冲突，引起更加轰动的效果，甚至制作过程还可加入记者本人的主观情感，个人意图，造成社会影响力，博取名利。然而，作为社会公器，代表公众利益的新闻媒体，理应遵守新闻工作者的职业道德，而不应该为了名利损害新闻的真实性、客观性，甚至违背诚信、公正的原则。这样的媒体如何取信于民？如何引导社会舆论？无怪乎，有人将这部纪录片称为“媒体私刑的典范之作”。