胡适最该肯定之处

2009-06-27 17:55:45 来自: 天花乱坠

1
延国鉴：
来书举王论“嚼弓筋”一条，引人之说，不叙来历，此乃近人通病。王原书中袭吾“新方言”说者，亦复不少，更不必以剿袭胡适之说位讥也！但胡于语言文字向来粗疏，此条乃适确当位王所袭，如鲁失宝玉大弓耳！若吾则昆山之圃，到处是璆霖琅玕，并不患人拾去数块也！此复，即问
近好
麟 白
十月二十四日
——章太炎致沈延国信，转引自李敖《胡适与我.胡适和三个人》

2
在1917年的9月里，胡适以一个留美博士的地位，到了国立北京大学。当时的北大的天下，可以说是太炎弟子的天下。北大的教授主力中，大都出身章太炎的门下，像黄侃（季刚）、朱希祖（逷先）、钱夏（季中、玄同）、周树人（豫才、鲁迅）、沈兼士等等，都是太炎的嫡系，并且都可说是东洋系（留日派）。这些教授们的普遍特色，是国学根柢都很深厚，在国学的某些专科方面，甚至可说都在胡适之上。
——李敖《胡适与我.胡适和三个人》

3
四十年前金岳霖即敢说：“西洋哲学与名学又非胡适先生之所长。”到了50年代，唐德刚更可以说：“西洋史学亦非胡先生之所长。”我自己也可以说：“胡先生返国以后，早无意追逐西洋文学的潮流，现代西洋文学批评他也一窍不通。”
……
胡适虽是“当代第一人”，在唐德刚看来，他的“中学”止于乾嘉，“西学”亦未超过赫胥黎、杜威二人。……（唐）直言胡适对各种社会科学所知极浅，对经济学可说一窍不通。
——夏志清《新文学的传统.<胡适杂忆>序》，此文写在1978年

4
即如哥大的名校友——顾维钧、马寅初、蒋梦麟、蒋廷黻、冯友兰、罗隆基、金岳霖——返国后诚然在政界、教育界各有成就，它们都只是专家不像胡适这样学贯中西，文史哲一脚踢，而永远关心中国前途。7位名校友，把他们的成就合在一起，其对社会、国家之影响力，还远比不上胡适一人。
——夏志清《新文学的传统.胡适博士学位考证》
------------------------------------------------------

梁启超说胡适“学问成家数” 这当然是一句褒奖的话
但一般情况总是——学问太宽 就很难专精了
从上面的这些话可见 这情况也出现在我们的东方圣人身上
胡适自己说“学问要像金字塔，要能广大要能高”
这与其说是鼓励人的话 毋宁说是一个美丽的愿望
以这话证诸胡适本人 则“广大”是差强人意了 而有识者不以其学问为“高”

夏志清说胡适一人的影响力敌得过他的七个名校友有余 这话不假
那么大的影响力 其得来固然不能离开本人的学问 但是学问不是最主要的
最主要的是胡适以他比较清楚的头脑为一些旧东西开了新局面
为一些乱局迷思做出了导向 为中国播下了一点自由民主的种子

这是将近五十年前的老调了
自李敖的《播种者胡适》（1961年）首先“肯定了人所忽略的胡适在中国民主思想上的地位。……因为胡适在中国民主思想上的地位，多少年来，都被忽视了、被不成比例地忽视了，经李敖做了发人未发的论断”。（《胡适与我-用胡适给傅斯年的一封信收尾》）以后 对胡适的这种论断渐成共识

一个头脑清楚的人指出了另一个头脑清楚的人重要性何在