吴晓波:钱学森 你的伟大只欠一个道歉

元非

2009-06-16 21:59:34 来自: 元非(港独救香港。殖民救中国。)

2009年似乎是一个与纪念有关的年份,我们纪念建国60周年、五四90周年、洋务运动140周年等等,不过,我们似乎还应该“纪念”50年前的那场大饥荒:从1959年到1961年,后世称为“ 三年自然灾害”时期,国民经济跌入空前的萧条低迷。全国工厂关停近半,2千多万新招职工被驱回农村。因粮食的短缺,广大乡村爆发大面积的饿死人现象,非正常死亡人口超过2千万,个别地方甚至出现了“人相食”的惨况。

这一篇专栏要写的人和事,远跟整整半个世纪前的那场灾难有关,近则是被不久前的一个颁奖盛典引发出来的。

3月28日,凤凰卫视在北京大学百周年纪念讲堂举办了“2008影响世界华人盛典”的颁奖礼,盛典的最高大奖——“终身成就最高荣誉大奖”,颁给了著名科学家钱学森,他出生于辛亥革命爆发的 1911年,两年后就将成为百龄福寿老人。我在电视前,目睹了感人的盛况,而我的心底却隐约浮现出另外一些景象,我喝着很浓的普洱茶,沉着气,把它强行压了回去。

几天后,我去香港浸会大学演讲,在电影院观看了2008年奥斯卡获奖电影《朗读者》――香港人翻译成《读爱》。那是一个关于二战和德国人的故事。在影片中,德国人表现出了强大的忏悔力,影片中的每一个人,男人和女人,老人和少年,教授和罪犯,犹太人和非犹太人,所有的人都在对纳粹的罪恶进行反复的辩论、反思和批判。

当我默默走出电影院的时候,一路上,我一直在回想几天前脑海中浮现出来的那个故事,然后,决定写这篇文章。

我想说的故事应该从1958年讲起。

那一年,中国在搞“大跃进”,粮食亩产要一年翻番,各地都在“放卫星”。1958年夏收结束,各地的高产记录不断被刷新:6月8日,河南省信阳地区遂平县宣布,小麦亩产2105斤。四天后,这个县又宣称亩产增加到了3530斤。6月12日,遂平县嵖岈山卫星集体农庄实现小麦亩产 3520斤,报纸的新闻标题为《卫星农业社发出第二颗卫星》。这是第一次出现“放卫星”这个高产专用词。

凡是稍稍有点农业知识的人,对于一亩地能够产出多少粮食,大抵都有一些基本的常识,新中国的领导人大半出生农村,并长期在农村从事军事活动,为什么对遂平县这样的“卫星”不产生怀疑呢?

就在嵖岈山卫星集体农庄放出“卫星”后的第四天,中国科学院力学研究所所长钱学森在《人民日报》上发表《粮食亩产会有多少?》一文。

钱学森此时是国内知名度最高的科学家,1955年,美国全面压制社会主义中国,正是在中美关系最为交恶、而新中国最最需要科技人才的时候,他从美国毅然归来,这一事件在全球科技界引起了很大的轰动,因为钱学森所从事的研究有关当时最尖端、最机密的导弹和核武器技术。

正是这位全球顶级的科学家在文章中详尽而“ 科学地”论证说:“现在我们来算一算:把每年射到一亩土地上的太阳光能的30%作为植物可以利用的部分,而植物利用太阳光能的30%把空气里的二氧化碳和水分制造成养料,其中五分之一算是可吃的粮食,那么稻麦亩产量就不是现在的两三千斤,而是2 000多斤的20多倍!这并不是空谈。”在另一篇发表在《知识就是力量》杂志上的文章《农业中的力学问题――亩产万斤不是问题》中,钱学森进一步从力学专业的角度进行了更细致的计算:“我们算了一下,一年中落在一亩地上的阳光,一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百,那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字,94万斤!自然,高等植物叶子利用太阳光的效率不可能是百分之百,估计最高也不过是1/6,这就是说,单位面积干物质的年产量大约是15.6万斤。但是植物生长中所积累的物质,只有一部分粮食,像稻、麦这一类作物的谷粒重量,约占重量的一半,所以照这样算来,单位面积的粮食的年产量应该是7.8万斤。这是说全年三百六十五天都是晴天。如果因为阴天而损失25%,那么粮食的亩产量应该是5.85万斤。这是说,作物要在全年都生长,如果仅在暖季才长,也许要再打一个2/3 的折扣,那么平均亩产量是3.9万斤了。”

钱学森还另外写了一篇题为《农业中的力学问题――亩产万斤不是问题》的文章,发表在《知识就是力量》杂志上,在这篇文章中,钱学森进一步从力学专业的角度进行了更细致的计算:“我们算了一下,一年中落在一亩地上的阳光,一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百,那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字,94万斤!自然,高等植物叶子利用太阳光的效率不可能是百分之百,估计最高也不过是1/6,这就是说,单位面积干物质的年产量大约是15.6万斤。但是植物生长中所积累的物质,只有一部分粮食,像稻、麦这一类作物的谷粒重量,约占重量的一半,所以照这样算来,单位面积的粮食的年产量应该是7.8万斤。这是说全年三百六十五天都是晴天。如果因为阴天而损失25%,那么粮食的亩产量应该是5.85万斤。这是说,作物要在全年都生长,如果仅在暖季才长,也许要再打一个 2/3 的折扣,那么平均亩产量是3.9万斤了。”

钱学森的论文引起了巨大的反响。它们为各地大放卫星提供了充足的“科学论证”,正是在这些文章发表后,“粮食卫星”从亩产数千斤一下子窜升到了数万斤。很多年后,北大哲学系教授季羡林回忆说:“我是坚信的。我在心中还暗暗地嘲笑那一些‘思想没有解放’的‘胆小鬼’。觉得唯我独马,唯我独革。”

更要紧的是,他的文章还深深影响了最高决策,1959年7月11日,在庐山会议期间,毛泽东与周小舟、李锐等人夜谈时说,“敢想敢干,八大二次会议是高峰,还有钱学森文章,捷报不断传来,当然乱想起来。”中央党校的党史专家罗平汉日后评论说,“出身于农家的毛泽东本来对那些放出来的农业高产卫星是将信将疑的,而科学家从科学原理对农业高产的论证,却使他相信粮食高产是有可能的。”

“放卫星”的结果就是,到了年底新华社向全世界宣布,中国1958年粮食总产量达到3·5亿斤,几乎是去年的十倍,一跃成为世界第一大产粮国――实际产量只有4000亿斤。毛泽东开始考虑“粮食多了怎么办?”。“放卫星”导致高征收,产量是虚的,征购可是实的,到1959年,农民的口粮和下一年的种子也被征走了,农民不愿交,就搞反右倾、反瞒产、反私分,甚至抓人、关人、打人。后来发生的事实就是让人不寒而栗的“三年灾害时期”,这一切,距今刚刚五十年。

我并无意让钱学森承担大跃进或“放卫星”的历史责任,不过,易卜生说的好,“每个人对于他所属于的社会都负有责任,那个社会的弊病他也有一份”,至少从史料来看,他的那一份似乎并不小。

钱学森是一个伟大的爱国者和科学家。他在归国后的数十年中,对中国火箭导弹和航天事业的发展作出了重大贡献,获得“两弹一星”(核弹、导弹和人造卫星的简称)功勋奖章,被誉为“中国航天之父”和“ 火箭之王”。此次,凤凰卫视授予他终身成就奖,中华网的中华论坛就“钱学森获奖大家有意见吗”做网民调查,所有参与投票的人都表示同意,反对票为零,每一条跟贴都充满了对钱老的敬意。

从动手写这篇文章的第一分钟起,我的内心始终非常的忐忑不安,因为,我想听到一个98岁的伟大老者的最后一声道歉。

对于1958年的那两篇论文以及所产生的后果,钱学森应该有道歉。这是一个“档案社会”,人人必须对自己的言行负责,越是大人物,所需负的责任自然越大。

没有这一声道歉,钱学森的伟大人生并不会逊色一分毫,然而,有了这一声道歉,他却可以给所有的后辈增添一份我们渴望而缺失的财富。他还活着,很多逝者已经没有了这样的机会。

我们是一个“乡愿”的民族,我们很善于自我原谅和原谅别人,并视之为美德。而正是因为这样的民族性,使得我们常常忘却苦难,并重复地犯同样的错误。坚决的忏悔和永不自我原谅,这是一个民族得以进步的动力。一个有羞耻感的国家,才可能具备反思力,才可能持续前进和获得尊重。

行将百岁的钱学森,度过了一个壮丽而伟大的人生,他所欠的,或许只剩下这一个道歉。

80人喜欢
  • 丹意

    2009-06-17 16:55:01 丹意

    钱学森有不道歉的自由和理由。

    不道歉的钱学森才是更真实的钱学森。

    站在今天的道德至高点上去揭那个时代的个人伤疤,再容易不过了。

    难的倒是:如果时光倒流,你以什么就能保证自己活得比钱学森更道德、更完美?

    窃以为,催人忏悔的文章是世界上最堂皇也是最虚伪的文章之一。

  • GTY

    2009-06-17 17:00:42 GTY

    那么ls必定人为所有劝人忏悔的宗教人士都是全世界最虚伪的人了

  • 牧歌

    2009-06-17 17:04:15 牧歌 (GOOGLLL)

    吴晓波很少写这样的文章,难道不是那个财经作家吴晓波?

  • 夜行者※睡不够啊老犯晕

    2009-06-17 17:06:50 夜行者※睡不够啊老犯晕 (就爱看你们故作犀利)

    有病,他伟大不伟大,怎么才伟大,您说了算?
    再说了,他怎么就那么想“伟大”啊?

  • 丹意

    2009-06-17 17:08:03 丹意

    话一极端就容易被人抓住辫子,认了,呵呵~~

  • 夜行者※睡不够啊老犯晕

    2009-06-17 17:16:09 夜行者※睡不够啊老犯晕 (就爱看你们故作犀利)

    丹意一点儿没说错
    “不忏悔就上不了天堂啦”“不忏悔就要下地狱啦”……
    凡是这调调的,都TM虚伪
    还是直接来张天堂门票吧——“卖赎罪券啦!”

  • Bob Song

    2009-06-17 17:17:39 Bob Song (Sheldon is back!)

    其实无论钱是否道歉,和他是否“伟大”没什么关系。否则牛顿那种人品级差的人就和伟大不沾边了。

  • 严杰夫

    2009-06-17 17:29:41 严杰夫 (十年一觉扬州梦)

    吴晓波写这个文章不是一定要钱学森道歉。而是廓清某些历史的细节,哪些责任该归于哪些人的,就得分清楚,这是对后来者的交代。

    不能因为伟人伟大了,他做错的,我们去帮他掩盖起来,就因为他是伟人,更应该指出来,让所有人都看到,凡是人都会犯错的,而更重要的是想到,做错了就做错了,要有自我担当的勇气,而不是拿着所谓的现实压力和体制问题来为自己推责。

  • 丹意

    2009-06-17 17:50:02 丹意

    忏悔应当立于自省和自愿的基础上,就如宗教的信仰是基于自愿而不是强迫。

    外力逼迫下的认错和自省下的忏悔不可同日而语。

    文中最后说“我们很善于自我原谅和原谅别人”,善于自我原谅正是因为缺乏自省;善于原谅别人,我不觉得。此文就是一例。

    我们的宽容因为缺乏自省,对自身容易,对他人艰难。

  • Lu

    2009-06-19 10:42:59 Lu

      钱学森有不道歉的自由和理由。
      
      不道歉的钱学森才是更真实的钱学森。
      
      站在今天的道德至高点上去揭那个时代的个人伤疤,再容易不过了。
      
      难的倒是:如果时光倒流,你以什么就能保证自己活得比钱学森更道德、更完美?
      
      窃以为,催人忏悔的文章是世界上最堂皇也是最虚伪的文章之一。
    -------------------------------------------------------
    照您这么说:
    希特勒有不道歉的自由和理由。
      
      不道歉的希特勒才是更真实的希特勒。
      
      站在今天的道德至高点上去揭那个时代的个人伤疤(这个词用得很好,人杀得越多,伤疤就越大是吧?),再容易不过了。
      
      难的倒是:如果时光倒流,你以什么就能保证自己活得比希特勒更道德、更完美?
      
      窃以为,催人忏悔的文章是世界上最堂皇也是最虚伪的文章之一。
    --------------------------------------------------------------
    忏悔应当立于自省和自愿的基础上,就如宗教的信仰是基于自愿而不是强迫。
    我们的宽容因为缺乏自省,对自身容易,对他人艰难。

    看来日本右翼的行为是他们的自由。
    你的宽容很博大。


  • 廖波

    2009-06-19 11:05:22 廖波

    “伟大”是个蒙人的评价性词语,钱是否愿意反思、道歉是他自己的事;即便道歉,是否算得上“伟大”又是另回事。不过历史真相应当呈现给后人。

  • reh

    2009-06-27 23:22:48 reh

    钱学森错哪里了?道什么歉?简直开玩笑!
    钱老只是从理论上做的学术研究,不是钱老的推断有问题,只是人类的科学技术力量还达不到那样的水平。不要以当前落后的农村生产力现状来批判一个做科学研究的正确性。
    科学技术的发展不是一蹴而就的,需要时间!自己去查查前几年的资料:(我国杂交稻种植面积达2.5亿亩,亩产480公斤。),目前袁隆平院士研究的超级杂交水稻的亩产已经超过1000公斤了,(袁隆平:90岁前挑战超级杂交稻亩产1500公斤 )。
    想想上个世纪初的爱因斯坦,因超前提出了“相对论”,基本遭到了所有人的嘲笑,几十年后,若不是“广岛”和“长崎”两座城市瞬间被原子弹摧毁,谁会相信仅仅几千克的核物质经过裂变有那么大的爆炸威力。
    如果到现在原子弹还没发明造出来,爱因斯坦也可能还在遭人嘲笑。如果十年后我国粮食亩产还没达到万斤,我想还会有人跳出来要求钱老道歉。钱老做学术理论研究的容易吗?
    理论上的东西以前做不到,现在做不到,不代表以后做不到!钱学森错了吗?

  • 2009-06-27 23:43:44 hmwkfk (宅者,凌迟处死犹有余辜)

    钱老只是从理论上做的学术研究,不是钱老的推断有问题,只是人类的科学技术力量还达不到那样的水平。不要以当前落后的农村生产力现状来批判一个做科学研究的正确性。
      科学技术的发展不是一蹴而就的,需要时间!自己去查查前几年的资料:(我国杂交稻种植面积达2.5亿亩,亩产480公斤。),目前袁隆平院士研究的超级杂交水稻的亩产已经超过1000公斤了,(袁隆平:90岁前挑战超级杂交稻亩产1500公斤 )。
    ========================
    别开玩笑了
    第一 钱学森是物理学家 隔行如隔山 他做哪门子的农学理论研究?不夸张的说 他的农学研究水平和一般人也没啥大区别=======反正都是业余。
    第二 从专业的生物学角度说 钱学森仅仅是从物理的能量传递角度 论证了可能。这简直是搞笑,难道卡诺热机最高效率可以达到40%就表示实际热机可以达到么?他根本就没有考虑也不会考虑农作物的基因问题! 要知道这才是决定农作物产量的关键。 他为啥不考虑?因为当时正在批判孟德尔 摩尔根等人的基因学说为“反动学说”
    第三 如果阁下你真的仔细看钱学森原文 你应该会注意到 人家几十年前就已经亩产两三千斤啦... 按这逻辑袁隆平的目标还算什么?再说就算达到了 可距离几万斤那还是天渊之别啊...生物学有其特定规律 哪是可以随便YY的?

  • 2009-06-27 23:55:38 hmwkfk (宅者,凌迟处死犹有余辜)

    根据袁隆平的说法,从理论上讲,水稻的光合作用对地表太阳能的利用率可以达到5%,相当于亩产3000多斤,这应该是水稻亩产的极限。

  • [已注销]

    2009-06-27 23:59:20 [已注销]

    这位reh明显是没看钱学森的原文就来喷了. 人家写那篇文章的目的就是为了证实当时虚报的亩产数字是真实的. 要是爱因斯坦用相对论来证明威廉陛下的军队已经拥有了原子弹, 那他也会受到和钱老一样的评价的

  • [已注销]

    2009-06-28 00:01:29 [已注销]

    "我们的土地正在农民双手豪迈的劳动中,付给人们更多的粮食,6月12日青年报第一版上发表了一个动人的消息:河南省遂平县卫星农业社继小麦亩产二千一百零五斤以后,又有二亩九分地平均每亩打下了三千五百三十斤小麦。

      土地所能人们的粮食产量碰顶了吗?

      科学的计算告诉人们:还远得很!"

  • 2009-06-28 00:07:35 hmwkfk (宅者,凌迟处死犹有余辜)

    钱学森涉足自己非专业的领域不是仅此一次了 光亩产万斤那个 他就先后写过三篇文章论述,此外 他还分析过人体特异功能的原理---“人体科学”.. 其实如果他不过是业余爱好,虽然分析错了 也无可厚非,但问题在于 他那几篇文章是用来给毛看的 用来支持亩产万斤理论,造成了严重的误导,试问,哪怕是爱因斯坦,他却给身穿重病的你写一篇治疗方案,并要医生照这样执行,有多少人不害怕这种疗法的?

  • 崔伯侯

    2009-07-02 12:45:46 崔伯侯 (湾湾素质高)

    以前看学校bbs上的文章说 钱老未必是毅然回国 当时他在美国已是功成名就 但父亲逝世时 他想回国 却遭到进监狱的待遇 因而后来对中国很是报知遇之恩

  • 三年

    2009-07-04 08:14:51 三年 (河の蟹簽名檔有禁用內容請修改)

    这个问题有人提出来
    本身就是一个进步

    这被很多人所忽视

  • lorking

    2009-07-04 14:47:12 lorking (一只特立独行的猪)

    做人要宽容,不能把所有的问题都让一个人去抗。
    换了我们,未必就能做多好

  • 牧歌

    2009-07-04 15:25:51 牧歌 (GOOGLLL)

    老钱也应该被监督。他一直被国家领导人当个宝,政治上一贯正确。
    别人监督他有助于他更加光荣和正确嘛。我想不会损害他正面的形象。

    当然,我没搞明白吴晓波是否是真的误会了钱老。监督如果搞错了证据,也是不好的。

    另外,我听说美国搞原子弹的奥本海默后来忏悔了,因为他的技术失去了方向,促成了杀伤性武器。

  • 弗兰克尔

    2009-07-18 12:40:57 弗兰克尔 (应无所住而生其心)

    错在其时

  • 人造天堂

    2009-07-18 12:52:11 人造天堂 (准备开始新生活)

    真无聊,儒教的嘴脸,人人可以冒充上帝,审判别人

  • 廖波

    2009-07-22 09:37:52 廖波

    今天已经不比文革了,这是因为,每个人总算有一点小权利在不太起眼的地方发表一下自己的观点,楼上认为这种评判是什么“嘴脸”也罢、“冒充上帝的审判”也行,我想,至少在这里大家都在表达自己所想、所感受,是否只有歌功颂德才符合您的道德标准?

  • 人造天堂

    2009-07-22 10:40:53 人造天堂 (准备开始新生活)

    你知道今天比那个时代宽松,吴晓波肯定也知道,就不应该用今天的标准去衡量那个时代的人。

    那个时代就盛行道德审判,每个人只要自认为革命,就可以指他人为反革命,践踏别人的尊严甚至生命。与吴晓波这篇文章的精神一样一样。

    他为什么只感受到对别人“正义的愤怒”,不感受一下自己,如果生在那个时代,是否就能坚持真理,还是比钱老做地更过分。我猜是后者。

    儒教之所以如此迷恋道德审判,不是因为真的道德有多高尚,而是缺乏理性建设性,用这个来掩饰。我把这个视为一个作者丧失创造力的标志。余杰就是从逼余大师忤悔开始抽疯地。

    反对批判,就“只有歌功颂德”?恕我直言,您的思维模式也有儒教的流毒。

  • 星尘|虚荣小姐

    2009-07-22 10:48:44 星尘|虚荣小姐 (要好好学习)

    这篇文章并不愤怒呀。 态度很谦逊嘛。

  • σ 37゜2

    2009-07-22 10:56:24 σ 37゜2

    哎 道德只能默默的对自己说 对着别人高声叫出来注定就会变成棒子

  • 白马狗熊

    2009-07-22 10:57:32 白马狗熊 (驀的黑風吹海去,世間原未有斯人)

    太缺德的也可以骂两句嘛。。。

  • σ 37゜2

    2009-07-22 11:05:17 σ 37゜2

    所以就还是棒子打人啊 旁人既有拍手叫好的 觉得该打
    也有觉得举棒子伪善的 谁又有打人的权利呢 代表公义?

  • 白马狗熊

    2009-07-22 11:54:01 白马狗熊 (驀的黑風吹海去,世間原未有斯人)

    我觉得道德或者说价值观分成公共(或者说普世)和个人两部分
    在成熟的社会里,两部分都很明确:公共部分是全社会公认的,大概只有区区几条(比如人的自由什么的),个人部分则差异巨大(比如性取向。。。)
    公共部分值得每个人理直气壮的站出来捍卫,个人部分自己做到而少管他人
    我们的现状是公共、个人部分的价值观没有明确界限(甚至价值观本身也不明确),呈现一种暧昧状态
    常常是少有人为公共价值观说话,而又常有人以个人代表群体对别人说三道四

  • σ 37゜2

    2009-07-22 13:31:46 σ 37゜2

    道德是社会意识形态,群体共同生活行为规范,这里面本身就有很多可疑的东西。也永远也不会有你说的个人与群体/公共之间的“明确界限”。
    “为公共价值观说话”也就可以是“个人代表群体对别人说三道四”,因为没人可以代表群体,群体这个东西这本身就很可疑,“对别人说三道四”也可以是“为公共价值”。
    所以道德这玩意儿适用于自省,倡导的时候都要以谨慎的方式。使在别人身上注定要变质。

  • 白马狗熊

    2009-07-22 14:56:31 白马狗熊 (驀的黑風吹海去,世間原未有斯人)

    猫太过担心“被代表”可能还有背后的“个人自由丧失”和“集权”这些东西,而忽略其它了
    晚上再细说。。。

  • 廖波

    2009-07-23 10:24:15 廖波

    ----没有这一声道歉,钱学森的伟大人生并不会逊色一分毫,然而,有了这一声道歉,他却可以给所有的后辈增添一份我们渴望而缺失的财富。他还活着,很多逝者已经没有了这样的机会。
    我们是一个“乡愿”的民族,我们很善于自我原谅和原谅别人,并视之为美德。而正是因为这样的民族性,使得我们常常忘却苦难,并重复地犯同样的错误。坚决的忏悔和永不自我原谅,这是一个民族得以进步的动力。一个有羞耻感的国家,才可能具备反思力,才可能持续前进和获得尊重。
    --------

    ---说实话,我对钱学森是否道歉没有多少兴趣,因为,这对在那个年代饿死的上千万人来说太迟了,荒唐的大跃进之所以可以玩弄一个国家,原因是像钱这样的人太多了,在那个时段,敢仗义执言的知识分子几乎都因57反×右进了牛棚,他们没有发言权了。
    我看中这篇文章是因为,我们依然处在自欺欺人的时代里,一方面叫着民族振兴,另一方面又把百姓排斥在政治圈之外,这就决定了媒体主流只能是歌功颂德式的愚民(央视的电视剧就是代表)和掩盖,而不是反思、自省。如果去问现在的年轻人,他们对镇×反、反×右、大饥荒、文革中发生的事、死去的人知道多少?这样一个没有反思的民族前途在哪里?
    对过去的反思不可能不涉及到历史人物和评判的问题。反省、宽容并不对立,宽容是有尺度的,在人性上,可以对个人宽容,但不能对个人做的帮凶之事进行宽容、理解,否则,世界还有对错之分吗?

  • 人造天堂

    2009-07-23 10:55:53 人造天堂 (准备开始新生活)

    大跃进的原因,是“像钱这样的人太多了”,只能说明你对历史的幼稚。从大跃进到文革,上面的人确实责无旁贷,但也都是群众运动。当时亿万人很真诚地投身其中。

    真正的原因,整个民族的心理结构是畸形的,迷信精神万能,“人有多大胆,地有多大产”不过是“内圣外王”的白话版。

    50年过去了,你们有什么长进呢?不还是偏执于公众人物的人格嘛。验证你自己的话:“这样一个没有反思的民族前途在哪里?”

  • 廖波

    2009-07-25 09:38:51 廖波

    看来俺碰到一位具有光辉形象、手握真理伟大导师了,难怪我们这些小人物只能是“嘴脸”的形象,我们的观点要么是“冒充上帝”,要么是“幼稚”。
    真要庆幸,这位导师也只能在这个不起眼的小地方发发牢骚。否则执政的话,全国人民还不得在“心理畸形”的状态下去“真情”地投入什么群众运动呢。

  • 人造天堂

    2009-07-25 09:55:50 人造天堂 (准备开始新生活)

    就事论事,你扯这些,觉得有劲嘛

  • 三年

    2009-07-25 12:32:01 三年 (河の蟹簽名檔有禁用內容請修改)

    人人皆可被评说

  • 人造天堂

    2009-07-25 16:15:14 人造天堂 (准备开始新生活)

    那您呢

  • 廖波

    2009-07-28 09:58:34 廖波

    ----儒教的嘴脸,人人可以冒充上帝,审判别人
    您的思维模式也有儒教的流毒。
    只能说明你对历史的幼稚
    真正的原因,整个民族的心理结构是畸形的,迷信精神万能


    ----就事论事,小人物是不能和伟大导师平起平坐的。因为那些高瞻远瞩的词语只能由导师信手拈来,一个“心理结构畸形”、“迷信精神万能”可以把全国的小人物一棍子统统打倒在地,根本不需要再做什么区分了(很想知道,钱学森是否也在其中?)。小人物能和导师讨论问题吗?那只能说明你要么幼稚,要么中了什么儒教流毒,要么在冒充上帝。归根结底,小人物必须聆听伟大导师的尊尊教诲,导师的高瞻远瞩就是告诉你们真相是什么。

  • 人造天堂

    2009-07-28 13:25:18 人造天堂 (准备开始新生活)

    懒地跟你说,回家问问你爸妈,大跃进和文革是什么情况。要是你爸妈也太年轻,没经历过,问问你爷爷奶奶。

  • 盜雨祭

    2009-07-28 16:51:36 盜雨祭

    2009-06-28 00:07:35 hmwkfk (和平是不是普世价值?)

    钱学森涉足自己非专业的领域不是仅此一次了 光亩产万斤那个 他就先后写过三篇文章论述,此外 他还分析过人体特异功能的原理---“人体科学”.. 其实如果他不过是业余爱好,虽然分析错了 也无可厚非,但问题在于 他那几篇文章是用来给毛看的 用来支持亩产万斤理论,造成了严重的误导,试问,哪怕是爱因斯坦,他却给身穿重病的你写一篇治疗方案,并要医生照这样执行,有多少人不害怕这种疗法的?

  • 盜雨祭

    2009-07-28 17:01:20 盜雨祭

    说什么伟大道歉,那是客气的说法,这应该是控诉!

    "I've not come for you hope, I've come for you did."
    ---<V for Vendetta>

  • 天地心任徜徉@做无知的有识之士

    2009-07-28 19:46:05 天地心任徜徉@做无知的有识之士 (为人若水 行事如山)

    你的伟大只欠一个道歉

    这个说法的确已经是很客气了。

    错了就是错了,而且这并不是个纯技术性错误。犯了这样的错误不道歉,从中国人一贯要求品学兼优的角度看,是够不上伟大二字的。

  • 薄荷

    2009-07-28 20:49:53 薄荷 (忙至渣累成瓜)

    挖挖挖,这组太欢乐了,钱是民科了,但是这么逼人道歉笑里藏刀的文也实在叫人恶心

  • 薄荷

    2009-07-28 20:50:57 薄荷 (忙至渣累成瓜)

    有的人的确无知无畏,空投到内个年代估计大跃进就不会发生了~恩,我看好你们哟~

  • 盜雨祭

    2009-07-28 21:21:05 盜雨祭

    2009-07-28 20:50:57 薄荷 (fighting!)
    有的人的确无知无畏,空投到内个年代估计大跃进就不会发生了~恩,我看好你们哟~
    ==================

    应该发生,而且应该尽力赞扬,努力使之再生.

  • 薄荷

    2009-07-28 21:27:24 薄荷 (忙至渣累成瓜)

    每个人对于他所属于的社会都负有责任,那个社会的弊病他也有一份
    ----------
    这篇文章只有这一句可取,可惜也不是作者的话

    并不是说应该发生,应该赞扬,而是该自省的是我们自己,不要折腾老人家了,他就算道个歉也改变不了过去,我们自己应该反思怎样避免狂热(无论是哪一种狂热,东学西学),怎样在当红的时候避免昏头(我相信很多人都做不到这点),而不是讨论事后该不该道歉。

    道歉不是这篇文章的关键问题,上面也说了,可惜这个标题党喧宾夺主了,这篇文章很有专栏气,写得不够诚恳,所以我读得不觉的理直。

  • 乐意

    2009-07-29 09:25:32 乐意

    二楼的评议甚高!
    吴晓波此贴不敢苟同!想必在那个年代吴晓波也是抓小辫子的高手呀!
    在当时的政治背景和社会环境下搞“大跃进”和“农业放卫星”和钱学森一点关系没有,作为一个人而不是神,在那个年代状态下谁能那么清晰的分清楚什么是正确的什么是错误的?农业放卫星是那个年代多种因素的影响下的特殊产物,你把这顶帽子戴在钱学森头上实有不妥。作为一个科学家钱学森也只是从力学角度分析粮食高产的理论性,难道作为一位伟大的科学家他不知道提出理论和设想那只是二万五千里长征的第一步吗?他也没有承认各地放的卫星是真的呀,科学家要是没有想象力会有发明吗?一千年以前当时的人敢想象现在的战斗机吗,电视,电话,敢想吗?连想都不敢想怎么会有了呢?我们现在想的是如何登陆其他星球,如果我们不想那我们会登陆到其他星球吗?那个年代国家缺粮食作为科学家从自己的专业角度提出理论设想是非常正常合理的,文章登报都不一定是他自愿的,只是被当时的媒体夸大,被一些人利用罢了。你怎么能将这么大的一顶帽子戴在钱学森一个人头上呢,要知道还有你这样乱抓小辫子的人那他不回来多好呀,那也不会有这些事了,不做事也省的道歉了。
    列举那么多典故和冠冕堂皇的道理就显得你有知识呀!你才知道多少事呀?觉得比别人多知道点就敢妄加指责!你自己做了多少事?我看你是现在能吃饱了,撑的!

  • 廖波

    2009-07-29 12:49:11 廖波

    说实话,小组热闹不是坏事。提一个建议,希望不要套着马甲发表观点。

  • 盜雨祭

    2009-07-29 15:49:18 盜雨祭

    2009-07-29 09:25:32 乐意
    =================

    这个马甲认为,作为决策的首要考虑因素,钱学森的报告是严谨和无辜的...

    傻B如斯,夫复何求!

  • [已注销]

    2009-07-29 15:55:49 [已注销]

    2009-07-29 09:25:32 乐意
    他也没有承认各地放的卫星是真的呀



    "我们的土地正在农民双手豪迈的劳动中,付给人们更多的粮食,6月12日青年报第一版上发表了一个动人的消息:河南省遂平县卫星农业社继小麦亩产二千一百零五斤以后,又有二亩九分地平均每亩打下了三千五百三十斤小麦。
      土地所能人们的粮食产量碰顶了吗?
      科学的计算告诉人们:还远得很!"

  • 人造天堂

    2009-07-29 16:00:55 人造天堂 (准备开始新生活)

    我一姐们有一句无敌的话:那又能怎么样呢
    钱老道歉或不道歉,那又能怎么样呢?

  • 盜雨祭

    2009-07-29 16:08:33 盜雨祭

    供养 膜拜 遵循 履旧~~如此而已,不能怎么样

  • 人造天堂

    2009-07-29 16:35:15 人造天堂 (准备开始新生活)

    ls又学儒教,见牛不见羊。你没回答,如果钱老道歉了,又能怎么样呢,中国就TMD有救了?就焕然一新了?

    但你们作为一个小人物,获得某种往大人物头上撒尿,与“历史正义”交媾的快感,就是孔老二所谓的“素王”、“天道”,道德G点high地那是无以复加。

    不管钱老当年是不是真诚地这么说,但可以肯定,如果他不这么说,会有一群你们这样的小君子跳出来:钱学森,你的伟大只欠一个表态。但他躲得了初一,躲不了十五,50年后你们这群小君子跳出来:钱学森,你的伟大只欠一个道歉。

    儒教余孽,子子孙孙,无穷尽也。但钱老没有后人了。这个民族还有什么前途呢。

  • 盜雨祭

    2009-07-29 18:24:55 盜雨祭

    2009-07-29 16:35:15 人造天堂 (蓝长平二)
    ========================

    你是不是脑子进水了么?看得懂人话么?

  • 盜雨祭

    2009-07-29 18:31:37 盜雨祭

    2009-07-29 16:35:15 人造天堂 (蓝长平二)。
    你没回答,如果钱老道歉了,又能怎么样呢,中国就TMD有救了?就焕然一新了?
    =========================

    小朋友你不懂的话我可以告诉你:

    公布于众,以示教训警戒~~尤其是需要告诉你种不长记性的儒教货色.

  • 盜雨祭

    2009-07-29 18:39:15 盜雨祭

    钱学森,你的伟大不用道歉,无论因你饿死多少人,无论死的是儒教或者GC唯物教人.

    人造天堂,请你鉴定一下以上说法,是不是完全摒弃了儒礼的痕迹.

  • 天地心任徜徉@做无知的有识之士

    2009-07-29 18:47:57 天地心任徜徉@做无知的有识之士 (为人若水 行事如山)

    愚蠢。

    只要没有法律制裁没有人能够强迫谁去道歉。而钱学森到不到歉说实话很多人也根本不在乎,关我鸟事,对不对?

    我看这篇文章就是在说,科学家不是p民,科学家的社会责任比p民大得多得多。

    Over。

  • 薄荷

    2009-07-29 19:03:37 薄荷 (忙至渣累成瓜)

    2009-07-29 18:39:15 盜雨祭 (往来皆白丁,谈笑戏鸿儒)

    钱学森,你的伟大不用道歉,无论因你饿死多少人,无论死的是儒教或者GC唯物教人.
    --------
    似乎道歉了他们就能活过来?道歉不是关键问题,您怎么还在瞎纠结

    你看你lx都清醒了,晤出真意了:“科学家不是p民,科学家的社会责任比p民大得多得多。”

    标题党害死人,害的您还看不清。

  • 盜雨祭

    2009-07-29 19:21:14 盜雨祭

    都是寡人的错,都是钱学森惹的祸... 寡人真是好纠结啊!

    要是写成一部戏的话,是否该题为<一个无ZF主义皇帝的意外纠结>?!

  • 人造天堂

    2009-07-29 20:35:03 人造天堂 (准备开始新生活)

    2009-07-29 18:24:55 盜雨祭 (往来皆白丁,谈笑戏鸿儒)
    ———————————————————————————
    可能我误伤了,以为你和这帮腐儒一伙地,抱歉则个。

  • 廖波

    2009-07-30 06:59:23 廖波

    ----懒地跟你说,回家问问你爸妈,大跃进和文革是什么情况。要是你爸妈也太年轻,没经历过,问问你爷爷奶奶。

    我所知道的是,我们父母那一代是被大跃进愚弄的,我想,大概某人从他父母或爷爷奶奶那里得到的是他们那一代心理结构畸形。


  • 人造天堂

    2009-07-30 09:17:46 人造天堂 (准备开始新生活)

    那一代?又被代表了。

    生在中国,每个人免不了要继承点精神的糟粕,只是有些人能反思,有些人不能。

    那一代至少有一个人能反思,你父母代表不了。

    王晓波<思维的乐趣>:“……有一天,我父亲对我姥姥说,一亩地里能打三十万斤粮食,而我的姥姥,一位农村来的老实老太太,跳着小脚叫了起来:“杀了俺俺也不信!”她还算了一本细账,说一亩地上堆三十万斤粮,大概平地有两尺厚的一层。当时我们家里的人都攻击我姥姥觉悟太低,不明事理。我当时只有六岁,但也得出了自己的结论:我姥姥是错误的。事隔三十年,回头一想,发现我姥姥还是明白事理的。亩产三十万斤粮食会造成特殊的困难:那么多的粮食谁也吃不了,只好堆在那里,以致地面以每十年七至八米的速度上升,这样的速度在地理上实在是骇人听闻;十几年后,平地上就会出现一些山峦,这样水田就会变成旱田,旱田则会变成坡地,更不要说长此以往,华北平原要变成喜玛拉雅了。”

  • 盜雨祭

    2009-07-31 00:46:36 盜雨祭

    2009-07-29 19:03:37 薄荷 (fighting!)
    你看你lx都清醒了,晤出真意了
    标题党害死人,害的您还看不清。
    ===========

    我终于看清了:
    http://www.ppqu.com/show-video-13488460.htm

  • 薄荷

    2009-07-31 01:16:17 薄荷 (忙至渣累成瓜)

    你何必骂娘呢,白丁还偏执个什么劲儿~有空多读读书长长见识,别跟鸿儒面前自讨没趣了

  • 缈沨

    2009-11-02 17:04:44 缈沨 (quoniam ipsi consolabuntur)

    我觉得不能脱离当时的背景谈这个事情。我愿意相信迫不得已和主动邀功还是有着本质的区别的。。。

  • rocket

    2009-11-02 21:02:47 rocket (什么都略懂一点生活更加多彩一些)

    中国难得出这么一个世界公认的科学家,怎么可能犯错误呢,有错误也是时代、社会的问题,像巴金那样没事反省个没完没了的都是神经病,得不了诺贝尔还不让我们造个神爽一下么,伟大的钱学森同志永垂不朽!

  • 元非

    2009-11-03 19:09:39 元非 (港独救香港。殖民救中国。)

    和菜头答读者问:
    http://www.hecaitou.net/?p=6488

    在《【存档】粮食亩产会有多少》一文后,读者老爷们踊跃提问,因此,我也就集中回答一把:

    1、睡神老爷提问说:站着说话不腰痛。批评别人之前,最好想想,自己如果处在当时他那样的境遇里,是不是能比他更敢说真话。

    回老爷的话:1、我在我今天的境遇里,主动腾出体制内的位置给更需要的同志,你能做到吗?2、在当初他的境遇里,也有人说真话,而且不止一个,别因为自己阅读量不足而把所有中国人看低了。3、我在他那样的境遇里怎样做,丝毫不影响我个人的价值判断。按照睡爷的逻辑,只要境遇两字一出,就可以不用负责了?4、境遇在中文里,不是这个用法。

    2、门外看老爷提问说:所谓人无完人,孰能无过?他不是政治人物,有时候,不需要这么苛刻吧!

    回老爷的话:那么,什么时候才可以苛刻?麻烦你告诉我?

    3、Sunbin老爷提问说:不厚道。要负责任的乃当时大权在握者。难道和菜头一生就没有随波逐流犯过错?

    回老爷的话:请参考一下连岳先生写的《我们就是体制》。您要表演宽厚,但我看起来几近无耻。我一生中最遗憾的事情就是没有随波逐流,努力做大做强,好让你这样的在留言完毕之后,立即被跨省追捕。

    4、hongw老爷提问说:你们都是完人。大时代的背景下,个人都是个屁,说过几句违背良心的话就抹杀了他全部的作为,在他往生之日被你们这般诋毁,真不知你们个人究竟有多高的德行,可耻可笑。装的人太多,说几句风凉话做做悲天悯人状谁不会。

    回老爷的话:唯有完人才能提问,您的这个标准倒真的很高啊?那你在追问别人的德行,讨论别人是否在装,莫非你就是传说中完人了?完什么?蛋么?

    5、Shuu老爷提问说:这个时候贴这么一篇太不厚道了吧。。。

    回老爷的话:那么,什么时候才能不厚道呢?全国所有的媒体铺天盖地都是溢美之词,为什么小小一篇历史文献存档你就觉得不厚道了?当你的眼睛只看到一种颜色,耳朵只听到一种声音的时候,被视觉听觉轮奸的时候你不觉得不厚道,一点点其他的响动你就觉得不厚道了?告诉我,其实您挺享受的。

    6、死蟹一只老爷提问说:难道当年钱老不写这样的文章,大跃进就不发生了?中国就不发生大饥荒了?这也未免太高估钱老的能量了吧。我只知道他放弃美国优越的生活,回到祖国,帮助国家搞了两弹一星,让现在的中国不至于在国际上过于被人欺负!试问换了你,当年你肯放弃一切回国吗?最好还是先照照镜子吧!

    回老爷的话:1、里芬施塔尔不拍《意志的胜利》,二战就不会发生了?这也太高估了一个导演的能量了吧?2、放弃国外优越的生活云云,不妨去查一下历史资料再来表述不迟。3、两弹一星以及各型火箭的总设计师,麻烦你再去查一下,别哭错了坟头。4、我连由你这样的人组成的国家都不肯移民离开,你说我会不会放弃呢?你猜。

    7、sbtbear老爷提问说:钱老只是从科学的角度论证亩产粮食的潜力,也就是植物通过光合作用将空气、水、土壤转换成亩产的最大极限。虽然我们目前仍然达不到亩产小麦几万斤,但一百年、一千年以后可就说不定了。假如我们现在能回到两千年前的汉朝,对当时的人们描述现在汽车、飞机、飞船、手机、电脑、互联网,不也得被汉朝人当成疯子白痴嘲笑吗?网友们把这件事情说成是钱老的“污点”,实际上只是一种误解而已。

    回老爷的话:李斯写《答谏逐客书》的背景就是有人建议秦国修建无法完成的水利设施,以削弱秦国的实力,因而爆发秦国驱逐客卿的事件。如果2000多年前的汉朝,有人的鼓吹导致农民把口粮都上缴,好制造飞机、汽车、飞船、手机、电脑。而又有大学问家说,从理论上来说,制造这些东西都是可能的。那么,提出建议的人应该车裂,附和的那个人应该被弃市。而说到你,你不过是ID多写了后面的5个字符,去掉就好了。

  • rocket

    2009-11-03 20:32:57 rocket (什么都略懂一点生活更加多彩一些)

    这家伙不错嘛,够损

  • 夜行者※睡不够啊老犯晕

    2009-11-05 14:31:31 夜行者※睡不够啊老犯晕 (就爱看你们故作犀利)

    李斯写《答谏逐客书》的背景就是有人建议秦国修建无法完成的水利设施,以削弱秦国的实力,因而爆发秦国驱逐客卿的事件。
    ————————————————————————————————————

    那个水利设施是无法完成的吗?那个……好像还有下文吧?
    我没学问,有那么点儿印象就敢说。
    不像有学问的人,知道都不说。
    所以呢,如果我说错了还请大家包涵。

  • 丹意

    2009-11-05 16:06:13 丹意

    钱学森在美国的老师冯.卡门关于钱学森的回忆(图) 综合新闻

    1945年,冯·卡门和钱学森(中)等在德国考察。

    我的朋友钱学森是我1945年向美国空军科学顾问组推荐的专家之一。他是当时美国处于领导地位的第一流火箭专家,后来变成了世界闻名的新闻人物。钱学森作为加州理工学院火箭小组的元老,曾在二次大战期间对美国的火箭研究作出过重大贡献。

      美国情报机关无视钱学森的学识、名望以及对美国的贡献,1950年指控他是外国共产党分子,硬说对他所居留的国家构成危害。当他打算动身回归中国时,被移民局逮捕,关押在拘留所里两个星期。随后,违背他的意愿,被滞留在美国达五年之久,经常受到被放逐的威胁。1955年,他在饱尝不公正待遇的辛酸后,收拾行装,返回祖国。美国实际上并无真正站得住的理由,就把最出色的一位火箭专家奉送给了红色中国。

      美国这一悲剧是如何发生的呢?钱学森出生在上海,在他称为古老中国庄严中心的北京长大。在那里,他进入一所专为富有才能的青年设立的中学。接着去上海交通大学攻读机械工程。1935年,他考取庚子赔款公费留学,前往美国,在麻省理工学院取得硕士学位。1936年的一天,他来征询进一步进行学术研究的意见。这是我们第一次见面。我抬头看到一位个子不高、仪表严肃的年轻人。他异常准确地回答了我的所有问题。他思维的敏捷和富于智慧,顿时给我以深刻印象。我建议他转到加州理工学院来继续深造。

      钱同意了。他在许多数学问题上和我一起工作。我发现他非常富有想象力,具有天赋的数学才智,有成功地把数学与自然现象中物理图像结合在一起的非凡能力。作为一个青年学生,他帮我提炼了某些思想,使一些很艰深的命题变得豁然开朗。这种天资是我所不常遇到的,因而他和我成了亲密的同事,并很快引起学院其他教授们的注意。

      钱喜欢到我家作客。由于他饶有风趣的见解和诚挚直率的风度,我妹妹总是很欢迎他的到来。他丰富的想象力和各种新颖的思想,使我们倾服。记得在试验导弹的早期日子里,钱意识到导弹日益增长着的重要性:半开玩笑地建议在美国设立一个喷气式武器部,在那里应能集中力量研制导弹。他当时指出,这里的技术同其它类型武器所要求的完全不同,必须委托给军事部门的一个新团体,要用新的军事思想和思想方法去进行研究。后来证明这是非常正确的。他甚至还建议我们成立一个学会来促进喷气推进技术。

      对实现加州理工学院的喷气助推起飞研究计划,钱有过重大贡献。后来,他接受我的邀请,参加了空军科学顾问组。

      在加州理工学院的校园里,钱并不是最为一般人爱戴的教授,因为他严厉、性情急躁,对学生显得有点傲慢。不过,我认为对于学生来说,同他接触,了解一下他如何对待和处理技术问题是颇有益处的。他对我一直非常尊敬,虽然我们已经成为亲密的朋友,他还是用那种古老的中国方式称呼我为“尊敬的老师”。在中国。

      这也许是一个人给别人的最高赞词。1947年2月,我愉快地推举他为麻省理工学院正教授。

      此后不久,钱收到从中国的来信,说他的母亲去世了。他决定回祖国去安抚年迈的父亲。这是他12年来第一次回国。几个月后,在一封长信里他十分详尽地告诉我他在祖国见到的人民贫困和痛苦。当时那里是在国民党人手里。信的结尾他顺便告诉我,他已经和一位名叫蒋英的姑娘在上海结婚,准备把她带来美国。她是一位具有歌唱家天才的可爱的世界主义者,曾在柏林研究过德国歌曲,后来在苏黎世接受一位匈牙利女高音歌唱家的指导。钱爱好音乐,看来他很幸福。我也感到高兴,他终于找到一位具有国际知识的妻子。

      有一件事他没有提及,是我后来听说的,他在中国时,曾拒绝接受要他担任交通大学校长职位的聘请。

      他值五个师:

      在麻省理工学院执教两年左右后,钱又回到加州理工学院,担任喷气推进课程的戈达德教授以及丹尼尔和弗罗伦斯8226;古根汉姆喷气推进中心的领导人。实际上他在1949年已经写过第一篇关于核火箭技术的出色论文,至今仍被认为是这个领域中的一篇经典性名著。

      这时,在美国,以麦卡锡为首对共产党人实行了全面追查。在全国掀起了一股驱使雇员们效忠政府的歇斯底里狂热。加州理工学院,这所素有维护许多奇特的、独立的科学家名声的小小加州学府,不可避免的会受到注意。凡是于1936年至1939年期间在加州理工学院生活过的人,都有披视为四十年代中不可靠分子的危险。

      一天,怀疑终于落到了钱的身上。事情可能是这样开始的:当时要他揭发一个名叫西德尼8226;槐因包姆的化学研究负,此人曾在一起与共产主义有关的案件中提供过伪证而正在帕沙迪纳受审。钱同他有过一般交往,为他介绍过职业,还曾去过他家欣赏古典音乐。

      钱拒绝揭发他的朋友,1950年7月间,军事部门出乎意外地突然吊销了钱参加机密研究的证书。

      钱的自尊心受到了严重伤害。他去找加州理工学院院长李8226;杜布里奇,申明失去了接触机密正书,他根本无法继续进行喷气推进的研究。他感情激动地说,宁肯回中国老家去,也不愿在受人怀疑的情况下继续居留美国。杜布里奇安慰他,希望他保持镇静,建议他对这个决定提出申诉。但是,钱并不想提出申诉,因为他感到,正像他的许多朋友遇到的那样,在当时的气氛下,一个异邦的中国教授不会有多大希望打赢这场官司。何况钱又是那么骄傲,他并不认为他必须向当局证明他不是一个共产党人。

      当钱的接触机密证书被吊销时,我正在欧洲。我从杜布里奇院长那里听到这消息后,即刻写信给钱,表示我的震惊,并告诉他我将为他做我能做的一切。许多重要人物出来声援钱。但无济于事。

      钱会见过丹尼尔8226;金布尔。金布尔作为海军次长,对钱在喷气推进中心承担的研究计划负责。钱告诉金布尔,如果不恢复他的证书,他打算回中国去。但是毫无结果。这样,钱就定下决心,打电话给这位次长,说他已经准备动身了。

      金布尔十分激动,随即通知了移民局。事后他私下对我说,这是因为怕钱回到中国使共产党人得到美国喷气推进研究的军事机密。然而,后来事情竟然这样快地变糟,我想金布尔也会感到惊奇甚至震惊(据外电报道,丹8226;金布尔曾说过:“我宁肯把他枪毙,也不愿放回中国,无论在什么地方他都值5个师。”——校者注)。移民局不仅搜查他,粗暴地对待他,还在特米那岛上的拘留所中把他拘留了14天,直到收取了巨额保释金以后才释放了他。

      后来事情竟发展到了极点。海关没收了他的行李,包括800多公斤书籍和笔记本。他们硬说其中有机密材料。全世界各国的报纸都刊登新闻说:一名“共产党间谍”企图携带机密文件离开这个国家。当然,这都是谎言。事实上我听说,钱是足够正大光明的。在他打包以前,曾把所有资料交克拉克8226;米利根检查过。接着,帕沙迪纳的美国检查官在审查了钱的所有材料之后,辨明钱是无罪的。

      可是,1950年10月,移民局根据麦卡锡法案,发布一项放逐令,宣称钱是一名外国共产党分子,因为他在1947年非法地再度进入美国。这样一来。这位仅仅在两年前还获得过美国政府最高赞扬的骄傲而有教养的人,发现自己不仅完全处于被迫害的境地,而且处于被抛离这个国家的危险之中。

      终于回国钱变得十分阴郁。他已经不能集中精力去研究技术问题了。

      我和我的所有同事都确实相情,钱并不是共产党员,最多不过曾同某些后来被认出是共产党员或共产党同情者的人有过一般社交关系,移民局捕风捉影的证据是全然不可信的。曾经有好几种说法。我的朋友马勃教授告诉我,其中一个说法是:

      两名洛杉矶警官说他们曾经在其形容为共产党员登记卡片上,见到过钱的名字,但却不是钱本人的笔迹。“似乎还提出过其他疑点。

      马勃教授还告诉我,一位共产党教授曾被要求提供证明,证实钱是共产党。最初这位教授拒绝作证,他说对饯的指控是不真实的。后来他被起诉,政府威胁他说,因提供伪证罪他将被判处四年徒期。他旋即改口,作了“伤害性”供述,说他“设想”钱是一名共产党人,在一次所谓共产党会议上好象看见过钱。

      帕沙迪纳移民局下令驱逐钱出境,甚至带有威胁地诣往说,如果钱不承认是共产党员,就要判他以伪证罪。作为事情的完结,钱被滞留美国长达五年,以致中国公开发表声明,谴责美国政府在违背本人意愿的情况下监禁了一个中国公民。

      拘留钱的目的,是要使他当时所掌握的一切知识变得陈旧过时。钱继续在加州理工学院执教,但必须每月向移民局作一次汇报。对他来说这是一种屈辱。他从未放弃口中国去的打算,因为他觉得,只有中国在真正营救他,而且在那里他会得到应有的礼遇。

      钱学森、他的妻子蒋英以及他们的两个孩子于1955年离开了这个回家。有传闻说,他是与一个红色中国手里的盟军俘虏在华沙进行了交换,但我并不认为这是真的。无论如何,中国政府乐于请他回到中国。于是,美国火箭技术领域一位最伟大的天才,我的一位杰出学生,就这样交给了共产党人。


这个小组的花草也喜欢去  · · · · · ·

很不正经
很不正经 (280)
范跑跑:跑调的理想主义者
范跑跑:跑调的理想主义者 (367)
新【读品】
新【读品】 (676)
拨乱反正
拨乱反正 (408)
讲座录音分享
讲座录音分享 (10197)
周孝正
周孝正 (788)