数学是科学吗?

阿饭@psyche

2009-06-14 00:39:30 来自: 阿饭@psyche(glasgow)

刚才碰巧看到这个问题,想了一下,还是蛮有趣的

6月14日:
补充一下吧,其实这很明显是依赖于对数学和科学的定义。这个问题之所以有争议,以前是在于数学能否被证伪及数学能否被观察被操作的问题上。这个问题不是否认数学在科学中的重要性,而是对于数学和科学的属性的一个思考而已

贴一下wiki里数学和科学关系那一段吧,有兴趣的同学可以先了解一下

Mathematics as science
Carl Friedrich Gauss, himself known as the "prince of mathematicians", referred to mathematics as "the Queen of the Sciences".

Carl Friedrich Gauss referred to mathematics as "the Queen of the Sciences".[21] In the original Latin Regina Scientiarum, as well as in German Königin der Wissenschaften, the word corresponding to science means (field of) knowledge. Indeed, this is also the original meaning in English, and there is no doubt that mathematics is in this sense a science. The specialization restricting the meaning to natural science is of later date. If one considers science to be strictly about the physical world, then mathematics, or at least pure mathematics, is not a science. Albert Einstein has stated that "as far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain; and as far as they are certain, they do not refer to reality."[6]

Many philosophers believe that mathematics is not experimentally falsifiable, and thus not a science according to the definition of Karl Popper.[22] However, in the 1930s important work in mathematical logic showed that mathematics cannot be reduced to logic, and Karl Popper concluded that "most mathematical theories are, like those of physics and biology, hypothetico-deductive: pure mathematics therefore turns out to be much closer to the natural sciences whose hypotheses are conjectures, than it seemed even recently."[23] Other thinkers, notably Imre Lakatos, have applied a version of falsificationism to mathematics itself.

An alternative view is that certain scientific fields (such as theoretical physics) are mathematics with axioms that are intended to correspond to reality. In fact, the theoretical physicist, J. M. Ziman, proposed that science is public knowledge and thus includes mathematics.[24] In any case, mathematics shares much in common with many fields in the physical sciences, notably the exploration of the logical consequences of assumptions. Intuition and experimentation also play a role in the formulation of conjectures in both mathematics and the (other) sciences. Experimental mathematics continues to grow in importance within mathematics, and computation and simulation are playing an increasing role in both the sciences and mathematics, weakening the objection that mathematics does not use the scientific method. In his 2002 book A New Kind of Science, Stephen Wolfram argues that computational mathematics deserves to be explored empirically as a scientific field in its own right.

The opinions of mathematicians on this matter are varied. Many mathematicians feel that to call their area a science is to downplay the importance of its aesthetic side, and its history in the traditional seven liberal arts; others feel that to ignore its connection to the sciences is to turn a blind eye to the fact that the interface between mathematics and its applications in science and engineering has driven much development in mathematics. One way this difference of viewpoint plays out is in the philosophical debate as to whether mathematics is created (as in art) or discovered (as in science). It is common to see universities divided into sections that include a division of Science and Mathematics, indicating that the fields are seen as being allied but that they do not coincide. In practice, mathematicians are typically grouped with scientists at the gross level but separated at finer levels. This is one of many issues considered in the philosophy of mathematics.

Mathematical awards are generally kept separate from their equivalents in science. The most prestigious award in mathematics is the Fields Medal,[25][26] established in 1936 and now awarded every 4 years. It is often considered the equivalent of science's Nobel Prizes. The Wolf Prize in Mathematics, instituted in 1978, recognizes lifetime achievement, and another major international award, the Abel Prize, was introduced in 2003. These are awarded for a particular body of work, which may be innovation, or resolution of an outstanding problem in an established field. A famous list of 23 such open problems, called "Hilbert's problems", was compiled in 1900 by German mathematician David Hilbert. This list achieved great celebrity among mathematicians, and at least nine of the problems have now been solved. A new list of seven important problems, titled the "Millennium Prize Problems", was published in 2000. Solution of each of these problems carries a $1 million reward, and only one (the Riemann hypothesis) is duplicated in Hilbert's problems.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematics#Mathematics_as_science


  • CATHY

    2009-06-14 01:39:50 CATHY (相顾无言)

    介于哲学和自然科学、社会科学之间的一个学科吧

  • 瑕点

    2009-06-14 01:46:33 瑕点 (高效准确)

    难道不是么

  • 尖亩丝

    2009-06-14 10:25:11 尖亩丝

    不是,数学是后现代结构主义精神分析论的一个分支学科。

  • 尖亩丝

    2009-06-14 10:27:35 尖亩丝

    我觉得这个问题不是有趣,而是严肃。

    作为一个经济专业的学生,我对于大家关于心理学的错误认识非常愤慨。心理学是一门历史悠久的学科,也是一个属于前现代主义形而上学所分支的一个属于农业哲学的学科。作为它的子学科的数学,是怎么也和科学扯不上关系的。

    希望大家不要再犯同样的错误。也不要把这样的问题当做有趣。

  • Canonical

    2009-06-14 10:40:09 Canonical (>^ω^<)

    ls 的发言很有趣

  • caishen168

    2009-06-14 12:05:57 caishen168 (存在就是存在)

    数学是逻辑方法,或者说是人脑这部逻辑机器的一个映像。类同于哲学。
    他伟大的特征是长程推理和定量。他不属于科学。是科学最重要的语言,这门语言使科学走向深邃,远远走出人类经验所能企及的地方。数学的推理,有这样一种信仰,人们不必眼见为实,但深信那永恒的真理。

  • 豆瓣茄子

    2009-06-14 13:07:01 豆瓣茄子 (吃辣火锅才有气氛)

    2009-06-14 10:25:11 尖亩丝   不是,数学是后现代结构主义精神分析论的一个分支学科。
    ---------------------------------------------------------------
    好后现代。
    我同意这是一个严肃的话题,你的观点对我而言也蛮陌生的,但你的回答也太空了。
    你还是先把你认为的“后现代结构主义精神分析论”和“数学”写一下定义,再说说它们的关系吧。我可不认为数学系的人会同意自己的学科是“后现代结构主义精神分析论的一个分支学科”。

  • CATHY

    2009-06-14 13:13:59 CATHY (相顾无言)

    嗯,在心理学都未定义的情况下,更无法论证数学是它的subcategory

  • 阿饭@psyche

    2009-06-14 23:20:03 阿饭@psyche (glasgow)

    我被雷倒了
    作为一个心理学系学生,我只能说你对心理学理解有误,心理学是属于科学,而数学是否属于科学,其实是有争议的。

  • CATHY

    2009-06-14 23:29:14 CATHY (相顾无言)

    嗯,一个已经被找到了一个包含范畴,一个还没找到,ls可以论证哪里来的包含关系了

  • garfieldking

    2009-06-14 23:33:17 garfieldking

    真想一巴掌把你们拍到亚特兰蒂斯去。。。

  • 阿饭@psyche

    2009-06-14 23:34:14 阿饭@psyche (glasgow)

    大家去看wiki扫盲吧...Mathematics条目

  • se7en

    2009-06-14 23:34:52 se7en (struggling with demons)

    你可以怀疑数学不是科学,但不能怀疑所有的科学都离不开数学。

  • jeff

    2009-06-14 23:36:38 jeff (没有你,良辰美景与谁说?)

    是科学他妈

  • 阿饭@psyche

    2009-06-14 23:36:52 阿饭@psyche (glasgow)

    数学是科学还是比科学更大的东西?
    比如这样说吧,数学是发现还是创造?
    发现,就是科学做的
    创造,就是艺术做的

  • 正义作战计划

    2009-06-14 23:39:19 正义作战计划

    万物皆数!

  • 尖亩丝

    2009-06-14 23:52:53 尖亩丝

    为什么没有人注意到“农业哲学”?这才是重点啊……

  • 白马狗熊

    2009-06-14 23:54:48 白马狗熊 (DEVIL IN BOTTLE)

    愣是没google到农业哲学。。。ls给讲讲的

  • 阿饭@psyche

    2009-06-14 23:55:34 阿饭@psyche (glasgow)

    白马你竟然也在这里!

  • 白马狗熊

    2009-06-14 23:57:28 白马狗熊 (DEVIL IN BOTTLE)

    2009-06-14 10:25:11 尖亩丝
      不是,数学是后现代结构主义精神分析论的一个分支学科。


    这个听上去有点雷人啊

  • 白马狗熊

    2009-06-14 23:58:08 白马狗熊 (DEVIL IN BOTTLE)

    呵呵,进进出出。。。

  • 阿饭@psyche

    2009-06-14 23:59:40 阿饭@psyche (glasgow)

    啊,那个人是认真的啊
    我以为他来搅局的。

  • 白马狗熊

    2009-06-15 00:01:12 白马狗熊 (DEVIL IN BOTTLE)

    不知道,听他怎么说吧

  • 尖亩丝

    2009-06-15 00:26:12 尖亩丝

    2009-06-14 23:59:40 @阿饭@psyche (我相信那些蒙冤之魂终有一天安息)

      啊,那个人是认真的啊
      我以为他来搅局的。

    ---------------

    既然你知道我是来搅局的何必这么认真呢。

    lz开贴的时候也只有一句话,我还以为你是搅局的呢,就陪你玩玩……

  • 阿饭@psyche

    2009-06-15 00:33:20 阿饭@psyche (glasgow)

    额,我只是觉得比较有意思,抛抛砖而已
    因为我之前确实没有考虑过数学是否是科学。虽然上过学的都知道他们关系紧密

  • 楚天舒

    2009-06-15 02:54:28 楚天舒 (Google on a surface)

    这个应该是有争议的。

    著名的The Courant Institute of Mathematical Sciences,
    还有一个著名的机构Mathematical Sciences Research Institute (MSRI),大概都是认为数学是科学的分支。英国有Isaac Newton Institute for Mathematical Sciences
    。。。

    再看看这条新闻,
    FRANCE: Mathematical sciences foundation launched
    Jane Marshall
    21 October 2007
    Issue: 0002

    Six leading research institutions have joined forces to launch the Mathematical Sciences of Paris Foundation, bringing together the expertise of nearly 1,000 researchers.

    注意到上述表述无一例外的都是复数,Mathematical sciences。

    所以从这个角度,数学是科学,但是它是一个学科群,比如说里面包含,代数学,几何学,等等都可以被认为是一门science。

    ========

    另外,也有人认为数学不是科学,因为数学并不要求现实世界的模型,而只是要求逻辑上的可靠性。
    比如说,

    MPI for Mathematics in the Sciences
    Max-Planck-Institute for mathematics in the sciences, Leipzig.
    大概这个机构的命名者认为数学不是科学。

    西方传统的科学,应该是指物理,化学,生物,地质,天文等等,其突出的特点就是跟客观世界紧密挂钩。数学虽然跟现实世界也有紧密联系,但是其本质却不是为了反映客观世界的。你完全可以造出跟客观世界没有关系的数学实体。

    当然对一个类似于佛教徒的人而言,本来无一物。从这个意义上,数学虽然离客观远一点,但是跟理化生大概没有本质上的区别了。

  • 我是土豆 土豆

    2009-06-15 04:32:59 我是土豆 土豆 (一个人 戴两个人的红线)

    basic of science

  • 濪

    2009-06-15 05:24:50 (如果有可能那么肯定能)

    你妈是你妈,先有你妈然后有你,你和你妈有很多相似之处,但你能说你就是你妈吗?
    当然不能!
    那你能说你妈就是你吗?
    当然不能!
    因为你妈是你妈,你是你,你和你爸,你爷爷,你奶奶,你姥爷,你姥姥,etc 还有很多相似之处。

    以上假设为现有你妈然后有你
    等同于现有数学理论,然后有科学系统

    关键词:数学理论就是一些关于计算和逻辑的理论,不是“数学”学;科学系统是基于某种理论有逻辑有历史有值得探讨研究的问题的范畴领域。


    以上绝不包含任何人身攻击。

    仅是本人观点,仅供参考!

  • 十字雨滴

    2009-06-15 05:49:51 十字雨滴 (沧浪之水清兮~沧浪之水浊兮~)

    LS说的有一定道理~~

    补充一点,窃以为,哲学、数学这两门学科与科学最大的区别在于可以完全不以任何现实依据为基础,偏重思维的、形而上的

    科学与技术始终是紧密相连密不可分,必须与现实的客观世界(技术)为基础、为检验标准,并且可以转化为技术或者有这个可能性,其实是一门受到客观世界诸多限制的学科

    大家似乎习惯于用科学来衡量一切学科,来作为衡量真理的唯一标准,甚至连文学这样的人文学科也被叫做人文科学,(SCIENCE有“学科”的意思,当然了,也许是译者的失误,但同样透露出科学专制化的倾向),一些玄学、神秘学更是天天声势浩大地去证明、去强调自己是一门科学……

    可怜现在的科学正慢慢失去自己作为科学最本质的精髓而走向一种迷信……

  • 楚天舒

    2009-06-15 08:00:23 楚天舒 (Google on a surface)

    上帝死了,科学接班了

  • diz_Child

    2009-06-17 20:55:25 diz_Child (For His Love: Step by Step~)

    我觉得数学是一种方法或者说工具,用来描述的语言工具...


    2009-06-15 08:00:23 楚天舒

      上帝死了,科学接班了

    =============

    也许哪天上帝又醒了...

  • 荒 野 地 铁

    2009-06-17 20:56:35 荒 野 地 铁 (凡墙都是门)

    数学其实是语言学

  • foo

    2009-06-17 21:38:33 foo

    数学虽然不是物质的,但一定是客观的

    我坚信

  • 荒 野 地 铁

    2009-06-17 21:51:25 荒 野 地 铁 (凡墙都是门)

     ls 能画出一个客观存在的,绝对等边三角形么。

  • 白马狗熊

    2009-06-17 22:09:03 白马狗熊 (DEVIL IN BOTTLE)

    唉,回到那个老问题了:

    马不是客观存在的,,,而客观存在的只有白马、黑马、草泥马?

  • foo

    2009-06-17 22:09:58 foo

    画不出就说明数学不是客观的?

    重要的是,等边三角形是一个存在的实体。它是自在的。就算许多年后你我都不存在于这世上了,后人还是可以认识等边三角形这个概念,而且这个概念和许多年相比未有一丝一毫改变。

  • 荒 野 地 铁

    2009-06-17 22:25:21 荒 野 地 铁 (凡墙都是门)

     什么是科学呢?拿不出实证的概念,就只是想象的假设。
      
      既然无论人工还是自然界都不存在绝对等边三角形,那么它只是存在于你脑海里的一个主观想象的概念。

    现实中也找不到,欧氏几何所定义的射线。这一切都是人们想象出来的语言观念。

  • foo

    2009-06-17 22:45:01 foo

    所以我说了数学不是物质的(我也没说数学是科学)。但实体本来就并不需要是物质上存在的。

    当不同的人谈及等边三角形的时候,他们所指的难道不是同一个东西吗?这本身就说明等边三角形这个概念不是主观的。

    即便是很多不同的表示方式,后来也证明是以同构或等价的方式谈论同一种东西。比如说,当人们想要刻画“计算”这个概念的时候,他们发明了递归函数,lambda演算和图灵机。经验上,这几个体系都能够涵盖通常人们所认为的“计算”过程。果然后来人们就证明了这几个东东是等价的。这就好比拉几个聪明的学生到不同的教室里去做同一个题,结果他们给出的答案是一样的。所以这个答案必然是自在的,它不依赖于时间、空间和人的思维意识。而这就是“客观 ”。

  • 荒 野 地 铁

    2009-06-17 22:56:37 荒 野 地 铁 (凡墙都是门)

      任何信息都需要物质作为媒介的,数学的物质媒介是人的大脑和计算机。
        
       不同文化中的人谈的等边三角形,不一定是同一个东西,比如习惯在平面上讨论三角形的民族,与习惯在球面上讨论三角形的民族,显然只是在讨论相似的东西。
        
       数学语言中的逻辑自恰性,是在某种语境中相对的而不是绝对的,非欧几何在欧氏几何环境中就不成立。

  • foo

    2009-06-17 23:01:47 foo

    唯物论我从来都不相信的……

    你举的例子,只是因为非欧几何和欧式几何本来就是不同的东西。

    但是你我所指的欧式几何必然是同一个东西,不然你也不会举这个例子想要说服我了。

    话说我还真没听说过“习惯在球面上讨论三角形的民族”……

  • 荒 野 地 铁

    2009-06-17 23:09:24 荒 野 地 铁 (凡墙都是门)

    同一个文化语境里的我们自然能沟通观念。
      
      但是,过去旧中国民间的人,对距离的观念就让外国人大为不解, 一里路是按距离乘时间算的,一里还分大里和小里. 一里山路和一里平路长度不同,上坡的一里路下坡是一里半。

  • foo

    2009-06-17 23:10:04 foo

    距离乘以时间……这个现在我也很不解啊,这是什么物理意义?

  • foo

    2009-06-17 23:11:33 foo

    那个就是按速度scale了一下吧……我认为属于表示方法的不同

  • 荒 野 地 铁

    2009-06-17 23:15:27 荒 野 地 铁 (凡墙都是门)

    哈哈,这些要文化人类学才说得清楚了。我个人观点就是,语言和语言环境的问题。

  • HelloWorld

    2009-06-17 23:20:08 HelloWorld

    有没有搞错,数学当然是科学的了,因为它有自己独立的体系,独立于自然界。
    其他自然科学与社会科学均是可能被实证研究证伪的。

  • SchengW

    2009-06-17 23:21:36 SchengW (决定了 寒假目标成都!)

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100d8mq.html
    比如说,一提起中国古代科技,大家马上就会想起四大发明,但是那只是技术应用,并不是一个知识体系。还有人会想到中国古代数学研究的一些辉煌成就,但是数学是科学的工具,本身并不是科学。还有人会想到中医,但是中医的理论是气、阴阳、五行等等非常模糊、抽象的哲学概念,并非客观具体的事物或现象;中医的医疗实践是主观臆测和经验积累结合在一起的,强调的是不可重复性和不可测量性,而科学方法特别强调客观性、可重复性和可测量性。

  • 小糊涂仙

    2009-06-17 23:27:52 小糊涂仙 (Nothing but the intuition)

    2009-06-14 12:05:57 caishen168   数学是逻辑方法,或者说是人脑这部逻辑机器的一个映像。类同于哲学。
      他伟大的特征是长程推理和定量。他不属于科学。是科学最重要的语言,这门语言使科学走向深邃,远远走出人类经验所能企及的地方。数学的推理,有这样一种信仰,人们不必眼见为实,但深信那永恒的真理。
    ---------------------------------------------------
    有一种现象,由纯粹数学推导思考出来的结果,几乎总可以找到现实世界的事实加以对应,而由现实世界每发现一个新的现象,又总可以还原到数学体系中来。看似挺巧合的,也挺让人困惑的。

  • 白马狗熊

    2009-06-17 23:29:12 白马狗熊 (DEVIL IN BOTTLE)

    数论还没有对应的物理意义

  • 小糊涂仙

    2009-06-17 23:37:28 小糊涂仙 (Nothing but the intuition)

    2009-06-17 23:29:12 白马狗熊 (DEVIL IN BOTTLE)   数论还没有对应的物理意义
    --------------------------------
    ...哈代数论的第一章就是用空间直线的比例定义有理数.....

  • 白马狗熊

    2009-06-17 23:40:48 白马狗熊 (DEVIL IN BOTTLE)

    呃,物理意义,不是几何意义

  • xell

    2009-06-17 23:46:51 xell (...)

    我赞同的是 Popper 的观点,数学是形而上学。

  • 小III

    2009-06-17 23:47:41 小III (神功……)

    主要是研究对象不同

    科学研究自然

    数学研究自己

  • 夏天的滑雪板

    2009-06-18 00:27:07 夏天的滑雪板 (11)

    数学不是自然科学,算哲学吧

  • 十字雨滴

    2009-06-18 13:04:20 十字雨滴 (沧浪之水清兮~沧浪之水浊兮~)

    数学不是自然科学,算哲学吧

    -------------------------------

    汗…… 这三者应该都是并列的体系吧……

  • shyokou

    2009-06-18 20:26:19 shyokou

    tagged ...

  • caishen168

    2009-06-19 22:37:59 caishen168 (存在就是存在)

    2009-06-17 23:27:52 小糊涂仙 (Nothing but the intuition)   2009-06-14 12:05:57 caishen168   数学是逻辑方法,或者说是人脑这部逻辑机器的一个映像。类同于哲学。
        他伟大的特征是长程推理和定量。他不属于科学。是科学最重要的语言,这门语言使科学走向深邃,远远走出人类经验所能企及的地方。数学的推理,有这样一种信仰,人们不必眼见为实,但深信那永恒的真理。
      ---------------------------------------------------
      有一种现象,由纯粹数学推导思考出来的结果,几乎总可以找到现实世界的事实加以对应,而由现实世界每发现一个新的现象,又总可以还原到数学体系中来。看似挺巧合的,也挺让人困惑的。

    ________________________________________________________
    1。不奇怪,别忘了,人类本身就是自然的产物。人类是物的长久演化而来的自然物件,他是自然的一部分。人类是现阶段自然精神的最高产物。所以人类可以解释比他低一级的所有事物。正是因为这种人脑的这种最高复杂性yu含了比之更为简单的一切逻辑性,所以我们具有解释的本领。

  • 2009-06-19 22:41:45 大树 (大树我就是个少林寺里穷扫地的)

      我觉得这个问题不是有趣,而是严肃。
      
      作为一个经济专业的学生,我对于大家关于心理学的错误认识非常愤慨。心理学是一门历史悠久的学科,也是一个属于前现代主义形而上学所分支的一个属于农业哲学的学科。作为它的子学科的数学,是怎么也和科学扯不上关系的。
      
      希望大家不要再犯同样的错误。也不要把这样的问题当做有趣。
    ===========================================================

    搞笑!

    心理学最核心的东西是实验研究!

  • p7

    2009-07-05 07:41:27 p7 (Half acting,half dreaming.)

    数学是科学 这个是基础 数学都不是科学了 那什么都不是科学!

  • ☆资深菜鸟☆

    2009-07-06 13:54:49 ☆资深菜鸟☆

    个人比较赞同把数学分为数学语言和数理逻辑两部分

  • 荒 野 地 铁

    2009-07-06 14:05:35 荒 野 地 铁 (凡墙都是门)

    如果lss的逻辑正确,那么 根据爱因斯坦的方程E=mc^2就可以根据数学方法写成 m=E/c^2 ; c^2=E/m 。 问题是这样符合数学逻辑的方程变化,在物理学领域是行不通的。

    数学仅仅是精确描述现象的一种语言,但它不是科学本身,只是一门精巧严密的语言。描述研究科学现象还可以有许多语言,正所谓条条大路通罗马。

    还有最重要的是,任何语言逻辑都有可逆性,也就是说 如果1+1=2那么就有2-1=1。 但是,在自然世界中的事物是没有可逆性的,物理中的熵增和时间箭头都是不可逆的。所以语言逻辑的可逆性常常会给我们造成许多还原论的虚假推论。让人自负地认为通过几个方程就掌握了全部自然的规律。

    记住数学只是门语言!

  • 邀月同歌

    2009-07-07 22:08:15 邀月同歌

    我不知道ls所指的“任何语言逻辑都有可逆性”和“自然世界中的事物是没有可逆性的”是指什么,能否解释下或给个定义?而不只是举几个例子。我同意数学是一门精确描述现象的语言,但“只是”是想说明什么?

  • 牛牛

    2009-07-07 23:31:44 牛牛

    hard to tell, my math degree is Master of Arts, heihei

  • KissBlue

    2009-07-11 09:27:14 KissBlue (如果你想离开我就别再畏畏缩缩!)

    什么是科学??
    tell me...

  • 荒 野 地 铁

    2009-07-11 11:36:26 荒 野 地 铁 (凡墙都是门)


    科学就是:根据某种假说从反复实验中得出一系列结论规律后,再由这些结论规律构成的理论系统。 其根基是可以用技术观测并且反复实验的事实。

  • LILI

    2009-07-11 11:38:30 LILI (床上没月光)

    ??????

  • edwardfr

    2009-07-11 19:24:31 edwardfr (Je pense donc je suis!)

    數學是哲學...

  • bobo

    2009-07-11 20:02:50 bobo (穷理,正心,修己)

    数学不是科学,科学是经验的,而数学是先验的。。

  • w氏|地狱小型化议案

    2009-07-11 22:34:43 w氏|地狱小型化议案 (我希望你 跳着吉普赛的弗拉门戈)

    数学 是关于形式的科学

  • 悦儿

    2009-07-12 17:11:50 悦儿

    科学是数学么?

  • 傑

    2009-07-12 17:49:01 (对于我们不能言说的必须保持缄默)

    数学就是数学
    没必要从属于什么
    也没必要重新定义
    它就是数学

  • 楚天舒

    2009-07-12 18:16:15 楚天舒 (Google on a surface)


    2009-07-11 22:34:43 w氏|地狱小型化议案 (我希望你 跳着吉普赛的弗拉门戈)

    数学 是关于形式的科学

    ===
    关于pattern(模式)的科学?

  • 阉人一笑

    2009-07-13 11:13:47 阉人一笑 (少者亦随心所欲。)

    科学是且仅是种研究问题的方法。


这个小组的成员也喜欢去   · · · · · · 

纯数学
纯数学 (2663)
物理学 Physics
物理学 Physics (5428)
逻辑
逻辑 (6549)
数学自由研究 Think about Mathematics
数学自由研究 Think about... (632)
离散数学
离散数学 (1340)
统计学
统计学 (2760)