【讨论】女人的性伴侣

2009-06-12 05:41:57 来自: 圈圈(戒断十天，有事电联)

第十个缪斯：
男朋友不好找，连床伴都如此难觅。
相对于性伴侣这个称呼我更喜欢周末情人的说法，就平时也可以像朋友那样联系但不多，周末一起吃饭过夜，挺好的。但是度真的很难把握因为之前的那个要求我们身体必须终于对方我们也都做到了，所以慢慢的就会有感情夹杂在里面，我们就在这个危险的时候喊停啦，因为真的不适合恋爱，很多观点不一样。
总结了下条件
人要靠谱，居住条件要好，因为那样两个人才能真正的享受性快感
生理上要能满足对方的要求，这个很重要
不能是人渣混蛋，我很庆幸我遇见了个还不错的人，我后来有些什么事情都能找到他帮忙

唯衣≈
有难度的情况下才能觅到好东西。
如果满大街随手一捞都可以成为性伴侣，恐怕你不会有这样的快乐了。

圈圈：
总之，安全靠谱不麻烦是最基本的
感觉好的话，是件美事儿
我比较郁闷的是，似乎一旦结束那种关系，再做朋友就比较难了，除非人特坦荡

缪斯：
最难的不是想不产生感情，最难的是怎么能克制那种占有欲和窥视欲，就是即便是周末情人这种关系，你还是想让对方把自己摆在第一位啊，那种感觉真的很难克制。

关于是不是在玩火，我不这么认为，我一直坚持25岁以上的单身独居女子是必须该有性生活的，而一个不错的周末情人远比ons等等来的靠谱的多。

唯衣≈
克制占有欲和窥视欲的确是一个很难的问题，我还在想，是否女人克服了这重困境后，就可以和男人一样更加单纯地享受性了？
这是个问题，我觉得是一个有意义的问题。也许在有些人看来会觉得想破口大骂，认为这是活该，谁让你对待性这么随便了？谁让你没事儿跟人就上床了？
依我看，与人上床ML这种事，并不见得就是这么糟糕的。尽管有它的一些道德和情感困境在其中，但是正如那些选择堂皇结婚，一辈子只恪守一个性伙伴即自己爱人的人一样，他们也会遇到同样的、来自于肉与灵上的问题。

对于窥视欲和占有欲，我想，没有什么比尽量深刻地了解现状以及克制自己的人性弱点能成为更好的对策了，如果想尽情地享受这样的关系的话。
这样的弱点在人人身上都有，但是在女人身上，尤其是身处这样的关系中时，会更加地明显。
总之，我认为，如果要尽情享受一方面的快乐，势必会尽力克制住另一方面的欲望。上帝公平就公平在，他永远不会让人只有纯碎的释放与快乐，而会让人在另一些方面克制和不快，以此作为中和剂。

缪斯：所以我们不得不stop的主要原因就是在这里了。
脑脑：stop在这个点才是最完美的谢幕！

圈圈：
窥视欲和占有欲我倒可以克服
关键我觉得这件事情贵在自然，不自然就没办法，连情欲都受到抑制
可是自然平衡的状态太容易被打破了

坏到G点 (如果ML没有拥抱,何不ZW~~)：
是的，合适的性伴侣真的很难
而且，身体的关系会带动情绪的累积，不是爱情，但会有依赖。

布言布语：
哎，不知道怎么说。这不是拿人当工具使吗。
请问一下找性伴侣的心态是怎样子的? 包括价值观,人生观等.
为什么要找性伴侣,是骨子里不想负责? 为什么不找谈恋爱的对象，或者说结婚对象，为什么????
也许我这人思想落后了. 但我很想知道这个心态是怎样的??
这跟信仰有关系吗? 不明白, 思想出轨,我都感觉害怕, 曾经有半个月的时间,我思想出过轨, 但很快就回到原来状态了. 过不了自己那关，也玩不转性游戏.
也许找性伴侣可以享受其中的乐趣. 但是我始终认为这与道德,情感牵引着. 所谓潇洒，放开，享受一族吗？那找性伴侣的朋友们，你们能接受。将来自己的老公，或老婆，曾经有过性伴侣吗？？

圈圈：
怎么是工具呢，就是一起享受性爱的好朋友啊，这本是很自然的事情
谁说跟partner之间的关系就潇洒，就放开，就无所顾忌。那都是被传说的很严重的误解。partner绝不是乱性，那是需要很强大的秩序感的

我也愿意相爱，承诺，结婚，生子，一起过一辈子
但人和人的亲密关系真的必须是这种单一的模式么？

缪斯：
谁tm的不想找男朋友啊，我得能找到啊~
男朋友是宁缺毋滥的，不能有个男人说我喜欢你，我们交往吧你就同意，一定要遇到合适的人才能做男朋友啊，我不是不想找，我是还么找到，没找到之前，我难道一定要青灯古佛或者网购跳蛋么，我年轻的身体为啥就不能好好享受性爱的快乐？
所以找个性伴侣是没有属于自己的爱情之前退而求其次的选择，这不碍着道德神马事儿。
我完全可以接受我老公以前有过一个或者n个性伴侣

布言布语：嗯，我感觉，情字很重要
仿佛在我的观念里，享爱性的乐趣，只不过是，和自己的男朋友，或者老公，生活中的一部分。

熊脑脑：那个也有情。。。很难描述，更像是分享，而不是占有，有时我甚至觉得这比恋人关系更美好

附：尹丽川《什么样的回答才能让你满意》：
　　　　
　　　　他们都那么愤怒
　　　　他们问我为什么
　　　　那么需要男人
　　　　“就那么需要性吗……
　　　　你就那么轻易地
　　　　把身体交出去……”
　　　　如果我回答你们
　　　　我要的只是男人的怀
　　　　是一顿和平的早餐
　　　　是亲吻和抚摸头发
　　　　甚至是你们痛斥我
　　　　不懂的爱情
　　　　你们就满意了吗
　　　　我就会比现在
　　　　更纯洁了吗
　　　　而我的身体是
　　　　怎么也交不出去的
　　　　它在这儿孤单地沉默
　　　　谁也拿不走
　　　　谁也留不住
　　　　谁也不能把它和我
　　　　分开。哪怕在你进入的
　　　　某个瞬间。哪怕我宁愿
　　　　死在这瞬间，我仍然是那个
　　　　独自死去的人

2009-06-24 12:57:53 被劫持的劳儿

因为觉得要说的都被他们说完了

> 删除
2009-06-24 13:24:22 wren (生活万岁)

性生活自理是一件多么重要的事：
http://www.douban.com/review/2090746/

逗死我了

> 删除
2009-07-02 09:36:43 伏尔加的鱼

圈圈：
　　总之，安全靠谱不麻烦是最基本的
　　感觉好的话，是件美事儿
　　我比较郁闷的是，似乎一旦结束那种关系，再做朋友就比较难了，除非人特坦荡

我以前也是这么认为的，如果是一夜情，那么天亮就分手，这就是我当初的规则
后来一个一夜情的对象打破了我的这个规则，于是乎，我们成了情人，但是我当时情人的规则是：在一起就尽情的开心，分开了，就注定陌路，他很不理解
后来我和他分开了，他也离开了这个城市，我后悔了，责怪自己不该那么决绝，毕竟，他的身体真的很让我留恋，直到现在＾＾＾＾
所以，我觉得人是一个阶段一个阶段的，
我的下一个情人，我会跟他说：我们在一起就尽情的开心，分开了有缘就还可以做朋友，做知己，只是不上床
可能，我是真的放开了，坦荡了，呵呵

> 删除
2009-07-02 10:20:17 圈圈 (戒断十天，有事电联)

还是要看人，看情形吧
话说我虽然动情动性过，现在却是第一次有比较全方位的情人。并没有设定规则，反而并不纠结，也不太担心。可能因为他也简单和坦荡吧

> 删除
2009-07-02 10:22:05 圈圈 (戒断十天，有事电联)

我觉得分开了也不必拘泥，感觉好的话，bonus night也可以很美妙啊，还是要看人

> 删除
2009-09-23 17:52:39 被迫有趣.avi (冻疮你好)

该说的都说了就这么回事

> 删除
2009-09-23 21:53:12 nothing (圣诞快乐)

要找到一靠谱的男人当性伴侣不比找个好男人结婚容易

> 删除
2009-10-05 09:46:45 EMMA

占有欲和窥视欲源于还是寂寞，这关系就不仅仅是肉体关系罗，是否周末情人从某个意义上来说是临时男朋友呢？

> 删除
2009-12-24 11:05:38 苏仁 (时光飞逝，充实的年份都很怀念)

数十万年的生理反应的习惯，让女人不可能做到跟男人一样的，除非心死绝死透了

> 删除
2009-12-24 12:38:30 薩薩蘇 (异(/同)性间才有真正的友(/爱)情)

不同意楼上，观念是强加的。其实想没想通只在自己一念之间。
不过我怀疑有些女人就是习惯于狗血，沉溺在纠结的情绪之中，每天念叨着情情爱爱，除此之外她也没有什么其他的方向。这不叫女人，这只是一个可悲的人。

> 删除
2009-12-24 12:41:19 圈圈 (戒断十天，有事电联)

男人不就有奶就是娘么
干嘛要跟男人一样呢
我们挑剔多了

> 删除
2009-12-24 12:47:50 良民 (大地上的事是无穷无尽的)

纠结

> 删除
2009-12-28 19:41:14 无底洞 (救赎，从整理自己开始)

常在想，上床与两人关系何关，何时能够做到上床的原因能仅为赤裸裸的肉欲！
我也常纠结于关系（爱人/情人/朋友/。。。）的界定而影响对性爱及人际交往的享受。
所幸，回头观望，看见自己一点点解放

> 删除
2009-12-28 21:42:04 豆瓣游客 (身是菩提树，心如明镜台。)

这个，貌似容易，其实也难~

> 删除
2009-12-29 14:58:27 薩薩蘇 (异(/同)性间才有真正的友(/爱)情)

有奶便是娘是理性、直接、果断的决策，只要不伤害他人，任何为自己争取利益最大化的行为没什么可指责的。男女生理构造不同，男选SP偏向美艳性感的，女选SP首先考虑技术跟体力好的，注意力集中到自己，闭上眼享受之，是科学决策。

> 删除