要警惕有人借松鼠会自我炒作

2009-06-10 18:37:08 来自: 上帝

恐怕有松鼠不知道，近来大力批判科学松鼠会的方舟子先生，本科读的是细胞生物学、博士读的是生物化学，都是和医学没有关系的。方先生十几年前就脱离了学术界，没有学过一天医学，也没有从事过一天和医学有关的工作。但是，他近年来却写了大量关于医学的“科普”。为了他的“科普”书籍的销路，他不惜声称自己是学医出身的。请注意他这样宣称的时机和地点：

2007年1月：方舟子《科学成就健康》出版；
2007年02月01日，关于《科学成就健康》的新浪科技访谈，方舟子：“关于医疗保健这一块的造假问题一直是我们关注的对象。因为这个跟我的专业背景有关，我是学生物医学出身的，所以比较关注这方面的造假现象。”
2007年2月4日，王府井新华书店《科学成就健康》图书首发式，方舟子：“我刚好是学生物医学的，有这方面的专业知识”；
2007年2月《科学成就健康》丁香园专访，方舟子：“因为我本人是学生物医学出身的，所以对这方面的内容特别敏感。”
……

如果不是纯粹为了个人私利，很难理解这样造假的动机。

这也就难怪方先生在答读者“有必要吃中药来防止胚胎溶血死亡吗？”问题时，科普道：“怀孕又不是输血，夫妻血型差异不可能对胚胎造成任何影响”。夫妻血型差异可能造成新生儿ABO或RH溶血，是不学医都会知道的常识。要知道医学不是一般的学科，而是生死攸关。方先生怎么不自我批判自己造假、作伪科普呢？为什么他的支持者们又那么宽容呢？

还有方先生的高产中医药“科普”系列，还有抄袭的问题，这里不是要对谁展开批判，就不一一列举了。只问一个问题：我可以收集服用阿司匹林引起严重后果的例子，写一篇《西药阿司匹林的真相》，说这是科普吗？

所以问题根本就不是有些人刻意渲染的，只是态度、语气，是什么刻薄。

无论写文章还是写书，哪怕是专家，错误也是难免的。确实应该欢迎包括方舟子先生在内的任何人指出错误，有了错误确实应该纠正；但是不要引申出去，不要给有历史的人以炒作的平台。

一个科学常识是：什么是伪科学、什么是伪科普，不是一个人或一群人说了算，而是要有科学界共识的；而就算是科学界的共识，也可能随着科学发展而随时修正。要说什么是伪科学、什么是伪科普，要有足够科学依据。一个远离学术界的民间科学爱好者，高调声称批评伪科学、伪科普，同时自己却一再造假牟取私利，才是需要真正警惕的。这个情况，比非法行医要严重得多，非法行医的人虽然山寨，往往还是多少有些行医经验的。

2009-06-10 19:00:57 秋水仙素BIQOYC (我讨厌民(这是什么禁用内容?)主)

有道理，也有些抬杠

> 删除
2009-06-10 19:03:16 咆哮大王 (人们叫我修治先生，哈哈哈)

急红眼了，你是谁的马甲？

> 删除
2009-06-10 19:03:53 killbill (8 o9f3 58ht58ht)

大家回家都把上帝的话抄一百遍，好，下课！

> 删除
2009-06-10 19:36:01 Ent (偏见来自无知)

呃……谁说生化细胞和医学没关系……要是那样的话生物系同学真是彻底找不到饭吃了……当前西医主要趋势基本就是建立在生化和细胞上的好吧……

反正一旦吵起来，双方都会逮住一个错误不放，攻其一点不及其余。

忘了谁说过，科学是由一组观点构成，不是由一群科学家构成。应该对事不对人。

> 删除
2009-06-10 20:17:28 张撞鹿

方舟子不需要借松鼠会炒作，我不相信方舟子是在炒作

> 删除
2009-06-10 20:23:59 上帝

to 张撞鹿：你后面一句不需要科学依据，因为这关系意识；你前面一句需要科学依据，因为这关系物质。

> 删除
2009-06-10 20:25:23 临廊满木 (凡心有所想，必身体力行)

这个腔调让我厌恶。

> 删除
2009-06-10 20:26:42 上帝

to Ent：数理化是理工医的基础、高数也是医学院必修课，你不如说学数理化的都和医学有关系，都可以宣称自己是医学出身呢，都可以做医学科普呢(*^__^*)

> 删除
2009-06-10 20:29:07 上帝

to 8776：我是反伪科普的马甲。怎么，你难道支持伪科普？

> 删除
2009-06-10 20:29:24 我和且且 (你不在,我不再.)

方舟子比松鼠会出名儿多了...

> 删除
2009-06-10 20:37:43 小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何 (不战不和不守不死不降不走)

楼主你好阴暗。

> 删除
2009-06-10 21:58:51 上帝

打假是阴暗？那就阴暗吧…… 但是什么是光明呢？

> 删除
2009-06-10 22:10:47 猛犸

方舟子比松鼠会出名儿多了...

+1

> 删除
2009-06-10 22:24:04 第五天 (我手中那张入场券陪我数羊)

有的貌似不同学科，实质是一家，例如生物学基础研究和医学基础研究其实是一回事（国际上统称“生物医学”）

——科普只能写自己的专业吗？

·方舟子·

> 删除
2009-06-10 22:27:00 第五天 (我手中那张入场券陪我数羊)

突然发现楼主是上帝

> 删除
2009-06-10 22:30:21 量子熊猫 (面向思的事情，在通向语言途中)

方舟子比松鼠会出名儿多了...
　　
　　+2

> 删除
2009-06-10 22:30:24 JuLeo不拘泥XXX (被爱就是一切！)

上帝真卑鄙

> 删除
2009-06-10 22:35:12 Ent (偏见来自无知)

To 上帝：不知道您是学什么专业的，但是我学生物，生化、细胞和医学之间的关系我还算有点儿了解。就目前形势而言，相当一部分生化和细胞（还包括遗传、分子、生理……）的老师都在为基础医学领域做研究，生化、细胞的学生转做生物医学也没有任何困难。

> 删除
2009-06-10 22:38:41 月球南瓜 (豆瓣的哥哥姐姐叔叔阿姨好)

lz用马甲发言，看来是为了避免别人说你炒作了，敬佩。

> 删除
2009-06-11 01:29:22 猫好暖

我有问题：什么是科学？科学就是正确，是权威，是一定符合客观实际的吗？

http://baike.baidu.com/view/3805.htm

一直认为“伪科学”这个词很可疑。

> 删除
2009-06-11 01:41:35 loop (都是儿童而已)

LZ还真是无知无畏……方舟子借松鼠会炒作？？？？？？

> 删除
2009-06-11 01:59:50 白马狗熊 (DEVIL IN BOTTLE)

2009-06-11 01:29:22 猫 (集中精力)

　　我有问题：什么是科学？科学就是正确，是权威，是一定符合客观实际的吗？

可以参考一下这里
http://www.douban.com/group/topic/3068835/

> 删除
2009-06-11 02:14:42 Crazy Apollo

要警惕有人借松鼠会和方舟子自我炒作！

要警惕有人借松鼠会和方舟子自我炒作！

要警惕有人借松鼠会和方舟子自我炒作！

请楼下保持队形，哈哈~~

> 删除
2009-06-11 06:24:15 上帝

2009-06-10 22:30:21 量子熊猫 (面向思的事情，在通向语言途中)
　　
　　　　方舟子比松鼠会出名儿多了...
　　　　　　
　　　　　　+2
　　
--------------------
　　
唉亏的你们还是松鼠，怎么说话都不讲点科学依据呢，怪不得会支持方先生。
　　
松鼠会历史才几个月，但Google Reader统计：松鼠会主博订阅数6706；方舟子新浪博客订阅数1177、新语丝订阅数1238、方舟子xysblogs博客订阅数191，就算这三个博客无重复订阅，订阅总数也不过是刚刚超过松鼠会主博订阅数的三分之一。

退一万步说，如果真的是你们所说的情况，伪科普比真科普出名儿多了，那倒也许真该认真探讨一下下的呢。

> 删除
2009-06-11 07:50:13 Ent (偏见来自无知)

订阅数不说明问题。松鼠会新兴，肯定有股热劲，网民的见异思迁太严重了。

> 删除
2009-06-11 08:16:55 白马狗熊 (DEVIL IN BOTTLE)

方舟子借松鼠出名，松鼠借方舟子出门，楼主借松鼠和方舟子出名，俺借楼主出名，这样一来大家的目的昭然若揭啊

> 删除
2009-06-11 08:28:44 右脚拉提琴 (stupid as stupid does)

允许有不同的声音可以不楼主
难道你向来以恶意揣测别人？

> 删除
2009-06-11 08:30:52 右脚拉提琴 (stupid as stupid does)

订阅数说明科学松鼠会宣传做得好这点你要承认
还有就是广大装13文艺青年和不明就里无知青年的推动
我相信新语丝阅读团体一定比松鼠会的高虽然我两个都不订阅

> 删除
2009-06-11 10:15:51 绿音儿&外星兔 (恐惧让爱走开)

@楼主用有关“新生儿溶血、早期胚胎溶血”的例子证明方舟子不懂医学，你完全是断章取意。方舟子不仅在文中写的很清楚，后面有更正，新语丝也有人参与讨论。

我不相信你会借方舟子和松鼠会炒作一个马甲。你的目的恐怕是想挑拨松鼠会与新语丝关系，让松鼠会与你一起站到反方舟子乃至反科学主义立场去吧。

你忘了，松鼠会是科学松鼠会。

结论：楼主真阴险。

> 删除
2009-06-11 11:14:21 量子熊猫 (面向思的事情，在通向语言途中)

----------------------------------------------------------
24楼 2009-06-11 06:24:15 上帝
　　2009-06-10 22:30:21 量子熊猫 (面向思的事情，在通向语言途中)
　　　　　　方舟子比松鼠会出名儿多了...
　　　　　　　　+2
　　--------------------
　　唉亏的你们还是松鼠，怎么说话都不讲点科学依据呢，怪不得会支持方先生。
　　松鼠会历史才几个月，但Google Reader统计：松鼠会主博订阅数6706；方舟子新浪博客订阅数1177、新语丝订阅数1238、方舟子xysblogs博客订阅数191，就算这三个博客无重复订阅，订阅总数也不过是刚刚超过松鼠会主博订阅数的三分之一。
　　退一万步说，如果真的是你们所说的情况，伪科普比真科普出名儿多了，那倒也许真该认真探讨一下下的呢。
----------------------------------------------------------

那天和一个科学编辑交流，他还说当年上大学时，中文互联网还很荒芜，新语丝影响好像“网上新华社”（那时新华社还没有自己的网站吧）。

我也不想揣度楼主的动机，不过我觉得这些东西挺没意思。

这几天方老师质疑松鼠会，让我比较受不了的是这么一类人：文章科学性可以不提，都去怀疑松鼠会和方老师的目的。或者对是非对错没啥兴趣，反倒是在还没有和作者沟通的情况下，先把怎么惩罚作者帮助大家想好了。甚至有人穿方老师的马甲骂人。看热闹就罢了，没有热闹制造热闹也要看。

人生苦短，干点有意思的事吧。本帖不在回了。清者自清，浊者自浊，大家都有分辨能力。

> 删除
2009-06-11 11:44:41 想飞 (十本《往事并不如烟》全新转让！)

方舟子确实比松鼠会出名，这是毋庸置疑的。
LZ竟用订阅数来衡量，未免贻笑大方了。
松鼠会还是需要对方舟子的质疑发表看法，并不一味的进行人身攻击，管他什么专业的，看他说的是否是实情不就行了，毕竟这是自然科学，答案只有一种。
踏踏实实地做好松鼠会的事情不就行了，错了的也要虚心接受。
大家也不希望这个科普新星昙花一现。

> 删除
2009-06-11 11:48:55 想飞 (十本《往事并不如烟》全新转让！)

LZ未免也太差劲了，竟人身攻击，哎，“亏你还是松鼠”应该对你说才是。

> 删除
2009-06-11 12:49:51 秋水仙素BIQOYC (我讨厌民(这是什么禁用内容?)主)

对啊

> 删除
2009-06-11 12:53:12 Sheldon (电脑)

2009-06-11 08:30:52 右脚拉提琴 (曾用名右脚踢你)

　　订阅数说明科学松鼠会宣传做得好这点你要承认
　　还有就是广大装13文艺青年和不明就里无知青年的推动

严重同意

> 删除
2009-06-11 13:12:06 第五天 (我手中那张入场券陪我数羊)

松鼠会成员中谁的个人博客订阅数量比方舟子多？

我问一下……

还有，用其它阅读器订阅的怎么算？

> 删除
2009-06-11 14:17:49 上帝

那天和一个科学编辑交流，他还说当年上大学时，中文互联网还很荒芜，新语丝影响好像“网上新华社”（那时新华社还没有自己的网站吧）。

----------------------

晕，原来你是想说，方舟子过去比松鼠会出名儿多了...啊？你早说啊。

同样在被墙的情况下，三四年前新语丝的Alexa全球排名还是几千呢。去看看现在多少。

既然是松鼠会，请注意用科学方法表达观点，不要用感性或者听说来证明观点。

> 删除
2009-06-11 14:19:02 上帝

LZ未免也太差劲了，竟人身攻击，哎，“亏你还是松鼠”应该对你说才是。

------------------

我在什么地方人身攻击了啊？能不能引用一下我人身攻击的话？

> 删除
2009-06-11 14:25:34 Ralph (越禁忌,越自由)

我是绝对方舟子把炮口对准松鼠会很不好
科普的力量需要团结而不是互掐

> 删除
2009-06-11 14:29:56 上帝

2009-06-11 10:15:51 绿音儿&外星兔牙 (请告知垂杨柳危改拆迁的消息)

　　@楼主用有关“新生儿溶血、早期胚胎溶血”的例子证明方舟子不懂医学，你完全是断章取意。方舟子不仅在文中写的很清楚，后面有更正，新语丝也有人参与讨论。
　　
　　我不相信你会借方舟子和松鼠会炒作一个马甲。你的目的恐怕是想挑拨松鼠会与新语丝关系，让松鼠会与你一起站到反方舟子乃至反科学主义立场去吧。
　　
　　你忘了，松鼠会是科学松鼠会。
　　
　　结论：楼主真阴险。

--------------------

方老师从未学过医学、也从未从事过医学工作，这也是我断章取意（义）？方从未学过医学、也从未从事过医学工作，可能懂医学？这还真的需要举别的例子证明？

方老师文中确实写的很清楚，就是“怀孕又不是输血，夫妻血型差异不可能对胚胎造成任何影响”啊，是我引用的不够清楚吗？刚才看了这话现在还在呢，也没听方老师指出这是伪科普啊。

> 删除
2009-06-11 14:30:20 荒野地铁 (凡墙都是门)

让这种揣摩别人态度和动机的问题，留给道德说教家去争论吧~~

科学只关心事实证据和推论。

> 删除
2009-06-11 14:40:16 第五天 (我手中那张入场券陪我数羊)

上帝回答我的问题

松鼠会成员中谁的个人博客订阅数量比方舟子多？
　　
　　我问一下……
　　
　　
　　还有，用其它阅读器订阅的怎么算？

不要逃避问题上帝

> 删除
2009-06-11 14:40:43 好色一代男 (烦~)

方舟子是哪个？

> 删除
2009-06-11 14:41:43 第五天 (我手中那张入场券陪我数羊)

　方老师从未学过医学、也从未从事过医学工作，这也是我断章取意（义）？
————————————————————————

上帝你不看回帖还是选择性过滤？

2009-06-10 22:24:04 第五天· (他的铜板还太少) 　　有的貌似不同学科，实质是一家，例如生物学基础研究和医学基础研究其实是一回事（国际上统称“生物医学”）
　　
　　——科普只能写自己的专业吗？
　　
　　·方舟子·
　　

> 删除
2009-06-11 14:55:00 上帝

2009-06-11 14:40:16 第五天· (他的铜板还太少)

　　上帝回答我的问题
　　
　　
　　松鼠会成员中谁的个人博客订阅数量比方舟子多？
　　　　
　　　　我问一下……
　　　　
　　　　
　　　　还有，用其它阅读器订阅的怎么算？
　　
　　不要逃避问题上帝

---------------------

晕，其他几位赞成的“方舟子比松鼠会出名儿多了...”的说法，难道不是把方舟子和松鼠会对比，而是把方舟子和松鼠会中某个个人对比？呵呵你的阅读能力真强啊~~~

用其它阅读器订阅的怎么算，你自己没有能力去看啊？这还来讨论什么呀？这也叫我逃避呀？我不用其他阅读器的，但帮你一把也没什么的，去比较有名的鲜果去看一眼，方舟子订阅数536，松鼠会订阅数23580

> 删除
2009-06-11 15:03:55 第五天 (我手中那张入场券陪我数羊)

　晕，其他几位赞成的“方舟子比松鼠会出名儿多了...”的说法，难道不是把方舟子和松鼠会对比，而是把方舟子和松鼠会中某个个人对比？呵呵你的阅读能力真强啊~~~
++++++++++++++++++++

松鼠会成员中谁的个人博客订阅数量比方舟子多？
　　　　
　　　　我问一下……

我意思就是问一下这个——要比名气的话应该考虑到团体和个人的不同

　　

用其它阅读器订阅的怎么算，你自己没有能力去看啊？这还来讨论什么呀？这也叫我逃避呀？我不用其他阅读器的，但帮你一把也没什么的，去比较有名的鲜果去看一眼，方舟子订阅数536，松鼠会订阅数23580
——————————————————————

是你在用这个做论据，所以问你

其实松鼠会知名度的提高跟央视不无关系，小崔说事之后松鼠会服务器都扛不住了

> 删除
2009-06-11 15:07:02 bruceyew (一瞬千秋)

2009-06-10 20:29:07 上帝

　　to 8776：我是反伪科普的马甲。怎么，你难道支持伪科普？

不同意你的所谓“反伪科普”就等于“支持伪科普”麽？这个逻辑好生跳跃。俨然是四五十年前逼人站队的态度了嘛：不是朋友，就是敌人；不是无产阶级，就是资产阶级；不支持革命，就是反动派。。。

> 删除
2009-06-11 15:07:59 真能扯 (忘不了忘不了忘不了)

真讨厌楼主的这种腔调……
自诩为上帝更加招人讨厌

> 删除
2009-06-11 15:08:21 第五天 (我手中那张入场券陪我数羊)

还有另外一个问题呢上帝

> 删除
2009-06-11 15:08:54 谷溪 (过年之前达到10km)

别人的错误并不能证明自己的错误就是正确的
这是一套逻辑

具体我不知道，路人甲表示关注

> 删除
2009-06-11 15:09:06 上帝

2009-06-11 14:41:43 第五天· (他的铜板还太少)

　　　方老师从未学过医学、也从未从事过医学工作，这也是我断章取意（义）？
　　————————————————————————
　　
　　
　　上帝你不看回帖还是选择性过滤？
　　
　　2009-06-10 22:24:04 第五天· (他的铜板还太少) 　　有的貌似不同学科，实质是一家，例如生物学基础研究和医学基础研究其实是一回事（国际上统称“生物医学”）
　　　　
　　　　——科普只能写自己的专业吗？
　　　　
　　　　·方舟子·

-------------------------

什么意思？你是说，方老师读过生物学，就等于读过医学？因为那实际是一家？方老师写过一篇《科普只能写自己的专业吗》，就证明方老师能做医学科普？为什么呀，能科学地说说你的逻辑吗？

> 删除
2009-06-11 15:09:40 仆竹

“to 8776：我是反伪科普的马甲。怎么，你难道支持伪科普？”
---------------------------------
这不是混蛋逻辑么-_-

> 删除
2009-06-11 15:11:16 第五天 (我手中那张入场券陪我数羊)

　什么意思？你是说，方老师读过生物学，就等于读过医学？因为那实际是一家？方老师写过一篇《科普只能写自己的专业吗》，就证明方老师能做医学科普？为什么呀，能科学地说说你的逻辑吗？
————————————————————————————————

什么阅读理解能力

　有的貌似不同学科，实质是一家，例如生物学基础研究和医学基础研究其实是一回事（国际上统称“生物医学”）

这句话读不懂？

> 删除
2009-06-11 15:11:55 上帝

其实松鼠会知名度的提高跟央视不无关系，小崔说事之后松鼠会服务器都扛不住了

----------------------

方老师都上过N次央视了呀。

> 删除
2009-06-11 15:12:19 兔子等着瞧 (--LSD=love、spirit、dream)

我觉得吧，这楼里没看出松鼠会的科学精神。

一个马甲就能让你们跌价，注意自我保值阿~

> 删除
2009-06-11 15:13:01 小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何 (不战不和不守不死不降不走)

这是文科生的阴谋！！！大家不要上当。

> 删除
2009-06-11 15:15:14 真能扯 (忘不了忘不了忘不了)

我觉得像这种公益性的传播团体，出现像楼主这样的确实很正常，只要大部分人有自己的头脑就行。
我不知道楼主的逻辑是什么，很混乱……

> 删除
2009-06-11 15:15:22 第五天 (我手中那张入场券陪我数羊)

方老师都上过N次央视了呀。
——————————————————

所以方舟子也很有名

> 删除
2009-06-11 15:19:08 第五天 (我手中那张入场券陪我数羊)

你用其它理由说说不定还好些

用想借松鼠会上位博出名也太搞了

方舟子好歹也是江湖上成名多年的人物

倒是连岳写序暗讽方舟子方舟子反击一帮人混战的时候大家纷纷调侃说连岳方舟子不是松鼠会请来的托故意联手搞这些动静提高松鼠会知名度的吧

> 删除
2009-06-11 15:20:01 小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何 (不战不和不守不死不降不走)

----------------------------------------------------------
56楼 2009-06-11 15:15:14 蠹 (这一切没想像的那么糟)
　　我觉得像这种公益性的传播团体，出现像楼主这样的确实很正常，只要大部分人有自己的头脑就行。
　　我不知道楼主的逻辑是什么，很混乱……
----------------------------------------------------------

楼主可不是松鼠会的。是来点火的。

我也不是松鼠会的，是来看热闹的。

> 删除
2009-06-11 15:22:12 琴瘦 (螳臂当车的歹徒)

要警惕有人借方舟子自我炒作...

> 删除
2009-06-11 15:22:40 bruceyew (一瞬千秋)

要警惕有人借方舟子和松鼠会自我炒作...

> 删除
2009-06-11 15:26:15 月球南瓜 (豆瓣的哥哥姐姐叔叔阿姨好)

要警惕有上帝借方舟子和松鼠会自我炒作

咩哈哈

> 删除
2009-06-11 15:28:32 上帝

2009-06-11 15:09:40 仆竹

　　“to 8776：我是反伪科普的马甲。怎么，你难道支持伪科普？”
　　---------------------------------
　　这不是混蛋逻辑么-_-

----------------------

原来方老师的逻辑是混蛋逻辑？这有点接近骂人，能不能换种说法呢-_-

引用：
“方舟子：因为反伪打假，我受到过各种方式的利诱、威胁、攻击。网上对我的谩骂、诽谤更是无日无之”

> 删除
2009-06-11 15:29:29 第五天 (我手中那张入场券陪我数羊)

原来上帝一直都在

> 删除
2009-06-11 15:30:41 第五天 (我手中那张入场券陪我数羊)

上帝你看不惯方舟子可是其实因为他是无神论者？

招了吧，肯定是因为这个

> 删除
2009-06-11 15:40:35 上帝

2009-06-11 15:12:19 兔子等着瞧 (--要做很多事)

　　我觉得吧，这楼里没看出松鼠会的科学精神。
　　
　　一个马甲就能让你们跌价，注意自我保值阿~

----------------------

方老师的支持者如果不这样，倒是稀奇了-_-

> 删除
2009-06-11 15:55:48 绿音儿&外星兔 (恐惧让爱走开)

首先：lz文中用以证明方不懂医学的证据（相关溶血的帖子）是对方舟子博文断章取意（诶，就爱用这个意）。说明楼主证明方舟子不懂医学的案例不可靠。

其次，如第五天所说：有的貌似不同学科，实质是一家，例如生物学基础研究和医学基础研究其实是一回事（国际上统称“生物医学”）

因此，lz此文并不能证明“方舟子不懂医学，写医学科普文是伪科普（lz文基本论点）”。请提供新的证据。

当然了，lz及其回复显示，“上帝”自有上帝的逻辑~

> 删除
2009-06-11 16:01:52 第五天 (我手中那张入场券陪我数羊)

　其次，如第五天所说：有的貌似不同学科，实质是一家，例如生物学基础研究和医学基础研究其实是一回事（国际上统称“生物医学”）
　　
————————————————————————
这是方舟子回应一些文章的时候自己说的

我转帖而已。。

> 删除
2009-06-11 16:08:50 绿音儿&外星兔 (恐惧让爱走开)

2009-06-11 16:01:52 第五天·
　　这是方舟子回应一些文章的时候自己说的
　　我转帖而已。。

其实谁说的没太大关系，这本就是事实。

> 删除
2009-06-11 16:57:35 崔略商

2009-06-11 10:15:51 绿音儿&外星兔牙 (请告知垂杨柳危改拆迁的消息) 　　@楼主用有关“新生儿溶血、早期胚胎溶血”的例子证明方舟子不懂医学，你完全是断章取意。方舟子不仅在文中写的很清楚，后面有更正，新语丝也有人参与讨论。
　　
　　我不相信你会借方舟子和松鼠会炒作一个马甲。你的目的恐怕是想挑拨松鼠会与新语丝关系，让松鼠会与你一起站到反方舟子乃至反科学主义立场去吧。
　　
　　你忘了，松鼠会是科学松鼠会。
　　
　　结论：楼主真阴险。
———————————————————————————————————
说到点子上了

> 删除
2009-06-11 17:02:06 小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何 (不战不和不守不死不降不走)

要警惕上帝

> 删除
2009-06-11 18:55:36 秋水仙素BIQOYC (我讨厌民(这是什么禁用内容?)主)

尼采说，上帝死了

> 删除
2009-06-11 19:19:40 ihatesummer

上帝原来是中医粉丝

> 删除
2009-06-11 19:43:07 killbill (8 o9f3 58ht58ht)

LZ数数只能数到7，还敢在这里骂什么方舟子？

你妈叫你回家吃饭呢~

> 删除
2009-06-12 00:57:42 sunfield (道阻且长)

LZ，我本科学医，研究生学细胞和分子生物学，我只能告诉你生物和医学密切相关。细胞和分子生物学领域很多问题都涉及医学；甚至做生物学基础研究的人在选择课题的时候，都会考虑相关的生理医学上的意义，乃至于和临床合作。
学生物的人，熟悉医学相关的知识这一点都不奇怪。反过来说，既然学生物没学过医的都不能评论医学问题，那么既不懂生物又不懂医学的无数“真外行”岂不是更应该闭嘴？

> 删除
2009-06-12 15:43:07 Crazy Apollo

还真辩论了这么久啊。。。

大家难道没看出来，LZ其实是网络运营商的托，来浪费大家上网费的。。。

> 删除
2009-06-12 17:29:49 上帝

2009-06-12 00:57:42 sunfield

　　LZ，我本科学医，研究生学细胞和分子生物学，我只能告诉你生物和医学密切相关。细胞和分子生物学领域很多问题都涉及医学；甚至做生物学基础研究的人在选择课题的时候，都会考虑相关的生理医学上的意义，乃至于和临床合作。
　　学生物的人，熟悉医学相关的知识这一点都不奇怪。反过来说，既然学生物没学过医的都不能评论医学问题，那么既不懂生物又不懂医学的无数“真外行”岂不是更应该闭嘴？

=======================

我好像前面就说过，密切相关的多了去了呀。学会数理化走遍天下都不怕的口头禅，说的就是数理化和其他理工医专业的密切相关，但并不代表学数理化专业的就懂别的专业，跟不要说做别的专业的科普了。“甚至做生物学基础研究的人在选择课题的时候，都会考虑相关的生理医学上的意义，乃至于和临床合作”，一点都不错，但这跟不从事科研的方舟子先生有什么关系呢？何况就算是做了那样的专业工作，也不代表他就有做医学科普的资格啊。

方舟子先生有没有学过医呢？没有；方舟子先生有没有从事过任何医学工作呢？没有。这就足够说明问题了呀，别的说下大天来，又有什么用呢？你说“学生物的人，熟悉医学相关的知识这一点都不奇怪”，具体到方舟子先生，你这样的判断的科学依据在哪里呢？是因为方先生说夫妻血型不合不会对新生儿有任何影响、是因为他说肺静脉流的是静脉血吗？

何况就算是学过医、从事医学工作、就算资深专家，也不是都有资格做医学科普的。医学还有基础和临床的区别，就算临床也有人和其他动物、还有各科的区别。

还什么“评论医学问题”，评论医学问题和科普，是一回事吗？

不管怎么说，玩弄文字游戏为造假、为伪科普辩护，这个勇气还是值得赞赏的：）

> 删除
2009-06-12 17:37:05 上帝

我不相信你会借方舟子和松鼠会炒作一个马甲。你的目的恐怕是想挑拨松鼠会与新语丝关系，让松鼠会与你一起站到反方舟子乃至反科学主义立场去吧。
　　　　
你忘了，松鼠会是科学松鼠会。

------------------

指出方舟子先生写了伪科普，就是反方舟子？反伪科普，怎么又可能乃至到反科学主义立场呢？是反伪科普就是反科学主义，还是反方舟子就是反科学主义？为什么呀？

> 删除
2009-06-12 17:42:20 不敢问拉康的就来找我

围观牛二撒泼。。。

扔俩硬币，喝个采！来，折几个跟头给各位乡里乡亲的瞅瞅~~~

> 删除
2009-06-12 17:54:12 上帝

2009-06-11 15:15:22 第五天· (他的铜板还太少)

　　方老师都上过N次央视了呀。
　　——————————————————
　　
　　所以方舟子也很有名

------------------------

名也要看什么名的，我也并没有说方老师没有名，而是说“方舟子比松鼠会出名儿多了...”的讲法，不但没有科学根据，而且正好和事实相反。松鼠会只做科学文章，而方老师什么都写。但根据我上面说的rss订阅数，方老师还是比松鼠会差的很远。看了一下方老师新浪博客文章点击，大多是几百到一两千；这样的博客在新浪上，至少上千吧。

记得以前和菜头老师统计过，方老师的博客加上新语丝加上所有代理的流量，都及不上和老师的一个个人博客的。

> 删除
2009-06-12 18:05:13 妲拉 (展示新头像！)

原来这里有这么大一个热闹，我来晚了，来晚了啊！

> 删除
2009-06-12 18:14:11 loop (都是儿童而已)

新语丝：百度一下，找到相关网页约195,000篇，用时0.001秒
方舟子：百度一下，找到相关网页约808,000篇，用时0.002秒
松鼠会：百度一下，找到相关网页约183,000篇，用时0.001秒
科学松鼠会：百度一下，找到相关网页约165,000篇，用时0.002秒

> 删除
2009-06-12 18:14:48 loop (都是儿童而已)

上帝：百度一下，找到相关网页约31,100,000篇，用时0.001秒

> 删除
2009-06-12 18:19:24 上帝

2009-06-12 18:14:11 loop

　　
　　新语丝：百度一下，找到相关网页约195,000篇，用时0.001秒
　　方舟子：百度一下，找到相关网页约808,000篇，用时0.002秒
　　松鼠会：百度一下，找到相关网页约183,000篇，用时0.001秒
　　科学松鼠会：百度一下，找到相关网页约165,000篇，用时0.002秒

---------------

松鼠会成立才几个月，而新语丝和方舟子都有超过10年的历史。这个搜索结果，能代表现状呀？

在科学松鼠会，请多少讲一点科学，拜托。

> 删除
2009-06-12 18:27:35 loop (都是儿童而已)

RSS才是科学？
RSS才是影响力？

> 删除
2009-06-12 18:32:21 白马狗熊 (DEVIL IN BOTTLE)

2009-06-12 18:14:11 loop

　　
　　新语丝：百度一下，找到相关网页约195,000篇，用时0.001秒
　　方舟子：百度一下，找到相关网页约808,000篇，用时0.002秒
　　松鼠会：百度一下，找到相关网页约183,000篇，用时0.001秒
　　科学松鼠会：百度一下，找到相关网页约165,000篇，用时0.002秒

汗啊，哪有这么搜的，
“科学松鼠会”是“松鼠会”的真子集啊
“方舟子”跟“新语丝”的相关度估计也不小

> 删除
2009-06-12 18:32:25 killbill (8 o9f3 58ht58ht)

毛爷爷和邓爷爷连个博客都没有，而且也被封嘴N年了（不是LZ封的就是LZ的同事封的），看来他们的知名度也比松鼠会低多了，甚至还比不上俺呢（俺在WWW上好歹也有些小比特流量的）

> 删除
2009-06-12 18:36:56 bruceyew (一瞬千秋)

和菜头的blog，说好听点儿，叫做休闲娱乐博客，跟故事会是一种东西，您不是想让《地球物理学报》啥的和《故事会》拼销量吧？

退一万步（估计都不够）讲，即便方舟子是要拿松鼠会炒名声，那又怎的了呢？方舟子小节上一塌糊涂，然而大节还是守得住的，干翻了不少沽名钓誉之辈，揭穿了很多伪科学的把戏，现在和松鼠会有点儿摩擦，也只是细微末节的事情，没有要拼你死我活的可能性。您在这儿上蹿下跳，煽风点火，也只能枉做小人而已。

再说了，方老师行走江湖，好歹行不改名坐不改姓，就这气概已经强过不少藏头露尾的鼠辈了。

> 删除
2009-06-12 19:17:19 秋水仙素BIQOYC (我讨厌民(这是什么禁用内容?)主)

上帝也不是神啊......
=3=

> 删除
2009-06-12 19:32:18 上帝

2009-06-12 18:36:56 bruceyew (live long and prosper)

　　和菜头的blog，说好听点儿，叫做休闲娱乐博客，跟故事会是一种东西，您不是想让《地球物理学报》啥的和《故事会》拼销量吧？
　　
　　退一万步（估计都不够）讲，即便方舟子是要拿松鼠会炒名声，那又怎的了呢？方舟子小节上一塌糊涂，然而大节还是守得住的，干翻了不少沽名钓誉之辈，揭穿了很多伪科学的把戏，现在和松鼠会有点儿摩擦，也只是细微末节的事情，没有要拼你死我活的可能性。您在这儿上蹿下跳，煽风点火，也只能枉做小人而已。
　　
　　再说了，方老师行走江湖，好歹行不改名坐不改姓，就这气概已经强过不少藏头露尾的鼠辈了。

--------------------

这位老师，你就是“不敢问拉康的就来找我”tx说的那位吗？：）

方老师又不从事科研，只是比较关心科学界的一个民间爱好者，拿《地球物理学报》相比，好像不合适吧？我的主帖好像正是在说，方舟子老师大节还是守不住的啊，你原来没看呀？还是我举的不是事实啊？

宋祖德老师也是行走江湖，好歹行不改名坐不改姓的，这样的人有很多的啊，而包括老师你在内的绝大多数网民都是行也改名坐也改姓的，这和强弱没什么关系的吧。

> 删除
2009-06-12 20:36:34 秋水仙素BIQOYC (我讨厌民(这是什么禁用内容?)主)

上帝开始骂人了

> 删除
2009-06-12 20:38:17 第五天 (我手中那张入场券陪我数羊)

2009-06-12 18:14:48 loop 　　上帝：百度一下，找到相关网页约31,100,000篇，用时0.001秒

> 删除
2009-06-12 22:53:07 sunfield (道阻且长)

　　何况就算是学过医、从事医学工作、就算资深专家，也不是都有资格做医学科普的。医学还有基础和临床的区别，就算临床也有人和其他动物、还有各科的区别。
-------------------------
总而言之，搞科普的都要严格审查资格，没有医学文凭或执照的甚至可以非法行医，就是不能搞科普。

> 删除
2009-06-13 00:22:57 乌拉拉 (祥瑞御免你全家)

BY，这种SB你也搭理，你的大节不太守得住啊……哈哈哈

> 删除
2009-06-13 16:20:05 猛犸

ls +1

> 删除
2009-06-13 16:24:23 16 (名号一个月内只能修改一次)

娘子，快和牛魔王出来看上帝

> 删除
2009-06-13 16:28:40 五月之星 (“坏人不是单纯的粗鲁”)

恩！还这么热闹。

> 删除
2009-06-13 16:29:30 五月之星 (“坏人不是单纯的粗鲁”)

98

> 删除
2009-06-13 16:29:39 五月之星 (“坏人不是单纯的粗鲁”)

99

> 删除
2009-06-13 16:29:49 五月之星 (“坏人不是单纯的粗鲁”)

100

> 删除