只是职业化
2009-06-10 10:23:24 来自: 菜兔子
只是职业化
“你们总是很理想主义!”我经常能听到这样的评价,这个时候我会稍稍检视一下我们的栏目和文章。对于一本商业杂志来说,是哪里做得不切实际了吗?在商场中,理想主义当然是企业成功的必要的基础,但如果我们只盯着企业的理想主义,这对我们了解一个企业的运营和战略未必是个好消息。还好,讲这样的话、对我们做出这样的评价,通常都是针对我们的采编纪律:拒绝付费采访、反对任何形式的有偿新闻、拒绝车马费、红包……问题是,什么时候这成了理想主义?
我们理解这只是职业化的一部分。从事这个行业,公正立场、客观报道,不受任何利益集团驱使而采访而判断,得出我们的结论,这应该是职业的最基本要求。
我注意到一种说法,认为一个记者收了采访对象的报酬而做报道,只要他写出的稿子是客观公正的,只要事实准确清楚,就是可以理解的。还有一种更广泛的说法是,收了红包或者车马费,“这点小钱,怎么可能收买一个记者!”法律界有个术语叫“程序正义”—司法公正不仅是诉讼结果公正,诉讼过程同样需要公正,这可不是什么理想主义,而是保证公正的职业化的体现。回到媒体这个话题,车马费这点小钱不会收买一个记者,那多少钱会呢?
从去年创刊不久我们提出反对付费采访的主张之后,我们的记者赢得了尊重,但还是存在一些模糊地带,逢年过节的小礼品几乎不可避免,比如前几天我们的办公室里就出现了一些粽子礼盒—所以我们还是要重申并明确下我们的原则,并接受各界监督:
1、编辑记者(包括实习记者)不得收受任何礼品,包括“人之常情”的节日馈赠,通过快递公司送到办公室的将原址退回;
2、编辑记者(包括实习记者)不得收受采访对象或委托第三方提供的红包、车马费,采访过程中不得接受对方提供的交通住宿费用。
我们再次强调我们的这个纪律,希望得到各界的监督,如果有周刊人员违反规定,可以直接反映给周刊,也可以向我们的主管主办机构及行业管理机构举报。一经查实,我们将会采取最为严厉的措施。
这里需要说明的一点是,第二条规定在实行过程当中遇到几次这种情况:在委托公关公司举办的新闻发布会等活动中,我们记者将车马费退回给公关公司,但主办者并不知情,由此引起一些公司的误解。这个问题我们想,最好的解决方式是相关公司不要往资料袋中放那个装着钱的信封。
的确有点琐碎,如果说这是一种理想主义的话,我们当然是理想主义者。我们的理想是把握真实的商业世界,是鼓吹商业世界的基本伦理,是在这些基础之上的更明亮的商业世界,而这些的达成,对我们自己的要求同样是职业化。
> 我来回应
这个小组的公司人也喜欢去 · · · · · ·

- 华尔街日报中文网络版 (4037)

- 《财经》杂志 (4220)

- 爱球球 (28)

- 《金融时报》 (6178)

- Volvo (57)