当事人对徐童的控诉

2009-06-08 23:14:56 来自: 18楼的玻璃窗

格格 2009/05/15 22:02 固定链接编辑/删除回复
　　　　我是看到你写给徐童的信才进来的，我是那其中的一个受害的人，可以这么说，徐童拍我的那些镜头都是偷拍，没有经过我的同意，更甚至他明明是开着镜头的时候，我们躲闪的时候，他却说，他没有开机，这是什么？这是欺骗，明明我有警告过他，不要把拍我的那些镜头传到网上或者制成影片，谁也不是白痴，他的意图那么明显，我曾警告过他，他也答应过，可是现在的后果是什么？不仅参加了电影展，还获奖了，到现在我找他，他都躲着我，明明说过会给个说法，可是现在呢，他就是欺负我身处在尴尬的境地，不会抛开脸面去告他。可是你们不应该助纣为虐，凭什么他在做了触犯法律的事情的时候，你们还认为他是成功的呢？那我们就活该么？社会地位不同，我们就该受歧视么？他到现在都不敢接我的电话，这证明了什么？一味的逃避就可以改变他偷拍和侵权的现实了么？
　　　　

2009-06-12 10:23:14 18楼的玻璃窗

在探讨徐童、《麦收》、云之南等话题前，先看看这个，可以丰富对于事件的了解。

> 删除
2009-06-12 11:12:39 沙漠鱼 (魏晓波电影工作室（生意不好）)

人在江湖，是这么个混法吗

别动不动就控诉，控诉，好像毛时代

目前这个片子的流通仅仅在学术领域，没有面对公众。纪录片当然对当事人侵权，但是这个片子不是《焦点访谈》，揭露什么不法窝点。

反正这事谁遇到都麻烦，以前《群众演员》也是这样。

> 删除
2009-06-12 11:37:07 张劳动 (周末大觉觉)

不论做什么,做纪录片也好，做人也好。都要有原则。
如果连良心这个最基本的原则都不遵守的话，我觉得本身作者自己做这个片子就是功利心在作怪，影像不真诚，那还有什么好说的呢
而且，现在徐童也没有把自己的立场摆明，起码，我们现在不知道徐童的态度是什么

> 删除
2009-06-12 12:01:15 18楼的玻璃窗

"别动不动就控诉，控诉，好像毛时代 "

你可以建议一个合适的词吗？

“纪录片当然对当事人侵权”
你听谁说的？

> 删除
2009-06-13 23:03:26 沙漠鱼 (魏晓波电影工作室（生意不好）)

没听谁说，我自己这么这么认为

你有问题直接找徐童谈去

别在网上再讨论这个片子好不好

> 删除
2009-06-14 11:13:16 18楼的玻璃窗

如果你有阻止别人发言的权利，别人是不是可以阻止你呢？

> 删除
2009-06-14 17:56:44 沙漠鱼 (魏晓波电影工作室（生意不好）)

你是怕别人不知道这个片子是吧

你这么总说来说去的
搞得没看过的都想看
讨论越来越多

是不是对主人公更不好

不要把问题扩大化，本来看过这个片子的人很少，就是几个电影节

你别总和我抬杠，你冷静下来说是不是

> 删除
2009-06-14 22:39:49 张劳动 (周末大觉觉)

如果真能变成一个“《麦收》事件”，可以让纪录片作者有一个思考道德问题的机会，我觉得未尝不是一件好事。
我所说的“《麦收》事件”当然不是冲着《麦收》里的主人公而去的。
如果做纪录片，未来的某一天，你也会遇到这样的问题。
你的态度是否真诚，你是否找准了摄影机的位置。
所以，我觉得，讨论还有是有意义的。
被拍摄者和拍摄者的关系，不可否认，拍摄者是在不断的“消费”被拍摄者的生活，与手持摄像机，掌握着拍摄权利的拍摄者，相比，被拍摄者明显是处在弱势的那一边的。现在被拍摄者想伸张自己的权利，难道，我们连这点自由也不能给她吗？
还是那句话，不是不报，时候未到，时候一到，一定会报。很希望看到徐童的回应。

> 删除
2009-07-05 22:36:06 专骂徐童

有些人也太搞笑了吧？看不明白话吗？就是找不到徐童才会出此下策，你以为他是什么重要人物吗？如果不是他不敢接电话，我至于吗？我当然希望他可以露面，你以为我喜欢在这叨叨这个事吗？他想出名想疯了，我还不想呢，什么叫动不动就控诉？如果是你，你能很冷静的一笑置之吗？如果你说能，那么我只能说你莫非是脑残了吗？现在他不光不接我的电话了，他连他说过同意他拍摄的主人公的电话都不敢接了，他还是个人吗？禽兽不如的东西，还说同意他拍摄了？还说就是有不同意的也都私下谈好了，狗屁，他敢露面？连个电话都不敢接的人，还谈什么道德？还说给主人公好处了？他除了会睁眼说瞎话他还会干什么？

> 删除
2009-07-05 22:42:08 专骂徐童

还人在江湖是这么个混法吗？这句话，我建议你去说给徐童听，请你不要对我们大放厥词！还目前这个片子的流通仅仅在学术领域，没有面对公众，我告诉你，这个片子从制作那天开始不管有没有人看，他都是骗子，都是侵权！徐童根本没经过任何人的同意去制作这个片子，就算他得到了主人公的同意去拍了，可是，他的最终目的没有告诉过主人公，包括制作片子和拿去参赛！违背别人的意愿，他似乎做的很心安理得，我最后再说一遍，不管他得到了谁的同意去拍了，可是他拍我的镜头都是偷拍！

> 删除
2009-07-05 22:53:04 时雨

详细希望

> 删除
2009-07-05 23:02:56 专骂徐童

徐童，你可以假装看不到我说的话，或者你迟迟不敢露面，我都可以理解为，你就当是我在帮你做免费宣传是吗？也对，你这种人还能指望有什么良心呢，你只要出名就成，不管是用何种方式出的名是吧？请你还是理解一下我们这些人吧，我们想死的心都有了，希望你尽快出现与我们联系！你总躲着不见，这算什么呢？

> 删除
2009-07-06 11:52:56 王安石 (疯狂、理性、诗人)

请豆油我，怎么联系当事人，我是拍片的

> 删除
2009-07-06 13:21:44 18楼的玻璃窗

我不确定“专骂徐童”是不是格格。这件事情在道德上我们应该厘清一个立场，就是确立一个底线。同时我也希望能够走法律程序。无论如何，道德谴责只对有道德感的人起作用。

> 删除
2009-07-06 22:51:46 专骂徐童

对，就是我，依照我的立场你认为我走法律程序现实吗？丫徐童就是看准这一点了，他知道，我肯定不会抛头露面去告他，那样我势必会把自己逼到一个绝路，到时候我的家人该怎么做人？我的朋友会拿什么样的眼光来看我？
而且，最搞笑的是，徐童号称征得所有人同意而搞出来的所谓记录片，我们作为当事人居然是最后一个知道的，并且从没看到过，我是把所有的在网上的关于我的照片和关于这个片子所有的东西都下载打印下来了。
当时徐童说一定会给一个说法，答应我们的要求会把片子毁掉，交到我们手上，并且承诺我们再也不会播放，从那之后就再没联系到他，打电话不接，发信息不回，不论我是愤怒还是哀求，他都置之不理，知道前几天，我看到，他在香港，和台湾要放映，还大放厥词，说征得所有人同意了，我怒极反笑，他骗牛红苗的信任，骗牛红苗全家的信任，为了这个事，我们姐妹已经貌离神合了，现在他连牛红苗的电话都不接了，这就是他说的征得所有人的同意了！
我很希望有哪个人可以提供给我徐童的线索，我找到他不是为了要怎样，只要这个片子毁掉，只要这个片子不再放映。
说句实话，每天我到家之后打开电脑，都会搜索一下关于这个的最近近况，每次都是边哭边看，我不知道如果我走法律程序了，还有没有我可以立足的地方，按照这样的情形下去，就算我不走，徐童也会越来越嚣张的。我真的不知道该怎么做了

> 删除
2009-07-06 22:56:30 专骂徐童

我受到伤害，同样牛红苗也受到了伤害，我是当初劝告过她，我说徐童肯定没有好心眼，让她远离徐童，可是她还是选择了相信他，我不能说我是受到了牛红苗的牵连，因为她同样是受害者，同时她的家庭也直接受到了伤害，只怪我当初心软和没识破徐童的贼心！！！！！！！！！！！！！！！

> 删除
2009-07-07 02:39:45 18楼的玻璃窗

可怜的当事人，看来徐童只能逍遥法外了。

不过他也未必逍遥。迄今我没看这个片子，以后也不会看。但不影响我们对这件事的关注，这种观众绝非一天两天、一月两月，只要还干一天纪录片的工作，对这件事关注就不该停止。直到徐童出来道歉，给当事人一个说法，否则这种谴责不该停止。

> 删除
2009-07-26 20:28:35 雪白的大花猫

没看过片子。不过，你完全可以在法律上追究当事人的责任。或者你可以联系该片所参加的评奖比赛。国际上很重视当事人的授权与否。如果当事人不同意公开播映，它是没有参赛资格的。

> 删除
2009-08-08 21:15:01 18楼的玻璃窗

刚刚致信将在本月召开的韩国某电影节，希望取消麦收的放映。期待他们的反馈。

> 删除
2009-08-13 00:00:51 别太恶心 (改名不许太恶心，省得矫情)

其实，如果是这样，最好的办法是电影节出面。因为他们把一个没有版权的片子放了。之后当事人自然会去解决的，忘记哪儿有这种做法的。算是一种审核，也是对纪录片的一个态度。

> 删除
2009-08-13 00:37:15 Andanta

2009-06-12 11:37:07 张劳动 (青岛6在手)
如果连良心这个最基本的原则都不遵守的话，我觉得本身作者自己做这个片子就是功利心在作怪
-----------------------
我也有这样的感觉。这个人好像不把他的拍摄对象当平等的人来对待。

> 删除
2009-08-13 11:10:56 斯雷 (L'homme est mortel.)

诶...拍摄与被拍者的隐私和权利...
这是个相当难平衡的问题
还需要学习

> 删除