[轉載] 彭定康：小布殊的自傳

2009-05-28 08:29:34 来自: 掬香齋主人(多讀書，少說話。)

彭定康﹕小布殊的自傳

【明報專訊】喬治布殊已經開始撰寫回憶錄。

政治領袖的自傳算不上是一種嚴肅的文學形式。首先，雖然也有像尼赫魯（前印度總理）、邱吉爾和戴高樂這樣的例外情况，但沒有幾位領導人擅長寫作，怪不得多數領導人僱用「槍手」代筆。

其次，這些回憶錄通常不過是自我證明之作，文中間或點綴着作者在擔任最高長官期間所遇見的知名人物。舉個例子，儘管克林頓本人的演講充滿熱情、智慧和雄辯，但他的自傳卻根本不值一讀。

第三，撰寫這些自傳書籍的目的通常都是為了領到大額的薪水支票。但出版商怎樣才能收回高達數百萬的預付投資，常常令我感到困惑。雖然偉大的將軍馬歇爾有關二次大戰和他本人任職美國國務卿期間經歷的回憶錄，的確每一分錢都物有所值，但當20世紀50年代一位出版商願意拿出100萬美元購買他自傳的時候，這位老人回答說：「我要100萬美元做什麼？」這與我們目前生活的世界是多麼不同。

布殊的問題﹕喪失知性求知慾

關於目前還沒有定名的布殊自傳有個好消息，這本自傳顯然將與一般的沽名釣譽之作有很大不同。布殊的自傳並沒有從他總統任期伊始一直寫到他痛苦地走到眾叛親離的結局時才告一段落，而是打算集中闡述他在白宮作出的20大重要決策。他還將着力描繪自己生命中的關鍵時刻，比如決定戒酒和選擇切尼當副總統。

改掉酗酒的惡習足以為布殊正名，證明他的人格力量及其妻子和家庭的支援。戒掉某種成癮的嗜好絕不是容易的事，成功的人應得到同情與讚許。

人們質疑的從來就不是布殊的堅定和誠懇，我也從不相信這位前總統愚蠢：這是歐洲同僚們砸向他的批評之辭。布殊的問題不是缺乏智慧，而是知性求知慾的徹底喪失。他滿足於死抱住自己膚淺的偏見，而世界其他國家則必須適應這種狹隘的見識。

這為切尼提供了出場的時機。布殊選擇他無疑是一個關鍵時刻。比如，想像一下如果布殊選擇了鮑威爾或麥凱恩作為競選伙伴，那麼世界事務和布殊任期的主張將會發生多麼大的不同？

切尼的所作所為培養和助長了布殊的偏見，毫不留情地竭力搶佔了因總統的懶惰和國家安全顧問賴斯政治影響力的缺失留下的決策真空。

應以《選擇切尼的代價》作標題

切尼信仰什麼？他認為列根已經表明財政赤字無關緊要。他信仰資本主義——或者至少是支援大企業和富裕階層——儘管他是否理解法治規則下自由市場的運行方式比較值得懷疑。法律從來就不是切尼的強項。

他是美國強權的辯護者，儘管在越戰年代他曾經左藏右躲避免在殘酷的戰爭尾聲時被徵召入伍。他認為美國總統應當不受美國憲法規定的平衡和限制措施的束縛，就好比他的國家也不應受到任何國際規則的約束。規則是為別人定的，而在他任期屆滿時他與布殊的公開分歧是因為總統拒絕赦免切尼的前參謀長，被裁定犯有偽證罪的利比。

切尼的影響導致了伊拉克的血腥災難，關塔那摩的道德恥辱、水刑和「特別引渡」、朋友的絕望和批評家的輕視、雙重標準在全球各地的展示。不懷好意同時拉幫結伙，切尼成為美國有史以來權力最大的副總統之一，像他這樣損害美國國內外聲譽的人我想不起第二個。

怪不得布殊把選擇切尼作為如此關鍵的決策。理念在政治生活中至關重要，由於自己只有為數不多的簡單理念，布殊發現自己的議程受到了聰明的代理人和代表的操縱和左右。正是這個原因，最終搞垮了布殊。

布殊的總統任期，因為布殊不幸地選定了為他工作的那個人而沉淪並蒙受恥辱。更大的悲劇是那麼多其他人為此付出了遠遠超過布殊本人的代價。《選擇切尼的代價》——也許應當成為布殊回憶錄的標題。

版權所有：Project Syndicate，2009

www.project-syndicate.org

作者曾任歐盟外交委員會專員、英國保守黨主席、英國最後一任香港總督。現為牛津大學名譽校監兼英國上議院議員