设计理论对于设计师来说究竟有多大作用？

2009-04-22 22:11:41 来自: 寻小仙儿(我可没油水了)

我感觉好的设计师也未必掌握多少理论知识啊

2009-04-22 23:52:59 酱油 (向Lxb致敬)

即使是天才，也不会排斥

> 删除
2009-04-23 02:01:36 llynlin

同样地，你可以问：文学理论对于小说家有什么用？艺术理论对于画家有什么用？音乐理论对于作曲家有什么用？政治理论对于政客有什么用？经济学对于生意人有什么用？……

做理论研究者，目的不在于创造，而是对已经发生的或正在发生的事情进行归纳，得出对某学科的学说（一定程度上也是一种创造）。然而，这些学说，不能说对创作者没有作用；反而是在自觉与不自觉间大大受到影响的。试问，现在哪个做设计的不受包豪斯的影响？

> 删除
2009-04-23 02:59:38 zeroo

可以让你系统的去整理自己的思路。设计师其实在所谓的日常的实践中完成了很多的设计基本理论的积累，但是很少有人停下来去真正的整理它们。其实很多东西是会忘记的，不要说你是天才！好的理论性的文章其实是在不时的提醒你：注意！注意！

> 删除
2009-04-23 09:57:48 diane_yu

不知道你说的好的设计师指得是什么人，我认为理论是基础，然后是基础上的发挥和创造。

> 删除
2009-04-23 12:28:17 逃跑的树 (家里添了个男小歪)

这种情况在中国平面设计领域特别突出，由于门槛太低，从业者文化水准低下，造成了大家不重视、不尊重设计理论的研究，本质上是一种反智主义，所以你可能看到很多人以无知为骄傲，以文盲为自豪，出的书只能是画册，不要说文章了，连话都说没法说的有条理逻辑的“知名”设计师都多的是！

但是这种情况目前正在得到逐步改善，原因一个是自我的认知，一个是学位的提升，另一个是专业的要求，douban上就聚集了不少清醒和睿智的讨论者。

你看建筑设计方面就没这个问题，好像从来没听说哪个知名建筑师不重视理论研究或者“勇于”标榜自己从来不看理论或历史文字的～～

> 删除
2009-04-23 13:19:38 llynlin

同意楼上

> 删除
2009-04-23 16:56:03 令狐春动 (不害臊的天使)

理论当然重要了！理论引导实践！理论在我看来就是意识和思维的一个导向！一个设计师的作品好坏，更主要的是他的思维方式，意识的提升！

> 删除
2009-05-10 22:36:20 望在高妙

设计理论的并非只是设计史或设计评论，每位设计师都有自己的理论，如设计程序和运用的方法，只是有些设计师并不看重这些实践性的理论。当然也不是设计师学习了设计理论就有好的设计，这样的话每一位设计理论学者都应该是好的设计师。事实上，理论对于设计实践的作用可不是直接的。对于其他学科而言，其理论与实践的分界并如艺术学科这样明显，如经济学界，理论与实践的关系就要紧密的多。

> 删除
2009-06-29 16:35:44 Ray

感觉很重要…很多设计的趣味就表现在与历史的对比中

> 删除
2009-08-14 17:29:29 水下八关 (百万英镑)

有所谓“灵性”或小聪明的业余选手在初期往往都能拿出几个惊艳的习作，但是走不了多远就容易困惑和怀疑自己。
想走的远、飞的高就不要满足于土法炼钢、参野狐禅。

> 删除
2009-08-15 13:39:09 小澳

如果作为一个搞设计的你不懂
麻烦你交一些搞理论的朋友

> 删除
2009-09-03 18:38:53 缺|4th (朝闻道)

我觉得就好像我们念书的时候要学历史课一样。历史不仅仅是教给我们知识，更重要的是培养我们更敏锐的视角，更理性的思维和看待问题的长远眼光。

> 删除
2009-11-01 14:44:52 远树

有些设计你觉得好却不知道好在哪里，而理论就可以分析给你看，然后下次你也可以做的好~~

> 删除
2009-11-01 14:46:45 远树

有了理论的基础你做设计时会胸有成竹
否则只能凭感觉去做~出来的东西自己也没底

> 删除
2009-11-02 10:37:01 西城雪碧 (没有对错，只有生活)

首先理论是一个未完成的心法，它是一个base，你的武功招式皆由它演变而来。对于那些高手就懂得如何完善或修改心法。通常他们能在违背常理之下进行创造设计，因为他们知道在其他地方如何平衡这种不合理。理论可以理解为遵循消费者所喜好而临时建立的系统，如果你有能力可以引导消费者去迎合你的idea。这需要对消费者情感的准确把握和丰富的元素融合能力，所以理论没有标准。我这样说能不能帮你呢？

> 删除