心理学将被逐出科学圣殿？(这就是那篇让人气死掉的《...

2009-04-02 22:18:38 来自: 猫大仙


	标题：心理学将被逐出科学圣殿？(这就是那篇让人气死掉的《南方周末》的文章？）

心理学将被逐出科学圣殿？

　　很长一段时间以来，心理学家们就在为自己钟爱的学科能在“真正的”科学殿堂里占有一席之地而不懈地努力着。然而，最近他们失望地发现，他们所作的种种努力有可能付诸东流，因为原先被大多数人看好，具有广阔应用前景的心理学的前途现在越来越黯淡了。继美国国会科学委员会向新闻界宣布，政府将大幅度削减属于心理学研究领域的行为科学的经费之后，英国医学研究会也宣布，将关闭现存的3个心理学研究中心之——位于伦敦大学学院的认知发育研究所。

　　当英国的心理学家竭力抗争时，全世界几乎所有其他领域的科学家都异乎寻常地保持沉默。非心理学科的科学家将心理学视为“软科学”早已是公开的秘密。更有甚者，就像美国国会科学委员会所认为的那样，行为科学一类的心理学研究“与其说是科学的需要，倒不如说是为了迎合某种政治的风潮”。而在一般民众看来，心理学与其说与生物学和物理学关系密切，倒不如说与哲学和文学更接近。书店里将严肃的心理学教科书与一些“难题自解手册”和其他宣扬神秘理论的书籍，诸如《周公解梦》、《星座与命运》、《特异神功》、《看透女人心》等读物摆放在一起，更进一步加深了人们对心理学的误解。

　　面对心理学将被逐出“科学”圣殿的严峻局面，心理学家若退缩不前，不去据理力争，或任其发展，不进行学科的改革以顺应社会的发展需要，最终很可能就难逃被社会淘汰的厄运。现在，如何分化心理学各学科，并重新确立心理学的正确的研究模式才是解决问题的关键。毕竟，比较清楚的一点是，若缺乏对心理活动本质的正确理解，我们就不会相信对自然和社会的正确认识，也不大可能寄希望于“大脑扫描”一类的实验所获得的信息形成正确的认知感。

　　然而，具有讽刺意味的是，有关部门对认知心理学的医学价值的怀疑，恰是在神经心理学等领域的科学家刚开始揭开大脑结构与心理活动之间的关系的奥秘并作出新发现的时候。尽管我们很早就知道，一个人的大脑若受损伤，就意味着他的心理活动将会由此出现问题，但是，只是到最近几年，通过对有关儿童期滥用药品及大脑的心理学损伤的长期研究才发现，上述情形反过来也同样存在：若一个人的心理活动受到损伤，时间一长也可能导致他的大脑出现损伤。由此我们也就不难看出，心理学对人类健康与社会发展的贡献并不完全无足轻重。

　　心理学将被踢出“科学”的大门，确实是每一位心理学家及心理学工作者所不愿意接受的事实，尤其是对于认知心理学家来说，情形更是如此。当他们在理解人类对知识获取的方式及记忆的机理研究方面不断取得进展的时候，他们更不愿意看到“心理学”被划出“科学”的范畴。尽管他们在研究中通常有意无意地摈弃了社会学家常用的研究方法，后者对社会上有关暴力、吸毒、少年犯罪等问题有着惊人的洞察。所以，难怪有人说心理学就像一个规划不周、发展混乱的城市，它虽然覆盖了广阔的领域，但其理论的核心却缺乏既有优势又能统一的思想。

　　在整个心理学的发展过程中，没有产生出一个能与拉瓦锡、牛顿或达尔文相提并论的人物。与数学、物理学、化学等学科相比，心理学的理论和实践都比较简单，就像一位分析家所说的那样，“在心理学领域里，任何人都可以在知其一点皮毛的理论上构建自己的领地”。也许这就解释了为什么在国内外的许多大学里，心理学课程通常比其他的科目吸引更多的学生，或者说，也许是学生们认为这门学科比数理化更好对付。

　　现代分子生物学和遗传学发展之快，令其他一些学科望尘莫及。相比之下心理学的确有些步履蹒跚。但倘若因此得出“心理学在总体上已经不再适合我们这个社会的发展需要，而成为社会发展的累赘”这样的结论，恐怕为时尚早。也许，我们现在应该重新认识“心理学对社会的贡献”并认真思考“科学与社会发展的关系”这个命题。（作者系中科院动物所研究员，博士生导师）（编辑：姜志）

2009-04-14 17:41:53 lk

心理学是一门科学。和人类息息相关。
失去心理学你将会看到大街上一堆不能控制的精神病人。。。
心理学就是拿来控制，驾驭自己的思想，心态。。。

> 删除
2009-04-17 18:23:11 灵羽无双 (t.sina.com.cn/1267565717)

因为门槛低心理学人越来越多越杂
或许暂时冷下来是社会对心理学回归于冷静不再是一窝蜂地参与证书的培训班自顾自地研究，还有开设各种心理坊等现象的减少才是人们理性，科学地学习，了解心理学的第一步。

> 删除
2009-04-22 15:45:46 OP2009 (give you Little color see see)

也许根本就不需要分学科，因为，什么东西都不是能独立去循环和成立系统的，就好像勒沙特勒原理一样，总是守恒和一体的。

人们建立学科来区分这些混在一起的问题，是为了更好的针对性去研究，但是后来，壁垒清晰了以后，就在也不能融为一体了，导致了，学科的相对独立和互相排斥，进步放慢。

心理学，是精神上的科学，和通过物质表现的东西不同。

更多的是去交流，而不是闭门造车。在心理学上，没有大师，没有外行，有些人把自己抬高了以后，本身就不在适合心理学这个需要平和心态才能面对的精神学科了。

心理学，当他消失的时候，就2种原因：人们都已经有了正确的心理方向，不需要参考了，这个就是乌托邦。还有就是，被别的学科吞并，并从历史上抹去~

> 删除
2009-05-24 12:18:19 小猪手手 (来者不拒去者不留)

说真的，心理学从精神解析出现之后走的路的确越来越偏离“科学”的定义，感觉神经科学应该算是从心理学里面分离出来了。
但其实“不科学”和“错误”是完全两回事，我觉得学心理学的人未必一定要执着“科学”这件事。“科学”的定义是建立在客观世界的基础上的，而现代的心理学关心的更多的是主观意识上的东西，和科学上所认为的其物质基础——大脑的研究渐行渐远了。

> 删除
2009-06-04 18:56:12 穆萨 (我喜欢…)

这是什么时候的文章哦

> 删除
2009-06-06 18:38:00 Vampiresir

我觉得心理学史最贴近人类生活的学科了

> 删除
2009-06-19 16:22:50 夏洛不明。 (dear，I still love you。)

我觉得心理学是最有趣的学科

> 删除
2009-06-19 16:37:15 飞扬的琴声 (再回京城！)

只要全世界不像对待纳粹主义一样对待心理学，咱们该干嘛还干嘛~~~地球上缺了谁和什么事都得继续转！

> 删除
2009-07-02 07:49:21 LightingBall (困倦)

现在中国科学主义泛滥，科学是什么都搞不清就瞎喊口号。

> 删除
2009-07-02 09:20:54 Pe.gwka (可爱的河，轻轻流到歌罢～)

在整个心理学的发展过程中，没有产生出一个能与拉瓦锡、牛顿或达尔文相提并论的人物。与数学、物理学、化学等学科相比，心理学的理论和实践都比较简单，就像一位分析家所说的那样，“在心理学领域里，任何人都可以在知其一点皮毛的理论上构建自己的领地”。

————————————————————————————————————

这才证明心理学大有可为呢～

> 删除
2009-07-20 23:53:17 光亮 (生命的光亮，不灭。)

科学是一种非常复杂的社会现象，需要我们从很多方面来考察它，才能看得比较清晰。
科学的发展需要一种特殊的方法
科学能够帮助人类不断认识这个世界，不断发现世界的奥秘

而这些又有哪一点是心理学所不满足的？

心理学的客观存在是不可否认的。

并且，在这个物质需求高速发展的年代，心理学的崛起也是必然的。

> 删除
2009-07-21 00:00:46 roja (后面其实是更大的风雨)

心理咨询跟心理学并不是一回事

> 删除
2009-07-21 10:39:41 光亮 (生命的光亮，不灭。)

是吗？

一个不懂心理学的人能胜任心理咨询师的工作吗？

心理学是一个很大的范围，并不仅仅局限于所谓的研究范围。

所以更加肯定了其重要的地位。

> 删除
2009-07-23 11:43:20 陈永炜

我既喜欢心理学,又热爱中医,渴望成为一名身心健康学家.目前中医很萧条,那是因为体制的原因,但是在过上十年二十年,肯定会迎来中医的春天,到那时,我也能修练到一定境界.但心理学被逐出科学的范畴我就想不通了,那么多人被心理问题困扰,没有心理咨询师,那一定会产生社会问题

> 删除
2009-07-23 11:45:44 陈永炜

中医心理学玄学那都是很深的学问.一旦体制改变,他们必将成为科学

> 删除
2009-10-28 16:44:34 嚯嚯 (道德是代表大多数人的利益吗)

是不是科学其实都无损心理学的伟大，所以不必灰心更不必急于争论，...

> 删除
2009-11-12 15:09:37 还刷?!下去!!! (看到我上来的话就B4我)

认知和实验不会吧

> 删除
2009-12-04 10:29:20 shenxin (豆瓣很会做广告)

ms某一年的心理学大会上第一个主题发言就有人说大学的心理系可能会消失，拆开分到社会学啊生命科学等等专业中去

> 删除