[4月1日专刊]全球变暖，天气变冷？

2009-04-01 00:07:11 来自: 科学松鼠会

By 白鸟, snowbaby

（上）
今天四月一号，供暖季都过去半个月了，可这天儿一点没有春天的意思，急着要露头的柳树芽被风吹回去了好几次。窗外北风呼啸，我坐在写字台前瑟瑟发抖，打字的双手冰冷。全球变暖？

愚人节快乐。

2008年年初肆虐半壁中国的寒流在我们这一年充满痛苦和欢乐的记忆中仍然醒目，据说是50年不遇，个别地方恐怕不止50年。但是近年来，超大规模寒流远远不止这一个。

2009年1月，南京寒流，18年不遇。

2008年12月，天津暴雪，50年不遇。

2008年10月，漠河暴雪，20年不遇。

2008年2月，内蒙古阿拉善右旗冰雪低温，50年不遇。
2008年2月，新疆南部最低温突破50年最低值。

2008年1月，甘肃全省低温阴雪，范围之广、时间之长、降雪天数之多、强度之大均为近60年罕见。

2007年9月，甘肃民乐大雪，30年不遇，这个是在夏天。

2007年3月，沈阳大雪，56年不遇。

2006年1月，郑州暴雪，京广线部分列车停运，北京西站滞留旅客一度达3万。

2005年12月，威海暴雪，47年不遇。

……

冰雪可不单单青睐中国，2008年初的寒流吹遍了北半球。美国持续的暴风雪致使西部学校停课、公路关闭、航班取消；伊朗下了10年中最大的雪；随后伊拉克降下100年来的第一场雪；此时俄罗斯远东地区则在经受130不遇的强暴风雪袭击……

2009年2月，英国遭受20年来影响最广的暴风雪袭击。

2009年1月寒流袭击欧洲主要地区几天内造成十几人冻死。

2008年12月，美国纽约州的雪灾电力供应中断，州长戴维.帕特森宣布该州进入紧急状态。

2007年7月，悉尼出现2 1年来最低温。

2006年1月，欧洲全境降温，捷克现66年最冷冬天，莫斯科气温降至79年来最低。

……

据不完全统计，近五年中，全球五成以上的国家刷新了他们三十年甚至更久以来的寒流或暴雪记录。

在这样的天气情势下，“全球变暖”如何还能大行其道？这与强大的舆论宣传攻势密不可分，而参与这轮造势的各方势力大致可分为四类：科研工作者，清洁能源企业，政治活动家，以及媒体从业人员的推波助澜。他们为了各自的目的不遗余力的推广“全球变暖”的概念。

对于科研工作者，能源和环境是当前研究热点，申请这类课题获得资助的可能性更高，而二氧化碳的全球循环及其对气候变化的影响一旦获得确切的数据支持，其结论是很吸引人眼球的。

清洁能源企业的动机就更加一目了然，当前全球仍以传统的煤炭和石油为主要能源，新能源运行成本更高，需要投入的研发力度更大，无法获得更多的市场份额，“全球变暖”的提法正在为这些企业带来更多的资金和政策倾斜。

政治活动家们则在为本国利益选择着各种趁手的工具，“全球变暖”目前是他们的得力武器。发达国家主导的《京都议定书》限制了二氧化碳排放总量，意味着发展中国家不能再沿着发达国家的发家老路循迹而上；布什政府打着清洁能源的旗号大力发展玉米酿造乙醇作替代能源，其实根本着眼的是本国的能源战略，同时还严重抬高了全球的粮食收购价格，造成贫穷国家粮食进一步短缺；欧盟各国积极倡导二氧化碳减排，大力推行清洁能源，则是因为其能源储量相对匮乏，吃不着葡萄只好说它酸…...

同时，上述三股势力还因为资金链而纠结在一起，互相扶持，共同进退。

而媒体从业人员一方面对符合环保大潮流的提法趋之若鹜，另一方面不同程度上受着各个财团或政府的影响，他们对这个谎言不遗余力的宣传使得“全球变暖”如宗教信仰般成了全球的愚人节快乐。

2009-04-01 00:24:50 sunfield (道阻且长)

想起了BBC做的那个“全球变暖的骗局”

> 删除
2009-04-01 00:26:04 砚台里的狼

LZ的头像让我想起了TORQUE

> 删除
2009-04-01 00:32:16 砚台里的狼

我觉得这些什么暴风雪不仅不能说明全球没有在变暖，反而这些异常的现象正好说明全球的气候发生了巨大的变化，也许全球温度升高0.1-0.2度，人类感觉不到，但是冰川融化导致的洋流改变和全球性气候变化却是可以清楚感觉到的（如果这些现象真能被建模并被证明有紧密的联系），并不是说你感觉冬天比以前冷，而且出现从来没有过的暴风雪，就证明全球是在变冷而不是在变暖

> 删除
2009-04-01 00:33:55 sunfield (道阻且长)

《后天》

> 删除
2009-04-01 00:34:26 砚台里的狼

去年看过BBC的一篇关于南极冰盖变化的论文，被证实近年来南极冰盖融化速度在加快，但是在去年速度有所回落

> 删除
2009-04-01 00:35:33 砚台里的狼

后天里面也是，全都冻死了，又一个冰河纪，而不是全球变暖就是变热这么简单

> 删除
2009-04-01 01:14:01 梅干饭团

几十年不遇，变冷还是变暖？全球气候遭遇冰火两重天……

> 删除
2009-04-01 03:01:40 九局下半 (陈绮贞，你就是我的女神)

全球变暖导致没有了温盐环流，来自赤道的热能将无法被传送到北大西洋地区，这样一来，北美东部和西欧会变冷，而地球的其他部分则会越来越热。太平洋地区也是同样。所以全球变暖和天气变冷不矛盾。
推荐看一下戈尔拍的那个纪录片，赞同还是反对他的观点大家自己定夺，但是里面的数据和图片还是值得一看的。

> 删除
2009-04-01 03:21:14 sunfield (道阻且长)

我支持戈尔大叔
“it is important to rescue the frog”

> 删除
2009-04-02 13:30:20 abednego

正常，全球变暖以平均气温做标准，由于气候变化而带来的水，气循环异常会导致局部地区在全球变暖的背景下反而变冷，去年南方的雪灾就是例子，本来应该冷空气强过暖空气，去年初冷空气缺意外变得较弱，导致在江南拉锯，造成江南长时间的雨雪天气，通知厚密的云层也导致地面温度进一步降低。主观感受上肯定是南方变冷了。

> 删除
2009-04-02 16:35:50 Stella (愿圣光与你同在)

全球变暖导致北极冰盖大量融化，大量淡水注入北冰洋后导致北冰洋海水严重淡化，从而影响了著名的北大西洋暖流，使其流速减缓，对西北欧的增温增湿效果大幅度减少。

全球变暖并不是说就普遍都热，而是极端天气增加，冬天暴冷夏天暴热……

星期天北京还下了小雪，当时就想起《后天》了

> 删除
2009-04-03 00:17:13 樱桃小Nadja° (做一个舒服的自己比什么都重要)

昨天实验课还在算南极Vostok从上上个ice age到现在的CO2，CH4和dust的变化。近两个世纪来的CO2增长率令人震惊加担忧。。。

> 删除
2009-04-03 00:34:34 永生的尼奥 (黑客帝国首映十周年，纪)

十多年的暖冬，楼主视而不见，只抓住一些寒冷的天气现象，这并非“气候”。

至于楼上这么多跟风说“冷”的，我就不说啥了……

> 删除
2009-04-03 08:34:50 小蚂蚁 (能举起比自身重量大很多倍的动物)

一场场的五十年一遇，也许正说明了天气变暖的又一个证据吧？好像好久没有下这么大的雪了哦！记得小时候还可以到小河里的冰上去玩的我们，现在是因为太重而不敢吗？不是的，是小河里没有冰了！即使有强冷空气也不会有这么足以让人去玩的冰了！

> 删除
2009-04-03 09:39:50 弥_

后天。还有个信教的朋友说，世界末日就是后天那样的

> 删除
2009-04-06 22:52:52 樱桃小Nadja° (做一个舒服的自己比什么都重要)

两个问题：1 我们正走向next ice age
2 支持两方的证据足部足够？数量覆盖范围影响程度或者还是..客观程度？

> 删除
2009-04-21 21:18:38 企鹅出没

我觉得全球变化，变冷或者变暖，完全是看你选用什么做标准？我们知道，同一个温度数值，相同测量方法下，对于一个低温数值标准就是暖，对于一个高温数值标准就是冷。去年这个时间温度高一些，今年这个时间温度低一些，你可以说今年比去年冷；而去年这个时间温度比记录以来平均温度高，今年这个时间比记录以来平均温度低，你也可以说去年是暖年，今年是冷年，都只是相对而言。
现在气候变暖的争议在于，究竟你选用的是工业革命前的温度数据呢？还是地质年代十分久远的温度数据？而对这样2个不同范围的讨论将对于我们的生活繁衍有什么用处？

这里，我们先用工业革命前的数据作为标准，我们先认为是变暖。按照这个标准，我们发现气温比之前升高了几度，海洋温度升高了几度。
有些人说，这样又如何？一年气温变化都二三十度，你才平均升高几度~ 那几度还带来什么影响？应该没什么吧？当然，-30℃的冰块变成-20℃的冰块还是冰块，但是-5℃的冰块升温至5℃就不一样了，冰就变成了水。

但系根据之前人们的统计以及认知，我们有这样一个认识：全球气候变化和洋流有关；生物的生存条件有一定限制。

那么当温度升高之后，温度升高让很多-5℃的冰都变成水。好多原本覆盖在大陆架上面的冰变成海洋里的水，一定量的冰都转化成海水后，从而有两个结果：1海面高度比以前高了；2海水密度比以前低了。
1、海面高度升高会引起一些原本浮在水面的陆地被淹没。（一些陆地的资源减少了。比如耕地、粮食。。）
2、海水受风力、潮力、摩擦力以及结冰、融冰、降水和蒸发等热盐效应而运动。融冰以及密度降低之后，洋流规律会因作用力变化而重组，从而影响大气循环，结合地球地势变化，大气循环进入一个新的循环，一个让原有振幅变大节奏改变的循环。就如乡村音乐加了重低音效果原本柔和轻快的旋律变成大起大落的摇滚变奏出现大旱大涝的情况会一下子很闷热一下子又狂风暴雨……

振幅变大其实没有什么可怕只要节奏还在就好，像钟摆记得摆回来，跷跷板记得翘回来就好了；但是如果钟摆不摆回来，翘翘板不翘回来或者摆回来、翘回来得很慢，超出了有限范围，就会出现问题。

我们知道生物的生存是在一定范围之内的，这个范围是生物自身的限制，如果天气或者气候节奏变得太厉害，依赖于一定环境条件生存的生物适应不了变化就会有很多蜜蜂不见了或者蝗虫疯跑出来的事情发生……。如果一场暴风雪的影响，如阳光、水分、营养的缺乏在生物耐受度范围内，生物可以继续繁衍生长，物质、能量、信息能传递自然没有任何问题，但若超过耐受度范围就必定尸横遍野，与此同时，一些能适应这种变化的生物会被筛选出来。

没错，这个变化之所以要重视是对有环境条件依赖的生物格局来说的。地球其实并不在乎。

我们选择地质年代十分久远的温度数据作为参照，在地球格局来分析。你会发现，对于地球而言，气温升升降降很正常，—273.15℃变化成273.15*10的n次方℃ 对地球也没有什么了不起.

就像资本雄厚的富翁平时一秒起落按几十万、几百万、甚至千万计算，对他而言根本不算什么；但是对于升斗小民来说，光那几万就已经很吃紧，更不要提几十万了。

对于地球经历过的变化来说，那一场水灾只是地球流的一滴汗那一场风雪只是地球的一个喷嚏而已若地球想自我毁灭来个自爆，那伤风感冒就更加不算什么了，对于地球，人类、生物也不过是轻易能捏死的蝼蚁。

好了，到最后，我们发现，其实变暖变冷并不重要的，重要的是我们人类是否能繁衍下去？要维持物质、能量的传递有序并继续繁衍，而非一下子撑死或者一下子饿死的话，在可利用的物质能量资源减少的情况下，开源节流就显得很重要。

如果你认为，在没有能源的情况下（即没冷气没暖气），你能在-40℃~40℃之间自我调适得很好，不怕没东西吃（你熬得住，未必你的食物能熬得住）且能努力搵食，那么我想你是不必担忧的，但如果你还关心你的子女，你的外甥，或者你家族的延续，我想节约资源、能源是很必要的。
若有一日，暴风雪或者大旱来临，要交换的东西（吃的、穿的、用的）都没有了，只剩下一大笔钞票花不出去，试问没有打火机和制冷机，你的钞票可以为你保暖或者制冷几年？

至于“发展中国家不能再沿着发达国家的发家老路循迹而上”，本来就不应该这样循迹而上，若你说发达国家侵略发家不对，但你一边指着别人这样不好又一直走老路，岂不是五十步笑一百步！况且太湖治理这么多年，治理的成本远远大于污染的成本，却不见起色，就应该从中学会教训，从源头减少污染开始。

京都会议并不是没有参议，清洁能源机制CDM运用得好同样可以大赚一笔，与其针对是冷是暖挠破头皮，不如少吃两块肉，少用两度电，去榕树下乘乘凉，和你家人谈谈心，和爱人谈谈情，赶赶蚊子，说不定哪天还可以看见久违的萤火虫。

> 删除
2009-11-04 07:26:51 Mr.Mango™ (哪里有压迫，哪里就有反抗！)

事实上全球气候变暖这个名词早就被全球气候变化所代替变暖仅仅是气候变化中的一种状况

博主请参看联合国发布的气候变化的相关文件。。

> 删除
2009-11-04 12:56:02 笨小孩 (怎么还不能创立小组啊？！！)

这让我想起了那个什么现象（我忘了），就是某些灾祸会引起一些违反常理的现象
我记得在那本科学杂志上看到——科学家对全球气候变暖会使地球变暖还是变冷，认为变暖的一方我就不说了，认为变冷的一方则说：全球气候变暖使南北极的冰融化，由于白色的冰可以把大部分的阳光反射回给大气层，使地球空气温度上升，而冰融化后，光就直接照射在地上，温度被地球吸收，空气的温度将比现在低
变冷还是变热？好矛盾啊

> 删除
2009-11-04 13:03:14 何惜晴 (好冷冷冷冷冷冷冷冷冷冷冷冷冷啊)

喔，冰河世纪

> 删除