我眼中的国内IT书籍以及各大出版社

2009-01-09 12:18:35 来自: iLRainyday(simple minds)

因为手边的IT方面的书籍不少，各个出版社的都有，所以打算从一个读者的角度谈谈对国内几个大出版社的印象。如果恰好你是个业内人士，还望不要取笑。

1998年末——2002年左右
印象这段时间基本上算是中国IT以及互联网开始蓬勃发展的时期，随之也就带来了出版界的兴旺。期间书店里能见到的铺天盖地的计算机方面的书籍基本上都是清华大学出版社、电子工业出版社、人民邮电出版社这三家出版社所出版的。2000年之前，书店里很难见到影印版的书籍（可能是我所处的城市较小的缘故），除了国产的"xx天精通xxxx",“xxx入门到精通"，剩下的就是翻译书籍了。基本上这个时期的翻译书，出版社根本也就没去考虑到翻译质量，考虑的只是赶快投放市场赚钱，因为当时对于专业书籍的需求也很大，那时候也没现在这么多的ebook小组，读者颇有些饥不择食的感觉。这个时期的一个特色就是“图书翻译工作室”，从结果看，这种工作室的作品基本上等同于垃圾。不用多说，大家也知道这种大环境下的图书是什么质量的了，反正我在期间买的书基本上都当废品卖掉了。

2003年——2005年
好像是2002年吧，当时的华中科技大学出版社联合台湾的侯捷老师出了一系列的c++书籍，无论从内容还是质量上都算是上佳了。另外就是机械工业出版社开始搞了一个“经典原版书库”系列，包括影印版和翻译版，其中翻译版采用的是大理石纹理的封面，当时在书店里见到的时候感觉很有档次。这个系列还是很不错的，我记得我第一本影印版的书就是来自这个系列，不过其对应的中文版翻译质量还是不如人意。也就是从这开始，各个出版社都开始增加了影印版书籍的引进和出版，我也是从这个时候开始大量购买国内的影印版图书。

2006年——2008年
读者们开始挑食了，出版社也开始重视起了书籍质量，一些优秀的图书也得以较快的引进，也开始有了图书品牌的概念。比如东南大学出版社的o'reilly系列；华章的计算机科学丛书、经典原版书库、华章程序员书库；人民邮电出版社的思科系列丛书、典藏原版书苑、图灵系列；清华大学出版社的大学计算机教育国外著名教材系列；电子工业出版社旗下的博文视点。

无责任点评各大出版社：

清华大学出版社 —— 已经没落了。基本上看不到有什么像样的书籍出版，翻译版的图书基本上不堪入目，影印版的图书连索引都直接阉割，就剩下编教材骗钱了。

电子工业出版社 —— 幸好还有博文视点撑着，因为看过的不多，不评价质量。

人民邮电出版社 —— 独家出版思科的培训教材(垄断?)，最近搞了一个典藏原版书苑，其中还有精装版，拿在手里很有面子。图灵系列也不错，就是影印版数量太少，不过其中文版是目前唯一保留索引的。

机械工业出版社 —— 曾经心目中的NO.1,现在势头有些后劲不足，书籍印刷质量越来越够呛，薄如蝉翼的纸张，让人拿在手里不得不诚惶诚恐，生怕不小心弄破了，价钱倒是越来越狠。

东南大学出版社 —— 引进了很多不错的o'reilly的书，印刷精美，可以和原版的一拼，现在手边oreilly的书基本上都是东南的。不过价格也是比较高。

华中科技大学出版社 —— 还活着吗？……

高等教育出版社 —— 厚道~~~引进的那一套影印版的“国外优秀信息科学与技术教学用书”尽管封面够丑，考虑到书籍本身以及价格，忍了~~

关于O'Reilly

除了人民邮电出版社以外，清华、电子工业、机械工业、东南大学都有o'reilly的系列。其中数东南大学出版社的数量、质量最好，至于价格，考虑到清华大学出版社敢把一本2xx页的影印版卖到98元，东南大学也算是厚道了。

2009-01-09 12:57:59 历史的尘埃 (这里我的雨滴)

o'reilly系列，和图灵系列的不错，看得相对多些！

> 删除
2009-01-09 13:56:10 Crystal (极大的沉重让我不得不贴地而行)

“机械工业出版社 —— 曾经心目中的NO.1,现在势头有些后劲不足……”
原因是其主要核心力量到图灵来了 :)。

“华中科技大学出版社 —— 还活着吗？……”
这个评论，呵呵～～
说句实在话，当时周筠老师在华中科大出版社的时候还出了一些好书。我也是读侯捷老师的MFC长大滴～～

> 删除
2009-01-09 14:12:30 bobo (穷理，正心，修己)

要说影印还是东南的爽。。其实我说图灵价钱也可以弄高一点，可是纸张能弄的再好一些就行了。。

现在最讨厌机工。那纸张就是厕纸。。。

> 删除
2009-01-09 15:13:35 abcdefg

其实我不需要纸张有多好，做出版的应该知道那种外文小说的用纸吧，很厚的一本书拿在手上也非常轻的那种，这种纸就挺好的啊，而且这种纸泛黄，在灯下不伤眼

> 删除
2009-01-09 15:23:21 Blindsniper (窒息中。。。。)

东南有几本o'reilly的书纸张还是很抱歉的吧...
不过总的说来还不错

> 删除
2009-01-09 15:32:03 Crystal (极大的沉重让我不得不贴地而行)

@plus
恩，你所说的那种纸是人文图书用的纸，一般科技图书不用那种纸。
国内有些人文图书也有用这种纸啊。
我也非常喜欢那种泛黄的纸张的阅读感觉。

> 删除
2009-01-09 15:38:11 PT.Solmyr

博文感觉好像在主攻国内原创书

华章图灵都不错，有竞争才有发展

> 删除
2009-01-09 15:59:58 iLRainyday (simple minds)

东南用纸最好的是其第一批书，我手边有一本《mastering regular expressions 2nd》相当的赞~~
原版书我自己只有一本php&mysql,一本OS的，还有一套intel developer manuals，那套manual用的纸很白，但是总的重量很轻，不知道是什么纸。那种泛黄的纸张早期的时候电子工业出版社曾经用过，后来也不用了。

> 删除
2009-01-09 16:03:41 abcdefg

2009-01-09 15:32:03 GlassTuring (北京)

　　@plus
　　恩，你所说的那种纸是人文图书用的纸，一般科技图书不用那种纸。
　　国内有些人文图书也有用这种纸啊。
　　我也非常喜欢那种泛黄的纸张的阅读感觉。
==================================================

对，这么一说的确是的，确实只有在小说类里才见过用这种纸。
可惜啦，知不知道为什么不用呢，这种纸重量轻，正适合动不动就是一本大砖头的科技类书籍啊

> 删除
2009-01-09 17:21:46 bobo (穷理，正心，修己)

我买了sicp的原版书，摸起来和东南的影印版纸张差不多，能稍好一点点。。

> 删除
2009-01-09 23:10:36 PT.Solmyr

程序员面试宝典不就是那种很轻的纸么？

> 删除
2009-01-19 15:04:44 刘江

@xxmplus

那种纸大概叫轻图之类，不适合印图，只能用来做纯文字的书。

> 删除
2009-03-17 22:43:25 可乐加糖 (我未必就那无厘头啊！)

机械也就差不多靠 o'reilly 撑着....质量好的书越来越少了.

> 删除
2009-03-17 22:44:36 可乐加糖 (我未必就那无厘头啊！)

不过貌似最近那本EXT的书销售得不错.我想应该归功于编者的努力.所有的代码都自己验证过一次了,不像某些出版社(特别是清华)很多东西都运行不了,直接丢在光盘上.

> 删除
2009-05-28 10:48:13 白起

如果想要帮这些出版社翻译，该如何？

> 删除
2009-06-05 08:52:34 叶卡

白起貌似是咱们湖北老乡啊，若想要翻译，可直接和我们联系。大辉比较清楚流程。

谢谢楼主提到了我，2003年我离开华中科技大学出版社，加盟博文视点，主管博文视点武汉分部。

保留中文索引不是只有图灵一家这么做，武汉博文出版的所有外版书的翻译版，均保留索引，而且近两年我们出版的原创图书，也都要求做索引。从楼主的发言中我们也进一步意识到内行的读者都很在意这些细节。

博文的确长期致力于原创，因为这也符合目前国内IT发展的趋势。毕竟经过若干年的发展，国内外的IT水平在拉近，国外的图书依然还占据不少优势，但不像以前那样差距悬殊了，国内的原创作者在多年的开发积累基础上，开始写自己的心得体会，日益受到国内读者的关注和欢迎。有例为证——

http://www.china-pub.com/rank/?typeid=59

今日的中国互动网一周畅销排行，前五名均为博文视点出版的图书，且均为原创。其中，有武汉博文出版的三本书（第一，第四和第五），这些均是博文团队长期的积累而成，非一蹴而就。

顺告楼主：侯捷老师后来的图书在博文视点出版，华中科技大学出版社依然存在，活得不差，不过他们没有再在IT图书上有进一步的投入了，只是把侯捷原有的系列维护得很好，《深入浅出MFC》等系列图书依然经常上榜。

同时，再次感谢楼主对我个人的鼓励，并希望能关注博文视点，多给博文提意见，尤其是批评的意见。

博文视点有豆瓣小组：http://www.douban.com/group/184449/

敬请光临，多批评，多指教。

——博文视点周筠

> 删除
2009-06-05 09:41:56 无锋之刃 (根深蒂固ing)

周老师你们能不能出一些精装典藏版本的书？面对小众收藏也成啊。
《精通正则表达式》我准备翻第三遍，发现扉页已经脱开了，心疼中。

考虑是不是再买一本做收藏……

> 删除