华尔街日报：李云迪遭解约的背后

2008-12-27 23:08:10 来自: 非|戒(谁没有一个骚锐的昨天)

2008 年 12 月 25 日 13:54
李云迪遭解约的背后

今年11月12日，英国音乐评论家诺曼·莱布雷希特(Norman Lebrecht)透露，著名钢琴家李云迪(Yundi Li)已被他所在的唱片公司Deutsche Grammophon解约。对于音乐爱好者来说, 这个消息着实是一种悲哀。李云迪1982年出生于中国重庆市，相对于同样签约在Deutsche Grammophon门下的另一位中国钢琴家郎朗(Lang Lang)那种取悦大众、但却极为平庸粗糙、毫无艺术感可言的风格，李云迪的演奏一直都在维系一块宝贵的净土。

很明显，郎朗的事业如今可谓蒸蒸日上，在北京奥运会开幕式上的出现，更让他家喻户晓。穿着（美国钢琴家）Liberace那种式样的服装，郎朗在开幕式上演奏了一曲民谣，虽然艺术上浅薄鄙俗，但技巧还算娴熟。不过，在我看来，郎朗出版的自传《千里之行：我的故事》(Journey of a Thousand Miles: My Story)却是一场灾难。在自传中，这位艺术家表达了从小力争“第一名”的历程，然而他可能没有意识到的是，“第一名”只在体育竞技场上或者极权政府里才有意义。郎朗的父亲是一位军人，正是他逼迫郎朗无休无止的练习钢琴。有一次郎朗练琴迟到，还被父亲下令“要么跳楼、要么喝药”自杀。

Steven Haberland/DG在这本自传中，生活和艺术被描绘成由憎恨和自我驱动的权力争斗。郎朗憎恨他所有的钢琴老师，直到他获得费城科蒂斯音乐学院(Curtis Institute)的奖学金，师从钢琴大师加里·格拉夫曼(Gary Graffman)。但是，郎朗在自传中没有提到的是，格拉夫曼曾语带讥讽地表示，如果舒曼(Schumann)听到郎朗对他的音乐的诠释，他可能会突发心脏病，尽管“可能不至于致命”。

相反，李云迪关注对音乐作品内在精神的深入探求，而这正是唱片公司和音乐会赞助商所惧怕并鼓噪着要湮没的。李云迪以诠释浪漫派作曲家萧邦(Chopin)和李斯特(Liszt)的作品见长，他的演奏极富诗意。这从他为Deutsche Grammophon录制的倍受赞誉的唱片，还有他最近于10月11日在卡内基音乐厅(Carnegie Hall)的演出，都可见一斑。当晚，李云迪演奏了萧邦的《降E大调夜曲》(Nocturne in E-flat Major, Opus 9, No. 2)和《马祖卡舞曲》(Four Mazurkas, Opus 33)。在他的手下，琴键流淌的音符扣人心弦，使人联想到一个温馨和令人留恋的舞蹈世界。这种演奏所表达的情感，是郎朗那种技艺粗糙而装腔作势的钢琴家所不可企及的。难怪目光敏锐的纽约乐评家哈里斯·郭德史密斯(Harris Goldsmith)也对李云迪赞不绝口，称他的演奏表现出“贵族式的高雅”和“精湛的艺术造诣”，堪称“多年来甚至几十年来浮现的最伟大钢琴天才”。李云迪上个月在卡内基音乐厅原本打算演奏莫札特(Mozart)和贝多芬(Beethoven)的作品，以展示他对音乐本身和作曲家个性的内在诠释。然而，他却演奏了由李斯特改编自舒曼Widmung这一首歌的浮华乐曲以及中国民谣－－后者可谓郎朗的“老几样”。李云迪演出的最长曲目－－莫杰斯特·穆索尔斯基(Mussorgsky)的巨作钢琴套曲《图画展览会》(Pictures at an Exhibition) －－也被人们过分强调和夸大了，似乎如果没有外力将穆索尔斯基的陈腐乐曲强加在他身上的话，李云迪会更喜欢演奏舒曼或者海顿(Haydn)那些他所熟悉的作品。

不管他的前东家是否对此次演出节目的改变负有责任，Deutsche Grammophon显然在李云迪的市场行销方面遇到了麻烦。几年前，我在其纽约经纪人办公室采访过李云迪。那时候，他举止笨拙，身形瘦削，乱蓬蓬的头发上压着一顶棒球帽，他看上去就是原来的他－－一个土里土气的中国青年。后来，我惊讶地发现，Deutsche Grammophon很快把李云迪包装得面目全非。在他精湛演奏的萧邦和李斯特乐曲的唱片上，李云迪化着浓妆，摆着自我陶醉的姿势，还有一个强加给他的不男不女的造型。这种市场行销的错误恐怕会毁掉整个新一代亚洲和亚裔钢琴家。

这些新生代钢琴家包括出生在中国旅居纽约的Di Wu。Wu是一位敏捷的年轻女性，她那热情、有力、真挚的演奏应该很快会为她带来唱片合约，希望她将来签约的唱片公司不会试图把她包装成一个惹人爱怜、浓妆艳抹的玩偶。1987年出生于北京的王羽佳也是一位才华横溢的钢琴家，她刚刚与Deutsche Grammophon签约，虽然她的加盟还未正式宣布。Universal Music Classical的公关总监芮贝卡·大卫斯(Rebecca Davis)表示，王羽佳的首张唱片将于5月份发行。即便是对于年纪更小的天才，例如神童钢琴演奏家、作曲家陶康雷和龚鹏鹏，唱片公司也应该推出更加成熟的市场策略，以免重蹈李云迪的覆辙。陶康雷出生在美国伊利诺伊州厄本那，而龚鹏鹏来自中国。这两位少年钢琴家目前均在朱丽娅音乐学院(Juilliard)预科班就读，他们的演奏要比多数成人钢琴家更加娴熟。

现在的问题是，难道古典音乐市场已经萎缩到只容一个郎朗或者一个李云迪生存的地步了吗？精湛的艺术能否和当前备受追捧的浮华、空洞表演共存？在好莱坞明星钢琴家何塞·伊图尔维(Jos口 Iturbi)(1895-1980)风靡的年代，观众仍然对鲁道夫·塞尔金(Rudolf Serkin)和莫伊塞维契 (Benno Moiseiwitsch)这些大师们严肃、实无华的表演趋之若鹜，而且永远都不会把他们和流行音乐的演奏者混为一谈。

Deutsche Grammophon解约李云迪只是众多类似个案之一，它们传递出的讯息就是有音乐造诣不等于能签到唱片合约。大约10年前，Sony Classical与艺术造诣堪称炉火纯青的台湾小提琴家林昭亮(Cho-Liang Lin 1960- )解约。据林昭亮本人表示，··解约的原因是他不愿意或者不能录制让大提琴家马友友(Yo-Yo Ma)在流行音乐排行榜上居高不下的那种“跨界”的准流行音乐。也是在那个时候，我记得曾问过钢琴家梅里·佩拉希亚(Murray Perahia)，他是否很快会随小甜甜(Britney Spears)一起出现在舒伯特(Schubert)声乐套曲《冬之旅》（Die Winterreise)的唱片封面上。佩拉希亚大笑着回答说，“如果我真那么做的话，我的孩子们肯定会喜欢得不得了。”对于全世界的钢琴爱好者来说，幸运的是，他们还有很多如日中天的钢琴大师，如梅里·佩拉希亚、理查·古德(Richard Goode)、安德拉斯·希夫（Andras Schiff）和彼得·塞尔金(Peter Serkin)等，他们尚未被唱片公司马戏团式的叫卖所腐化。我们只能希望，他们以及年轻的钢琴天才们能够得到更好的呵护，而不是象李云迪这样被选用、然后又很快被抛弃。

Benjamin Ivry

2008-12-27 23:44:53 毕可 (打死你！)

朗朗很山寨，云迪很灵气

> 删除
2008-12-27 23:48:52 漏透瘦皱 (窦唯你还能更迷魂么)

李云迪专辑封面很糟糕。李被包装过度，矫情娇饰。但专辑选曲还是不错的。

> 删除
2008-12-28 00:32:17 [已注销]

http://news.xinhuanet.com/ent/2008-02/22/content_7648954.htm

艺术殿堂也闹娱乐风波李云迪再陷“解约门”
2008年02月22日 17:44:20 　来源：新闻晚报

近日，曾报料李云迪遭哥伦比亚经纪公司解约消息的某业内人士，再次在其博客上曝出“李云迪遭到环球DG唱片公司提前解约”的消息，并透露说李云迪的新专辑已被唱片公司“毫不留情地遗弃”。对此，李云迪所在的唱片公司环球DG唱片中国区相关负责人李向荣予以了否认。昨日（21日）在接受记者采访时，李向荣表示公司从未发布过解约的消息，李云迪的新专辑也仍在正常计划之中。他同时透露，李云迪和唱片公司的合约本就不是年限合同，因此提前一年解约的说法更是无从谈起。

再次报料将信将疑

两个月前，一位自称业内人士者在其博客上发表了一篇以《李云迪被顶级经纪公司开除，古典音乐教育需反思》为题的文章，指称李云迪因贪图享乐引起东家哥伦比亚经纪公司的不满而遭致解约，一时引起媒体的广泛关注。时隔一天之后，李云迪委托其新经纪人发表声明称，李云迪与哥伦比亚经纪公司属“友好”分手，不存在矛盾之说，并透露李云迪将自立门户当老板。

就在双方还在为解约原因各执一词时，近日，该报料人又在其博客上发表文章称，李云迪再遭环球唱片公司解约，面临穷途末路的窘境，并指环球唱片已经毫不留情地抛弃了李云迪即将出版的新唱片，并且比预定合约期限提前一年结束双方合约。文章还称，李云迪至今没能从德国汉诺威大学艺术学院毕业，最新唱片在欧美销量也遭遇惨败等，言语之间充满了火药味。

该博客在短时间内被多个古典音乐论坛转载，再次吸引了大批乐迷的眼球。由于已有先例，大多网友对此都抱着将信将疑的态度。

否认解约但不作评论

在获悉网上传闻之后，昨日，环球DG唱片公司相关负责人李向荣向记者否认了提前解约一说。他表示目前李云迪的最新专辑仍在正常计划之中，公司没有发布过任何有关解约的消息。他指出目前唱片公司和艺人的合约基本上都是约定发片数量而不是年数，“如果该报料人真是知情人士的话，那么他就犯了一个常识性的错误。”

不过，李向荣表示该报料人的一系列动作都很蹊跷，他本人对此不方便发表评论。

目前李云迪方面还没有做出回应。据记者了解，在与哥伦比亚经纪公司解约事件发生之后，李云迪的新公司中鸿国际有限公司曾于上月再次发表声明，希望事件就此了结，并转发了一份哥伦比亚公司副总裁的声明书，其中对李云迪的才华和自律给予了肯定。不料，又被对方指责该声明书“作假”，欺骗公众。一场原本已趋于平息的风波又再次被掀起巨浪。(记者李佳杰)

> 删除
2008-12-28 00:34:59 [已注销]

旧闻：http://www.zgylzx.com/yinyue/gdyy/200803/9282.html

李云迪继与哥伦比亚解约后结束与DG唱片合作
作者：佚名文章来源：不详点击数：9 更新时间：2008-3-7 14:09:00

上月，多明戈与李云迪出席香港某钟表店开幕式，任剪彩嘉宾

　　继与哥伦比亚经纪公司解约、跳槽新的经纪公司后，李云迪(听歌 blog)又宣布终止与原唱片公司——DG唱片的合作。昨日，李云迪的国内经纪人Amy向记者透露，在今年年中由DG唱片公司发行李云迪的音乐电影《新浪漫主义》DVD之后，李云迪将不再与DG唱片续约，李云迪原定在今年底计划发行的唱片，也将交由另一家唱片公司发行。

　　据悉，这一连串商业合作的变化，是李云迪新签的经纪公司Askonas Holt董事长Martin Campbell-White的决策。至于李云迪将跳槽至哪家唱片公司，Martin认为鉴于商业机密，尚不宜太快宣布，会等适当时机再公布。李云迪新的经纪公司Askonas Holt是位于伦敦的世界顶级古典音乐经纪公司，旗下握有指挥大师阿巴多，西门拉托，大提琴家马友友(听歌)，柏林爱乐、维也纳爱乐、伦敦交响乐团(听歌)等的经营权。新加盟的李云迪，是老板Martin唯一亲自全球经营的钢琴家。上周，李云迪现身深圳，为雪灾义演成功筹集到人民币近470万元。随后，他将前往美国举行20场独奏会巡演。

　　时报记者谢奕娟

> 删除
2008-12-28 02:43:40 院长思密达 (7月驾临南京、杭州)

都不喜欢，好像戏子

> 删除
2008-12-28 02:49:42 dawnwalker (bloody hell！)

相对于同样签约在Deutsche Grammophon门下的另一位中国钢琴家郎朗(Lang Lang)那种取悦大众、但却极为平庸粗糙、毫无艺术感可言的风格，李云迪的演奏一直都在维系一块宝贵的净土。

> 删除
2008-12-28 06:12:28 tking1000 (亡赤匪。。兴中华。。。)

过度的商业化会吃掉艺术的灵魂。。。这个是真的。。。

> 删除
2008-12-28 06:15:00 沙发里的土豆 (senile dementia。。。)

一看见有关郎朗的报道，海报等等就有一种巨大的厌恶感，十足的暴发户的丑恶嘴脸。。。

推荐一本书给各位：

谁杀了古典音乐
http://www.douban.com/subject/1037101/?i=1

> 删除
2008-12-28 07:22:06 northeastpeople

郎朗的同辈人中也许有几个人在极有限的曲目上会胜过郎朗，但是这种专攻单一曲目博得美名的做法恐怕并不利于年轻人的发展。
郎朗的独奏爆发感很强，有时表现过激，但他与人合作时甘当绿叶贴合合作者，这是非常难得的品质。如果不是对他的表情过敏，或者他的成功妨碍了你对现今古典音乐届的悲观看法，平心而论，小众推崇的一干人等没有一个胜得过郎朗。

> 删除
2008-12-28 07:30:12 northeastpeople

有趣的现象，自由主义者在古典音乐圈里大搞“原教旨古典音乐”，对待异己绝不宽容，一副唯我独醒的嘴脸。自由和古典音乐在他们那儿都成夹带私活的工具了。

> 删除
2008-12-28 10:40:29 le frisson™ (大盗潜移，长离永灭。)

2008-12-28 07:22:06 northeastpeople 　　郎朗的同辈人中也许有几个人在极有限的曲目上会胜过郎朗，但是这种专攻单一曲目博得美名的做法恐怕并不利于年轻人的发展。
　　郎朗的独奏爆发感很强，有时表现过激，但他与人合作时甘当绿叶贴合合作者，这是非常难得的品质。如果不是对他的表情过敏，或者他的成功妨碍了你对现今古典音乐届的悲观看法，平心而论，小众推崇的一干人等没有一个胜得过郎朗。

> 删除

2008-12-28 07:30:12 northeastpeople 　　有趣的现象，自由主义者在古典音乐圈里大搞“原教旨古典音乐”，对待异己绝不宽容，一副唯我独醒的嘴脸。自由和古典音乐在他们那儿都成夹带私活的工具了。

===========================================================

1）郎同学的同辈你现场听过几个？郎同学的曲目是怎样的，请举例说明。
除了浪漫主义时代的狂砸钢琴类，他目前还不具备演绎古典主义时代作品核心曲目（海顿、莫扎特、克莱门梯、贝多芬等等）的音乐性。

2）郎同学和人合奏我不是没有听过。他和Argerich合奏，不当绿叶当什么。在说，合奏本身就是give and take，哪里来那么多争先恐后的。

3）你第二个帖子，我越看越有趣。“嘴脸”啊，“夹带私活”啊，好像急切的不行。是不是因为看在他也是northeast老乡，被一帮人腌臜，心里过意不去呢？

郎同学的成功，实在没人愿意去否认。不过这也就是商业的成功。商业的成功和艺术的成功是两码事。全世界多的是那些运气和钻营不如他的琴师，但是和他技术相仿的绝对不少。德奥派的，他基本搞不定，因为他不知道他自己的粗鲁有害于德奥派本质上追求的平衡与节制。肖邦，就不说了，我现场听过他谋杀肖邦的E小调协奏曲。拉赫，按道理是他能弹的，也有着非常粗鲁的分句。

19世纪有很多音乐家都这样，最后不也就是寂寂无闻了吗？

顺便说一句：说自由主义者在古典音乐圈里大搞“原教旨古典音乐”，是很典型的宣传教育写法。
谁是自由主义者？古典音乐圈？又是那个圈子？这里的都是爱乐者，圈子的边还沾不到。什么又是原教旨古典音乐？

不要给人乱扣帽子。文化大革命30年前就结束了。

> 删除
2008-12-28 11:23:43 northeastpeople

我无心诋毁你借以表现自己存在的独特性的所谓的古典，因为这种“古典”的阐释权完全在于你愿意怎样理解。如果愿意，你甚至可以把你的信仰、民族、党派、意识形态，甚至性取向，统统加进去。

> 删除
2008-12-28 11:37:59 northeastpeople

商业成功，那就让他成功去吧，碍着艺术什么事了呢？难道圣经不是在山洞里写成的吗？如果有谁认为，艺术的存在只是为了证明另一些人有多么庸俗，多么愚蠢，多么容易被蒙蔽，那么这个人一定是一个潜在的革命家。
挑选你认为是艺术的东西一个人陶醉去吧，并不需要其他人的认同。如果你举起艺术的大旗招兵买马，打压异己，宣扬被威胁、被压制什么的，你可以照照镜子，看看离革命还有多远。

> 删除
2008-12-28 19:28:35 le frisson™ (大盗潜移，长离永灭。)

嗯，原来这位连“古典”和“古典主义时代”都不加区分的。没什么讨论的余地呢。

居然还相信“举起艺术的大旗招兵买马，打压异己，宣扬被威胁、被压制什么的，你可以照照镜子，看看离革命还有多远。”，看来不是地球人，哈哈哈哈哈……

> 删除
2008-12-28 20:02:08 [已注销]

东北人都是活雷锋

> 删除
2008-12-28 20:27:19 [已注销]

上次换经纪公司被诬“被炒”
这次换唱片公司又来这一招
要损李云迪，就不能换个新花样乎？

> 删除
2008-12-28 21:04:11 Pe.gwka (显示器到位了)

各是其是，各非其非吧，这里又有点火药味了

> 删除
2009-01-02 16:39:23 讨厌鬼洛塔吉拉 (感冒了)

最有意思的是Steinway的朗朗牌钢琴……

> 删除
2009-01-02 16:46:16 讨厌鬼洛塔吉拉 (感冒了)

朗朗现在是社会活动家了吧已经，看他哪儿都要露脸。
傅聪就说他现在只需要一点拨就能开窍，可惜他好像根本没这个意思。如果他可以潜心去修炼几年，造诣也许能提高很多。

> 删除
2009-01-02 17:31:27 le frisson™ (大盗潜移，长离永灭。)

傅聪说李水平“根本不好和郎朗相比”。看来没有赢肖邦大赛造成的创伤上未平复。

> 删除
2009-01-02 17:35:13 MonkeyMoon (不要想了,你想也想不明白)

朗朗太商业化了，导致我根本不能客观理性的欣赏他的演奏。
李云迪则完全不同，我才能发现他高超演奏技巧和对乐曲的纯粹的诠释。
我更喜欢后者。

> 删除
2009-01-02 18:17:06 讨厌鬼洛塔吉拉 (感冒了)

Ashkenazy也没有赢阿。这个应该没什么创伤吧，那届大赛的争议挺大的

> 删除
2009-01-02 21:03:44 le frisson™ (大盗潜移，长离永灭。)

可是Ashkenazy现在的国际生涯比较高调，Decca也不断给他出专辑，傅聪的零落自然导致心理失衡了。

> 删除
2009-01-04 00:22:16 [已注销]

那届大赛的争议挺大的
－－－－－－－－－－
那届肖邦大赛怎么也轮不到傅聪，
倒是殷承宗那届柴可夫斯基比赛屈居第二有点冤

另外，傅聪也就一野狐禅
其实作秀比郎朗还高明

> 删除
2009-01-08 16:25:28 Vivian.Q (好烦!)

第一次听到朗朗的演奏，那种技巧的炫耀，以及浮燥的声音就让我及其厌恶。
我记得我在刚开始学琴的时候，老师说，你怎么对待钢琴，它就怎么对待你。
通过音符，我们可以清楚的窥探人的内心。
为李云迪这个天才而惋惜。

> 删除
2009-02-02 21:12:00 卡洛斯

le frisson的见解我完全赞同,

站在钢琴的角度,朗的那些货色不配那么高的影响力,他也不配拥有很大的财富,

不过人渣通常会比脚踏实地的人更会搞钱的

> 删除
2009-02-03 21:13:11 漂浮的星球

不知道该被抽风式弹琴的朗朗雷到
还是被自称要自己开公司的李云迪吓住。
都太浮躁了。也许安静下来，
是一个朗朗乾坤的朗朗，还有一个行云流水的李云迪。技巧，我相信他们应该都很好。
只是音乐本来就不能浮躁，
浮躁了就变成朗朗牌跳舞机和演员李云迪了。

虽然相比之下，更加喜欢李云迪。可是如果一个人的自身修养没法晋升的话，艺术上的造诣，很快会消失的。

> 删除
2009-11-15 13:16:25 Janus Prime (ThD, HhD)

话说回来，自从看了李云迪在香港演奏Prokofiev的Piano Concerto No. 2之后就觉他的琴艺自肖邦国际钢琴比赛终赛之后就差了一大截...
李云迪只适合演奏诗意般的作品，不合适演奏纯技巧的作品。

> 删除
2009-11-15 13:27:46 肉食植物

朗朗表演的是表情，不是音乐

> 删除
2009-11-15 13:31:16 babymasuly (Live like you're dying)

我一直就不喜欢朗朗
对李云迪印象还稍微好一点
我一直觉得朗朗就跟流行乐歌手合作的时候还靠谱点

> 删除
2009-11-15 16:26:45 bitter punin (跑了)

相对于同样签约在Deutsche Grammophon门下的另一位中国钢琴家郎朗(Lang Lang)那种取悦大众、但却极为平庸粗糙、毫无艺术感可言的风格

當時我就+1萬了

> 删除
2009-11-15 16:32:18 亚历山小 (自来也大人，我与你同在！)

2009-11-15 13:31:16 babymasuly (Jane你太可爱了~) 我一直就不喜欢朗朗
对李云迪印象还稍微好一点
我一直觉得朗朗就跟流行乐歌手合作的时候还靠谱点

yep

> 删除
2009-11-15 16:37:56 bitter punin (跑了)

聽聽李雲迪的Prokofiev Piano Concerto No. 2 和Ravel Piano Concerto in G major那張碟完全是大師手筆

> 删除
2009-11-15 16:54:25 二师 (然而...你永远不会知道)

一切都不过是在拿李云迪和朗朗做比较而已...说的李云迪一切的好都只不过是好过朗朗罢了,这只是在往下比,那要是往上比呢?
被解约了只能说明李云迪高不成低不就,玩商业放不下身段,当大师又太勉强,解约很正常...说俗了还是业务水平有限,艺术上离一流还差得远...

> 删除
2009-11-15 17:27:11 泠风

人渣通常会比脚踏实地的人更会搞钱
+1

> 删除
2009-11-15 20:41:47 我不是你认识的 (那个无作胚。)

2009-11-15 16:54:25 二师 (然而...你永远不会知道)

一切都不过是在拿李云迪和朗朗做比较而已...说的李云迪一切的好都只不过是好过朗朗罢了,这只是在往下比,那要是往上比呢?
被解约了只能说明李云迪高不成低不就,玩商业放不下身段,当大师又太勉强,解约很正常...说俗了还是业务水平有限,艺术上离一流还差得远..

无限连击。他几年后弹的技巧还有选曲难度都和几年之前没有差，甚至更差。
同样不觉得朗朗好，但是人家是适合搞商业化的人，所谓高贵……李云迪还谈不上。就是业务水平不过关然后神龛也没坐稳呗。
阿格里奇都还没说自己高贵净土呢李云迪也别这么死撑了。

> 删除
2009-11-15 21:27:18 Marge||没恶意 (我要转运!!!)

相反，李云迪关注对音乐作品内在精神的深入探求，而这正是唱片公司和音乐会赞助商所惧怕并鼓噪着要湮没的。
-------------------------------------
好知音挖==

这枚贴为毛发在此组这俩半斤八量的钢琴抄作家和巴赫有一毛钱关系吗...

> 删除
2009-11-15 23:48:02 昕 (情愿没有回答)

嗯，同上，同问......

又不是讨论古尔德和图蕾克~~~~

> 删除
2009-11-19 12:58:03 阇摩陀耆尼 (犹在病中)

这文章其实借这2个人说话而已。
这2个人本身也不足以上升到这个高度。

> 删除
2009-11-29 17:13:27 虾神 (东方是一种谋生之道。)

只是在往下比

> 删除
2009-11-30 10:34:50 amnesia (不签)

朗朗走穴专业户装13的楼盘都喜欢找他

> 删除
2009-11-30 13:39:56 Savagesky (寂静岭小护士。)

语言太有攻击性了。

> 删除