2008.11.23读书会《合作的复杂性》

• 

  2008-11-18 20:51:55 Mountain

  我一定来参加。

  回应 删除 举报广告
• 

  2008-11-18 20:55:36 豆瓣用户

  啊？梁总？
  一定来！

  回应 删除 举报广告
• 

  2008-11-19 01:03:43 轻松小白熊 (宅起来)

  我需要去买一本。还有么？
  
  虽然经济相关的书我很可能看不懂
  
  恩可以瞻仰到邪恶熊了。

  回应 删除 举报广告
• 

  2008-11-19 01:06:15 bibendum (至道无难)

  有；还好吧，不懂的正好可以提问嘛。

  回应 删除 举报广告
• 

  2008-11-19 01:06:42 豆瓣用户

  问梁总。。。

  回应 删除 举报广告
• 

  2008-11-19 01:27:36 轻松小白熊 (宅起来)

  寒，总不能从ABC讲起。我对经济无知得可耻。所以还是不要贻笑大方了
  
  囧囧有神地爬去睡

  回应 删除 举报广告
• 2008-11-19 07:20:56 萧敢 (但识琴中趣，何劳弦上声)

  谢谢高路，谢谢大家，到时候随意一点，也是来听大家意见的，不一定纯粹地谈经济问题，经济问题也可以谈得有趣一点。

  回应 删除 举报广告
• 

  2008-11-19 09:17:50 红发安 (爱所有人，信少数人)

  赫赫,我要不要来呢?

  回应 删除 举报广告
• 

  2008-11-19 09:27:50 天宇空明·蜜蜂 (Einstein's bees be with you!)

  啊,没读过书可以来吗?

  回应 删除 举报广告
• 

  2008-11-19 10:25:22 二贝

  我看豆瓣标签还有“心理学”啊，我要来！

  回应 删除 举报广告
• 

  2008-11-19 10:28:44 红发安 (爱所有人，信少数人)

  我想标心理学应该是一种友善的错误,因为该位大牛是行为学方面的大家.
  
  大概行为学是表相,心理学是内在吧...

  回应 删除 举报广告
• 

  2008-11-19 10:38:14 红发安 (爱所有人，信少数人)

  找到梁捷的一篇文字:
  
  合作的演化与复杂性――个体演化模型评述
  2005年10月24日 『北望经济学园』 浏览选项： 颜色 默认 灰度 橄榄色 绿色 蓝色 褐色 红色 阅读次数：4165
  
  
  [内容提要]
  　　本文主要介绍和讨论艾克斯罗德的“个体模型”(agent-base model)进路的演化思想。我们先回到《合作的演化》一书，考察n次重复囚徒困境中的策略演化。在多次计算机模拟比赛中，一报还一报（Tit For Tat，TFT）策略都轻而易举地战胜了其他复杂得多策略。艾克斯罗德指出，在n次重复博弈中，不需要预见和友谊，合作就会自然而然地出现，而且表现出极强的稳定性。当然，合作也必须伴随着严厉的惩罚。这就是“不先背叛”的善良性原则，在模拟中压倒了经济人原则。随后，我们继续讨论艾克斯罗德在《合作的复杂性》中对TFT策略作的进一步分析。他分别讨论不同环境下的TFT策略，最终给出一组合作策略的原则，使得我们的研究可以超越简单的囚徒困境，适应其他形式的博弈格局。在引入地形理论(landscape theory)以后，艾克斯罗德表明即使在复杂的充满噪音的环境下，合作结果仍然是非常稳定的。这样，个体模型演化博弈论就可以被更广泛地运用到对企业，文化制度(norm)等方面，成为广义的演化理论中有着严格基础的一支思想。
  　　
  　　[关键字]囚徒困境，个体模型，合作
  　　
  　　
  　　引言
  　　
  　　多普非(Kurt Dopfer)主编的《演化经济学――纲领与范围》（2001,中译本2004）中收入了德国麦克斯－普朗克研究院院长维特(Ulrich Witt)的一篇综述性论文《演化经济学――一个阐释性评述》。维特指出，在演化博弈论的研究中区分“方法论个体主义”和“群体思维”(population thinking)这两极的差异是极重要的。
  　　方法论个人主义的基础主要是奥地利学派的哈耶克(Hayek)和沙克尔(Shackle,1958)奠定的，当然我们还可以一直追溯到门格尔那里。在奥地利学派学者看来，由于“默会知识”和人类认知能力局限的存在，个体的主观偏好和信念都无法被化约，人与人是极为不同的。这样，极端强调个人主义的奥地利学派反而反对用个人主义术语来阐释经济和社会演化变迁的过程。最典型的是熊彼特（Schumpeter,1912），他一直强调将经济过程放入整个社会来观察，从纯理论、历史和统计数据等多个宏观角度来研究经济，这才是真正的“经济规律”。
  　　但是，自从达尔文革命以来，特别是经历了斯宾塞的实践应用，人们都逐渐开始相信“可能存在着支配行为多样性变化的规律性，这能够在集体层面上观察到”，也就是说，我们可以象观察“长颈鹿的脖子”、“狼的凶残”一样观察人在社会中表现出的特征，比如说“合作”。
  　　新古典经济学是这样一种不太严格的个人主义思想指导下的产物，他所归纳出的人的根本特征是“理性”。而为了获得更多人在社会生活中共同的“行为特征”，我们必须进一步地做出简化。比如纳尔逊与温特（1982）主张按照企业惯例来分析组织变迁和经济增长，而非使用最优化的企业作为代表性企业，他们称自己的方法为“新熊彼特主义”，这就是所谓的“群体思维”了。
  　　不过，这仍然没有走向极致。40年代逐渐兴起的博弈论使得使用个体模型(agent-based model)来研究政治以及社会的变迁成为可能。与新古典经济学一样，博弈论强调理性，但绝不是要围绕理性生发出一套社会理论。博弈论生来就是关于策略的数学理论。在博弈论思想史上，有三本经典的诞生都与其国际政治背景分不开。第一本是冯.诺依曼和摩根斯坦著的《博弈论与经济行为》，第二本是谢林的《冲突的策略》，第三本就是艾克斯罗德的《合作的演化》。这三本书一以贯之的思路就是“策略”，研究如何在博弈中占优，而不像古典演化理论那样将重点放在“过程”上面。
  　　纳尔逊和温特由企业理论扩展到对国家、社会变迁等问题的研究，从而归纳出一些普遍的人类行为特征。与他们相反，艾克斯罗德从一开始就直接进入人类行为策略的研究，目的是为国际关系决策提供一种分析的范式。直到较为晚近的一本书《合作的复杂性》中，艾克斯罗德才逐渐把它拓展到企业等社会生活方面。
  　　维特概括说，演化经济学的根本特征可以表达为如下。群体中成员共时性的个体决策，可以被理解为群体中行为相对频率对这个群体产生作用的过程；在任何时候，这个由所有个体行为频率决定的过程都与个体自身的突变（创新）产生交互作用；也只有个体自身的突变可以为群体增加多样性。另一方面，在个体之间也存在着两种不同种类的交互作用。第一种是个体调整的相关性（即频率－依赖效应）；第二种是个体主观判断（非故意歧视）带来的相关性（即选择效应）。频率－依赖效应常常用费雪方程这样的生物学模型来刻画；而选择效应一般用“复制动态”(replicator dynamics)的方法来研究。
  　　在这篇文章里，我们主要研究第一种频率－依赖效应的作用，通过以艾克斯罗德个体模型为代表的研究，阐述一种最简单（往往最有力）的对人类行为的演化性的考量，并给出一些真实的计算机模拟结果来验证这种思想的有效性。
  
  

  回应 删除 举报广告
• 

  2008-11-19 14:51:10 轻松小白熊 (宅起来)

  挖！行为学耶，我顿时有兴趣多了

  回应 删除 举报广告
• 

  2008-11-20 13:21:15 Mountain

  原作者的个人主页： http://www-personal.umich.edu/~axe/
  
  维基百科上的相关文章，只是作为一个参考，大家可以顺着链接做延伸阅读：
  
  * http://en.wikipedia.org/wiki/The_Complexity_of_Cooperation
  * http://en.wikipedia.org/wiki/The_Evolution_of_Cooperation
  * http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionarily_stable_strategy
  

  回应 删除 举报广告
• 

  2008-11-24 17:10:04 bibendum (至道无难)

  昨天的关键字是“分类、杯子和云”。

  回应 删除 举报广告
• 2008-11-24 18:43:04 萧敢 (但识琴中趣，何劳弦上声)

  呵呵，我的举例能力比较贫乏，大家的学习能力都很强。

  回应 删除 举报广告
• 

  2008-11-24 18:47:18 红发安 (爱所有人，信少数人)

  还有一个关于百元大炒的故事

  回应 删除 举报广告

> 我来回应

这个小组的成员也喜欢去  · · · · · ·

季风书园书虫 (4409)

犀牛书店2.0：开·闭·开 (2448)

外滩画报 (4611)

上海的小书店 (31613)

换|借 书籍·杂志@上海 (1495)

上图生活 (1669)