李白不及竹林贤人？

2008-11-16 19:54:07 来自: 看，海(你在哪？)

木心在《遗狂篇》中极推崇两晋风流，认为唐之李白比之竹林贤人远远不及。虽然我最仰慕李白，但也不能不承认木心的说法有些道理，因为李白确实有在仕途上一展抱负的追求，功名之心未尽，“散发弄扁舟”只是出于无奈。不知各位对此有何高见？

2008-11-22 21:06:57 看，海 (你在哪？)

竟没人回应？

> 删除
2008-11-28 12:41:48 摩尔索先生

《行路难三》
君不见，吴中张翰称达生，秋风忽忆江东行。
且乐生前一杯酒，何须身后千载名？
请看看李白的《行路难》1、2、3，也许可以说明些李白的人生路程。
再有李白年轻过，在滚滚红尘中历练过（像贾宝玉），所以他才有资格超脱（像曹雪芹）。
而竹林七贤是在当时的环境下不得不去“狂”，阮籍以酒浇胸中块垒，刘玲以酒为命却失去了生命中更重要的（未物物，而是物与酒），还有纯属借酒和七贤之名避祸的。所以七贤的逍遥和狂，在我看来都是不仅“功名之心”未得发泄，逍遥也为尽意。
七贤是不得已而为止，然后在竹林与酒中有所悟。而李白是历尽千帆后“斜晖脉脉水悠悠”。

> 删除
2009-05-30 18:02:13 Veronica (We NEED money,NOT art !)

实在地说，在功利社会与自我追求中平衡自得的应该是王维，白居易。

> 删除
2009-05-30 18:09:25 袁柒 (卓越，发券吧！)

诗人是看作品，又不是看姿态

> 删除
2009-06-04 21:10:26 青陆 (置身于苦难与阳光之间)

魏晋名流也是无奈，只能自我放逐

> 删除
2009-06-04 21:12:40 AFC

年轻时候喜欢李白，李白总是不满足，老想天生我材必有用，实际上社会是李白说了算么？不可能，所以狂傲长久不了。所以王维更平和一点，不同年龄读不同的诗。

> 删除
2009-06-04 21:13:59 橘子鼓 (时间啊，你要过得有多快？)

李白也有不少作品是无法看的~

> 删除
2009-06-04 21:15:15 AFC

个人看法，李白太傲了，所以得罪了不少人，诗人也要讲人际关系，李商隐更符合常态生活

> 删除
2009-06-27 10:39:43 王小二 (悲从中来，不可断绝)

竹林贤人所处的时代不适合他们的为官之道，所以选择了隐居，并不比李白境界高
如果当时天下太平，他们也不会真的是那么的放荡不羁

> 删除
2009-10-22 09:53:11 苜蓿相忘

魏晋风流亦只是穷则独善其身，论境界不及孔子、庄子、陶渊明、杜甫。李白出人之处不在境界，而在于傲世独立的理想主义的格调。

> 删除