如果是你，你会如何选择？

。。。。竟然没有人回~~~~~~~~~~~

没人回，是因为太难选择，。要是我，很不幸，恰好看见，我会选择换道，然后走到停用的轨道上。要不，后半辈子，还不被自己的良心折磨死！

现实中我们扮演的都是那些在使用的铁轨上玩的小孩

这个问题。。。其实很大。。。

所以人都是在被拯救的

这个题目令我想起《墨攻》里面的一个情节：敌军来临，一个农民刚出生的儿子哭了，他捂着儿子的口，不让他发出声音，结果儿子死了。。。那位父亲在分岔口：捂着儿子口，不被发现但儿子会死；不捂，被敌人发现就可能全部会死。。。
有些时候有些东西太难抉择了

不换。
有些事情是命中注定的，他们选择的时候其实事情就已经结束了。

2008-10-09 20:41:49 Shmily (南京)　　不换。
　　有些事情是命中注定的，他们选择的时候其实事情就已经结束了。

但他们只是小孩~~~~~~~~~~

但他们只是小孩~~~~~~~~~~
--------------------------------------------------------------------------
不用想那么复杂滴！
小孩子又怎样，我们不能任意改变其中任何一个人的命运。
那是他们自己的选择……

　　 Shmily (南京)
　　我们不能任意改变其中任何一个人的命运。
　　
　　有点“听天由命”的意味，不过我更喜欢“命运可以改变”这一说法。

靠 lz 你就不能先马上切了再用喇叭叫那个小孩跑到另一个铁轨上啊?干嘛定那么死说一定救不了?

个人觉得啊，这个故事给我的启示是：好的东西要大家一起分享。好的东西包括 正确的价值观，符合规矩的事情。

如果那个小孩站出来，义正言辞地说：你们在那边玩是不对的，那边危险，无论如何要过来我这里玩，这里才是安全的。
也许可以避免这个悲剧啊……

生活中经常有这样的事情。忠言逆耳，于是大家选择不去讲了；又或许这个小孩子觉得自己是对的，独善其身就OK了。。
不晓得怎么说得清。

但是如果是我开车，我还是会选择只救一个人。因为他是对的。

2008-10-09 20:53:54 坏_唇味 (长沙)　　靠 lz 你就不能先马上切了再用喇叭叫那个小孩跑到另一个铁轨上啊?干嘛定那么死说一定救不了?

其实这个问题只是一个形式而已，像“老婆和母亲掉水里只能救一个”那个问题，实际上这种事基本不会发生的。如果这么多假设，就没有讨论的意味了~~我们讨论的不是假设~~~

我同意 最重要的小事 (武汉) 的

我也会选择救那个小孩··

很简单吗，让在停用的铁轨上玩的小朋友去扳铁轨的切换器，不就好了吗。这样的形式不讨论也罢，真理往往掌握在少数人手里。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba70c90100avea.html

其实这个问题，讨论哪边的孩子更值得去救是没有意义的。因为一切只是假设。
我们应该为自己着想。
如果我们切换了铁路，虽然大多数孩子得救了，但是我们是亲手杀死了那独自的孩子，尽管动机是救更多人，但是毕竟是在杀人。
但是我们站在切换器旁边并不代表我们有责任去救那多数的孩子，就好像他们做错了事情，死亡是他们因该承担的后果，尽管是个悲剧，那也是没有办法的事情。
也许单独玩耍的孩子并不是因为“作出正确选择”，但是我们没有权利放弃他的生命。

严重同意ls，世事无常，人永远无法决定生死

毕竟他们都是孩子，内心中还是希望能够再给他们一次选择的权利，这是教育的问题