关于“主权”(回濯缨)
2008-08-29 23:38:26 来自: jidian(基甸)(无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫)
就算我信主,我的观点应该还是会和现在差不多。。。
主导权,一定要把握在自己的手里,委诸他人,哪怕是委诸上帝,都会走向虚无主义。
--------------------------------------
呵呵。
濯缨,恕我直言,你的思想好像很乱。你似乎读过不少书,但好像除了福音,其它各种各样的思想你都“兼收并蓄”,也不管它们之间是否矛盾。通常反基的人,要么出于对中国传统文化的迷信,要么是受西方“后基督教”无神论思想影响,你却是集东西方毒害之大成:)。
所以照人看,你的“坚固营垒”确实很强。但如果上帝要让你真的信主,我相信在他也绝没有难成的事。我最不希望的,是你根本不信,却去做“皈依”状,那样恐怕会害人害己,成为你最反感的虚伪的“宗教徒”。
其实你自己也讲得很清楚,你最大的障碍,正是“自我中心”,“主权一定要握在自己手里”不放,你很清楚真信不只是理性上的认同,更是意志上的委身。从无神信仰出发,人确实不可能把主权交给上帝。
而在基督徒看来,上帝就是上帝,上帝有绝对的主权,人承认上帝的主权,无非是服膺真理而已。而人选择自我中心、否认上帝的主权,则是罪性(“人性幽暗”)和虚无主义的源头。美国有本一个牧师(华理克)写的畅销书,中译《标杆人生》:
http://www.douban.co
开篇第一句话,就是"It's not about you",前一阵华理克采访奥巴马和麦凯恩,谈信仰,奥、麦两人都引用了这句话。人自身不是宇宙的中心。终极的意义和价值不在人,在上帝。这是真话,虽然可能令人“不爽”。以你的“人本”信仰出发,当然不可能认同这样的“神本”世界观。基督徒所谓的“悔改”,就包含世界观、价值观的180度转变。这很难,对我们这样背景(从小被无神思想洗脑)的人来说更不容易,恐怕比在我们身上割肉都难。但是我们也看到千千万万你我这样的中国知识分子仍然真的悔改、真的信主了。上帝的主权与大能,因此也彰显出来。对我来说,这才是the big picture,真正的大图景。至于某个个人今后是否可能信主,则相对来说没那么“了不起”了。
> 我来回应
这个小组的成员也喜欢去 · · · · · ·

- 神学读书会 (2771)

- C. S. Lewis (895)

- 基督徒书友会 (2320)

- 基督教新教 (1440)

- 今日基督教中文讨论组 (848)

- 基督教会史 (1633)
> 回坐而论道小组
最新话题:
情人节何以堕落为“出轨节”?——以及如何恢复情人节... (极地火种)
《出埃及记》讨论 (jidian(基甸))
或许这里有人看过《战略特勤组》 (野火1984)
一扇可窥见早期基督教精神概貌的视窗:《早期基督教思... (amos)
太五太难有木有? (jidian(基甸))
10位福音派代表人物 (aiyesu)
知乎 (jidian(基甸))
最大的敌人 (aiyesu)
