书托与独立书评人
2008-08-27 11:52:19 来自: 小李匪盗
书托与独立书评人
【读品】|匪盗
1缘起
这几天不断有人翻起一个《云与山的彼端》 的帖子，因为有人质疑一本还没有出版的书怎么可能有书评呢？随后有人回应说，因为出版社或者作者事先可能会将书稿传给可靠的评论人，作者会找自己的朋友，出版社会找专业的书评人，进行评论。这种模式在美国很成熟，基本上nybooks的很多书都有这种情况。这件事情出人意料的是，一个叫贾不许 的书评人因为不满意上述描述，认为抹黑了其评论，被诬蔑成书托。另一位狄俄尼14也参与到声援原书作者的队伍中来。
作为一个旁观者，我想说的是，首先，np发起的这个贴子是合理质疑，贾不许解释原因是看了电子版【为了了解这本书，我也花了点时间阅读，我对书的评价不如贾不许的高，但也不认为已经到了不能读的地步，这一点等下再说】。其次，贾不许认为这抹黑了其评论，其实完全不必要担心，因为至少在我看来评论的水平写得不比那本书本身差，而且np并没有指责书评写得很差，仅仅是对时间的怀疑，在经过贾不许解释后，应该释然。再次，狄饿尼十四对作者进行声援，表现出 fans的热忱的同时，觉得有一点不能理解，因为帖子里并没有人对书的内容本身进行评论。也没有有细节内容的观点说这本书不值得一看。最后，我的结论是，大家并没有就交叉点进行交锋，而是各说各话。
2书与书评是不一样的
这里我要表明的是，书评应该是独立于书存在，是另外一个东西。当然我并不主张没有看过书就一味叫好的也能算书评，那些讲书的编辑故事，装帧设计，背后的奇闻轶事等等，都叫书话，而非书评。只有针对内容下手的，才叫做书评。这就意味着，一本书很烂，但可能有人会根据这本书写出一篇好书评。但一本好书也绝对有可能迎来烂书评。两个需要不同的评价。一个是对书，一个是对书评文章。
回到《云与山的彼端》这个小说，贾不许和狄饿尼十四的评价很高，当然我不这样看，且不说与黑蓝文丛相比，单是与同龄人相较而言，也没有什么出彩的故事，语言的运用停留在中学时代的水平，作者也坦承这是对青春的告别，但讲故事的技巧要反应的主题以及所运用的语言，都还留在青春时期的尾巴上，没有甩掉。不过可喜的是，作者很有自知之明，在最后写道：“请不要把这部小说看得太过沉重。它只是一个非常适合陪伴你旅行的故事。如果它能在长途旅行的车厢中，陪伴你度过漫漫长夜，或者在城市的一角，伴着清茶一杯，让你消磨掉一个阴雨或阳光的午后。我所希冀的，便已足够。 ” 所以从中看出微言大义任意拔高的做法，可能本身就是作者反对的。
这就回到贾不许的书评 本身，从内容上来说，贾不许的书评大致让人明白书中讲的故事，但堆切了大段浮华的辞藻之外，也不存在让人能眼前一亮的因素。当然这本身可能受制于评论小说书，如果换成其他的著作，或许会大不一样。例如贾不许的书评最后说：“我们曾经苍老，现在却风华正茂。于是我们的一生，才像一场旅行。”这与书的作者相似。高中的时候你写不出这样的句子，那就证明你不是写字的料；20多岁了，你还写这样的句子，同样表明你不是写作的料。所以我说，贾不许的书评并不比书差，不过要说高明之处，可能也是谈不上的。
3书托与独立书评人
让我这样说，假定一本处于中间水平的作品，有了一篇中间水平的书评（这里用中间纯粹是便于叙述），或者有多篇中间水平的书评，是很难得出书评人就是书托或者独立书评人的结论的。从一个宽泛的定义来说，所有给书写评论的都是书托，包括写书评写书话还有光是叫好没有文章的，因为每一次提及都算是为书增加知名度。但我这里强调的是，之所以需要独立书评人或者说独立书评人的重要性就在于，对于每一本书，不管是利益相关者送的书（例如书评人是作者的朋友fans亲人等）还是针对出版社的约稿，都秉持自己的独立性不受左右。
很多人可能会说，这不太可能，因为不可能大义灭亲啊，而且韩寒也被他老爸绑架要去书展做宣传。我也遇到亲友的书，通常不评论，或者评论直接发送给作者本人。而遇到出版社寄送的书，我并不能避免这种情况的发生。但正如我写过的书评 一样，出版社给我寄书并不能保证我一定会评论这本书，即便我评论也不一定是宣传性的一味说好。我只是做自己的评价，至于你是不是要给我寄书，那是出版社的选择。的确有好几家出版社在我批评了几本书之后，断了给我寄书的念头，同时又有很多不怕死的出版社涌现出来。我只能说，你给我寄书，唯一的好处是增加了被我评论的可能性，但要承担遭受负面评价的风险。
也就是说，独立书评人至少有2个特点：1回避亲友作品，在亲友作品不能推却的情况下，会标明这一点。2对书的来源不做探究，自己买的出版社送的，都可以，但不保证一定会评论这本书，或者给予这本书正面评价。而大家通常所谓的书托，就是一味的叫好而没有确定的理由，并且眼光极其短视，只针对特定的几本书展开地毯式轰炸。书托们其后会发现自己再做类似的书，就已经卖不动了，理由是这个市场因为同质产品太多已经饱和，人们已经不想看到此类书籍了。自己给自己挖坟墓，说的就是这回事。
带超级链接的版本：http://blog.sina.com
update受【读品】小组讨论的启示http://www.douban.co
1没看完写书评行不行？
我的答案是恐怕不行，但有例外。就像vivo说的，尝了一下就知道是馊的，没必要一定要读完才能发言。另外一种就是像梁捷，看这本书一半就知道所有论述框架结论等等，都在自己原有的知识范围内，也可以评价，当然这需要首先有很深的积累，一般人做不了这种事。
这里再附加打击一下那种认为没写过书就不能评论的人，没生过孩子照样看得出杨沛宜很可爱。所以评论者不一定非要写书才能证明自己的评论资格。这完全是两码事情。
2关于写多了也就成了托
我不排除完全有这种可能性，比如说这几年我写了很多sen的书的评论，那怎么能不算是广义的托呢？那些对经典的每一次阐释和更新，都算是托。但不同的是，这些托的是思想，而不是版本。我也认为温家宝推荐道德情操论很对，但不妨碍去指出商务版和城市版都很差的事实。对于一本具体的书，总还是能说出一点东西来的。Wizard说的：“一帮读社科人文类的书油子非要调戏人家读青春文学的小姑娘，更无聊”。没太注意这个问题，只是想到书托的话题觉得有必要澄清一下。特此道歉，的确有这类嫌疑。不过大家把目光转到讨论书评上来吧。
3拿人手短，吃人嘴短吗？
西湖醋鱼兄说：出版社又寄书又送稿费啥的也就低调低调别标榜什么独立独立的了。我也不排除有这种情况，甚至媒体会要求你写作一份他们认为合宜的文章，通常都是软文。所以我认同诗人朱朱的看法，你需要另外的职业来支持你的书评兴趣，这样可以避免你因为经济上的原因而受到制约。当然我一直相信这个市场是非常有效的，只要你坚持分工，像乔纳森一样一路黑到底，照样会很有市场的：）所以正如静水沉岩兄说的，对于独立书评人而言，拿谁家的也不足以干预他的独立性。或者按照经济学的说法，这两者是不相关的。
这个小组的成员也喜欢去 · · · · · ·
- 我写得那么烂难怪没妞喜欢... (117)
- 梦旅人 (63)
- 烂书通缉令 (1986)
- 左小岸俱乐部 (17)
- 光荣的地球人继续反对火星 (240)
- 我们讨厌托儿小组 (13)
最新话题:
围观梁文道《我读》 (常凯申)
谁把烙饼泡成了片儿汤？——评《谁动了我的奶酪》 (不夜影城)
江苏人民出版社是招谁惹谁了？ (yidam)
一個作者十幾本書一起托，每本大約20-30個馬甲5星 (蒲福獸兒)
给洪战辉的书叫好 (曾子杀猪)
别被office干掉 (＋)
电子工业出版社的博文视点与《把时间当做朋友》《走出... (曾子杀猪)
《正在爆发的互联网革命》值得关注 (安庆卢十四)