O2 氧氣生活 8月份 盗用了我一段豆瓣的评论

萨冈是我6月还在巴黎时候去影院看的。据我所知国内还没有D版，电驴上也没有得下。我理解没有资源写文的困难（虽然我有为杂志供稿的朋友说许多情况下都是不看/听作品直接写评论的），不过难道只有抄袭这一途径么？

关注下···

這是個不可忽略的大問題，希望負責人可以儘快出來答疑。

O2权当吃药吧，这种事儿，没人说自然混过去了，老写手不会犯这种错误。起码把字给整成自己的了。
关注一下

这下可好，排队看戏，o2麻烦大了。

这事想到郭敬明同学现在的下场，盗用者万劫不复。。。

强烈关注！
O2貌似要让我们失望了

强烈BS那个作者！

希望O2能给予一个正面的回复！给杂志社写文，这个可不仅仅是复制粘贴那么简单！

不是吧。关注。

排队看戏

搬凳子来看……移花接木这种把戏也做的不好嘛～～～～～

o2的负责人应该出来解释一下，其实结果并不重要，态度才是最重要的。说实话，这件事多少让我觉得有点失望。

关注。这样的话，对O2的印象又扣分了。

呃
不是吧
我刚喜欢上的东西可是

排队等待中

哇哦 杂志也敢这样做？！

排队

......

好歹也吞下去重新吐出来，一字不动那实在是太懒太投机了一点吧

对不起，这是一篇外约的稿件，一直以来，这位外约作者的质量都很不错，所以对她的稿件，我们一直都蛮放心的。
看来，这次正如 “v 失落沮丧无奈人 ”所言，可能我们的外约作者在看完片子后，也看过你的文章评论，印象深刻，所以写的时候不知觉地引用了一小段，我们正在与这位外约的作者联系，作进一步的情况了解。
同时，感谢“v 失落沮丧无奈人 ”，你的评论确实精彩，让人过目不忘，也谢谢给我们提出的意见，我们会多留意，避免这样的事情再发出，这件事，我们核实后，会跟你具体联系的。。

呃，“不知觉地引用了一小段”

应该说，感谢“v失落沮丧无奈人”，您的评论让人看了之后除了过目不忘之外，还会失去知觉。
既然还没联系到作者，请不要用搪塞的理由，这样让人觉得不真诚，根本是在转移抄袭的性质，没人会信的，只感觉被晃点到了。

灬

灬

一度的微苏|坐着昂星往辻堂驶去

也向你说对不起，可能我用这个“不知觉”让你觉得不妥。

我们并没有搪塞，虽然我们确实还没有联系到作者，但我们知道了此事后，觉得不能光等着外约作者的回复，让楼主着急，所以第一时间出来向她表示道歉。并表明了一查清事件，就会与她进行具体联系。。

请相信我们诚恳的态度。

哦，不必向我道歉。我只是觉得盗用与否本是作者的问题，这样一来让人觉得回答在转移视线，问题陡然转加到杂志社了。这种道歉闪烁其词，没有效果，并不合算。

大惊小怪了呀！豁达一点。

现在文章谁不是寻章摘句的。

大家都是O2系的人，观点类同，相互借签一下道也无妨！

2008-08-21 13:59:02 一度的微苏|坐着昂星往辻堂驶去 　　哦，不必向我道歉。我只是觉得盗用与否本是作者的问题，这样一来让人觉得回答在转移视线，问题陡然转加到杂志社了。这种道歉闪烁其词，没有效果，并不合算。
===========================================================
那简单。02把作者联系方法给楼主好了。楼主想和作者咋地就咋地。你死我活反正我们看热闹，多好玩啊。
你没看lz一口一个02怎么怎么地了。还不许02先出来。出来了被人p，不出来也要被人p。做人ztmd难。

不知觉地引用了一小段

Lss，你没觉得出来也有个怎么出来法吗，被批的不是出来本身，而是出来打圆场，没用好词，让人笑场。

LS才很好笑~首先你不是LZ...接不接受O2的道歉你说了也不算吧
作为小氧气,看着杂志的一路成长,难道你就不能原谅一个孩子犯错吗?
我觉得编辑的语气很客气,都说了本身还未联系上,那作为杂志的编辑确实也有一定责任不是吗,他出来道歉的态度哪里错了

TO 猪头

豆邮我已收到，感谢回复 希望能尽快联系上原作者。

To 小F
这是O2登出来的文章，损坏的是O2的声誉，您觉得我绕过O2联系原作者恰当么？

我是有朋友在O2工作过，才知道这份杂志的。原本对它的印象很不错。
出了这样的事情，我也不是抱着看好戏的心理发的贴。
虽然这样说听起来有些冠冕堂皇，希望通过这件事情，能够让O2的编辑对稿件的审核更严格，做出更好的杂志来吧。

不知觉地引用了一小段


其它我都可以理解，這個很迷惑。
其實這個已經不是LZ的事了，是全部O2關係者的事了。

2008-08-21 14:36:18 v 失落沮丧无奈人 　　TO 猪头
　　
　　豆邮我已收到，感谢回复 希望能尽快联系上原作者。
　　
　　To 小F
　　这是O2登出来的文章，损坏的是O2的声誉，您觉得我绕过O2联系原作者恰当么？
　　
　　我是有朋友在O2工作过，才知道这份杂志的。原本对它的印象很不错。
　　出了这样的事情，我也不是抱着看好戏的心理发的贴。
　　虽然这样说听起来有些冠冕堂皇，希望通过这件事情，能够让O2的编辑对稿件的审核更严格，做出更好的杂志来吧。
　　
==========================================================
对呀，连当事人您都觉得绕过杂志社直接找作者不妥。我就不明白为啥“2008-08-21 13:59:02 一度的微苏|坐着昂星往辻堂驶去 ”
这个人还唧唧歪歪呢。
天晓得谁要看热闹呢。
不过我倒是来看热闹的。

　这件事我觉得大家都过了。。
　　我觉得O2杂志的态度非常好，我作为读者，对于这么肯负责任的媒体很赞赏。
　　
　　坦白说，想想都能理解。楼主的文章并非名文，没有在公开媒体发表过，O2编辑部的成员不可能对全世界出来的文章都看过，所以“希望通过这件事情，能够让O2的编辑对稿件的审核更严格，做出更好的杂志来吧。 ”这句话不成立，O2不是所有文章的GOOGLE，下一次有同样的外约稿有一些段落引用了也好，抄袭了也好，神仙也无法避免。但在这样的情况下，O2站出来道歉，我觉得他们是出于尊重每一个写文章的人的心。
　　其实，在文章中引用别人作过的评价很正常，不过写作格式上，引用时加“”就没有问题了。
　　我觉得LZ也不用很生气，O2杂志已经先替作了道歉，引用的也是一个小段落。
　　但不管是LZ，还是连翘，我觉得这个评论写的都很好。
　　这样的文章不可能没看过电影就能写出来的，但估计她确实也看过你的文章。

但凡“不当”，总要承担相应责任的。
只有诚恳回应才能获得宽容原谅。
“除了雨没有什么能画出彩虹，除了宽容没有什么能让你释怀。”——注意，这句话引自我的一位淘友：）

忍不住要re一下ls

　　　
　　坦白说，想想都能理解。楼主的文章并非名文，没有在公开媒体发表过，O2编辑部的成员不可能对全世界出来的文章都看过，所以“希望通过这件事情，能够让O2的编辑对稿件的审核更严格，做出更好的杂志来吧。 ”这句话不成立，O2不是所有文章的GOOGLE，下一次有同样的外约稿有一些段落引用了也好，抄袭了也好，神仙也无法避免。但在这样的情况下，O2站出来道歉，我觉得他们是出于尊重每一个写文章的人的心。
---------------------
所以您的意思是，反正世上的文章茫茫多，没有一个人能都看过，所以审稿是空话，所以大家都可以省了？或者，名作家有版权，普通大众就免谈？


　　其实，在文章中引用别人作过的评价很正常，不过写作格式上，引用时加“”就没有问题了。
-----------------------------
感谢您非常好地诠释了引用和抄袭，顺便说一句，完全同意且可以按此逻辑推断此文是抄袭不是引用。


　　我觉得LZ也不用很生气，O2杂志已经先替作了道歉，引用的也是一个小段落。
　　但不管是LZ，还是连翘，我觉得这个评论写的都很好。
　　这样的文章不可能没看过电影就能写出来的，但估计她确实也看过你的文章。
-----------------------------------
恩，好吧，其实猪头同学的那句“不知觉地引用了一小段”和你这段都让人看了很生气...
首先，这不是引用..其次，“一小段”和一大段对于事件的性质并没有改变...最后“不知不觉”，我在word里面数了一下，124个字，大概可以写一首诗或者一段歌词，如果要真是不知不觉...请介绍我和这位过目不忘人士人士吧！！！

总结一下，
关于O2
既然是杂志上出现了抄袭的内容，那么杂志本身肯定是有责任的，(相关内容参见员工行为与雇主相关法律条款)
因此道歉是必要的，日后加强管理也是应该的。当然前提是想把这本杂志做好做久。
同时，也期待后续的解决，不要不了了之，让这里很多力挺“尊重每一个写文章的人的心”的粉丝失望。

关于抄袭者
GJM你好，白白

有盈利性质的抄袭都不可原谅吧

O2是营利性杂志，想必那个作者也会得到稿酬。所以除了登刊道歉外，经济补偿不也可少吧

lss很幽默，但言之有理

恩..
需要在醒目的地方刊登道歉呢

虽然很多都引用 包括古籍什么的
但总归要说明出处，也要经过原作者的同意才行啊（除非那个作者已经passed away了..）

希望下次o2也要加强对作者稿件的质量把关呢
至少在拿到稿之后 挑几段百度一下 还是需要的吧

文章本天成，妙手偶窃之？

这件事我觉得大家都过了。。
----------------------------
作为原作者，出来质疑一下某杂志社的抄袭行为，这点也过了么？

　　　　我觉得O2杂志的态度非常好，我作为读者，对于这么肯负责任的媒体很赞赏。
　　　　
　　　　坦白说，想想都能理解。楼主的文章并非名文，没有在公开媒体发表过，O2编辑部的成员不可能对全世界出来的文章都看过，所以“希望通过这件事情，能够让O2的编辑对稿件的审核更严格，做出更好的杂志来吧。 ”这句话不成立，O2不是所有文章的GOOGLE，下一次有同样的外约稿有一些段落引用了也好，抄袭了也好，神仙也无法避免。但在这样的情况下，O2站出来道歉，我觉得他们是出于尊重每一个写文章的人的心。
　　　　其实，在文章中引用别人作过的评价很正常，不过写作格式上，引用时加“”就没有问题了。
----------------------------------
编辑态度尚可，但为什么一家盈利为目的的杂志社引用别人的文字打引号就可以了？豆瓣作为一家网络文字型媒体，还不够公开么？又不是写在私人博客上的。。。。。


　　　　我觉得LZ也不用很生气，O2杂志已经先替作了道歉，引用的也是一个小段落。
　　　　但不管是LZ，还是连翘，我觉得这个评论写的都很好。
　　　　这样的文章不可能没看过电影就能写出来的，但估计她确实也看过你的文章。
--------------------------------
LZ并没有很生气，只是出来问问看，我没有看过杂志的原文，但估计这样的影评如果不是LZ这篇文，也很难印刷成文字吧？

哦，有这样的事。所以我基本不公开我写的字了。碰上了会很憋气。

o2有屎以来遇上的最大信任危机。。。。

期待最后的结果，其实比较关心那个外约作者。希望公开那个外约作者的豆瓣ID，豆瓣观光团时刻准备着，郭敬明郭敬明郭敬明~~~

呵，我压根没觉得我抱着在看热闹的心情。我也完全没有唧唧歪歪，不喜欢这样的语气，既然连客观说两句都不可以，那也无所谓。如果有人觉得O2站出来的那段发言是十分妥当的，那么只能恭喜你们价值观十分相似。

发现大家都很认真

2008-08-21 14:42:19 小F：迟到的爱情，我们太年轻
对呀，连当事人您都觉得绕过杂志社直接找作者不妥。我就不明白为啥“2008-08-21 13:59:02 一度的微苏|坐着昂星往辻堂驶去 ”
这个人还唧唧歪歪呢。
天晓得谁要看热闹呢。
不过我倒是来看热闹的。
-----------------------------------------------------
我没说要绕过杂志社直接找作者。而是站在杂志社的立场上，觉得不好的辩解会把责任追加到杂志社身上。也有人说了，责任是在作者，杂志社不可能连抄不抄袭都查出来，所以替作者美化成“无知觉”地就用了岂不是不妥当。
算了，累死了，还被误解，不说了。

不能得罪作者，所以选择试图小事化了，未遂。

留贴参观。

真闹 ～～～

这上面说的就是事实了，其他说来说去无用，我就不多说了。因为我们的任何一个解释都会是辩解，往左是错，往右是错，中间也是错，这点上面已经有证明，那就是要杂志社来说一个结果，下面会给个结果。
1.今后杂志社不再用连翘的文章。2.本条文章不发稿费，当然可以发给原作者，请跟杂志社张小姐联系账号及真实姓名。3.今后外约稿件我们会有注明，标明文章跟作者和杂志社的关系及责权。（这里辩解一下，杂志社的确没有这样的可能对一条2000多字的稿子，审查到每一句，非常抱歉。）
还有什么要求大家可以提。至于有人说什么在这里公布作者的什么id，后面还跟代表人物的三声欢呼，还有就是“有屎以来”，就没那个热闹的必要了吧，是不是还要公布家庭住址，家庭电话，说不是看热闹，其实很要热闹。（我最后这几句话若有意见，大家批判）

这个...支持下V姐...

绝对不能让抄袭事件成为写手们的必修课,必须强烈道歉...

凹。。抄袭是不道德的

呦~~这下某人出名了。

目的达到了。

那些跟着叫的，总算捧红了一个很有“才”的写手，虽然没拿到好处，但也该满足啦。

散场吧。

回家看奥运咯。

灬


灬

稿费就不必了，公布事实都会有人骂我为出名，这一小段也不值整篇的稿酬。

散场散场，鼓掌，各回各家，个找个妈。

o2编年史需要加上这次重大事件，看，都50多回复留言了

连翘需要道歉，这是必要的。

至于其它的处理，我觉得过了。皮的里也不要生气到赌气的地步，对一份杂志的担当，必然会出现各种各样的问题。

猪头同学不会说话，作者的问题不用你来担当。你要做的是与作者沟通，让作者来道歉。在问题明晰之前，不要替任何人解释，这会适得其反。

因为，在这个事件里，我们需要的仅仅是尊重。
对原作者的尊重，对杂志的尊重，对文字的尊重。

请大家尊重文字，尊重自己，尊重自己喜爱的杂志。相信一个真正的好杂志不会一再出现这样的问题。宽容一些期待它做的更好。

不要出现互相不尊重的情况，这个很糟糕。我不想上升到国民劣根性的问题，但是，互相尊重吧就。

原谅我多嘴。

公平 正义 社会公正~~~~
梦想？

火药味很重，很不和谐。

抄袭是非常不道德的，可以说抄袭是破了作为一个写手的职业底线，所以，以后不再用这位写手的稿，我觉得并不算严重。这个行业里抄袭的人还少吗？都抄进作协了。姑息怎可。

这件事不能说明O2现在水平下降了。审稿的人无法保证对每一篇稿子都确保万无一失。有则改之无则加勉而已。

虽然从道义上来讲，O2应该负责善后道歉事宜，但没必要过分责怪编辑们，发生这样的事情，最郁闷的就是编辑了。

大家消消气咯，怕上火喝王老吉哦。

顺便赞一句，lz的评论写得挺不错的。^_^

吾。。。這本雜志我還沒看過來。。

同意 白略 (上海)同学的说法。

无可否认的是，O2是错在先，但错有大小，既然已经发生，看如何改正就很重要。客观地说，我觉得O2在这一点上做得很好。

首先，O2积极回映了。在O2自个的豆瓣冒出来明摆着要搞事的人，管理员通常是想办法删了帖子算数，但是O2很大度地让帖子就这么升着。就这一点，我觉得她足够坦率，不管怎么说，很让人欣慰。

还有，连翘也算是个老牌写手，O2的决定大概也需要很大勇气吧。这一点，其实也算很诚恳的交代了吧？

再有就是，我从来没见过哪本商业杂志把网络反馈当成真的一回事，O2算是我唯一见过的一本。从尊重的角度上来讲，也算足够做到位了。

至于LZ的要求，其实也不算过分。但我的疑问是，既然声称认识编辑在O2的，又有杂志社的联系方式，为何不与杂志社直接联系提出要求解决问题，而非要在豆瓣上大张旗鼓呢？更搞笑的是，还假装不想绕过编辑直接找作者，到底是在杂志社里更容易找到编辑呢，还是在论坛上容易找到？像我这样喜欢多想的人，自然觉得LZ是要搞臭杂志，让自己出出名而已。

——当然，这只是一开始的想法，理由是对沽名钓誉、趁火打劫的人觉得不屑。但站在LZ的立场，是可以理解的。毕竟写一篇稿子不容易，付出心血，自然不愿意白白送了人，换了谁都一样，况且LZ也没像泼妇那样死缠烂打。所以说，责怪LZ也是非常不对滴。

结论是，理解万岁。

嘿嘿，看下来我觉得楼主和杂志方面都挺好，倒是有些人不厚道。

O2最近几期出现了排版错误，错别字也不少，热天，更需打起精神干活，我们还有期待的，尽管最近出了这么些让人泄气的事儿。

但我的疑问是，既然声称认识编辑在O2的，又有杂志社的联系方式，为何不与杂志社直接联系提出要求解决问题，而非要在豆瓣上大张旗鼓呢？更搞笑的是，还假装不想绕过编辑直接找作者，到底是在杂志社里更容易找到编辑呢，还是在论坛上容易找到？

——同疑问，握手。
对于O2，我认定你是有诚意但未成熟的小孩子，支持你继续努力。

没成熟不代表就可以不专业，做错事~
不用稿件是一方面，公开道歉是必须的
这是做人的基本道理！

心里有气是可以理解。但，说真的，如果是杂志社用了我的文字，我高兴还不及呢。

不过，我也理解LZ，既然生气，赶快拿稿费，平衡了就好了。

依旧支持O2，它依然是我最爱的杂志

支持O2能站在作者的立场上看待这个事件，也支持O2及对此的处理。

和和 帮着杂志说话的人 都是没写过稿子的人罢了。。。不知道自己家的小孩子被人家克隆的感觉 哈哈 路过路过

支持楼主

稿费道歉一个不能少。这是做杂志最基本的职业道德

版权问题，关注下

2008-08-25 15:24:15 vivienne (上海)　　和和 帮着杂志说话的人 都是没写过稿子的人罢了。。。不知道自己家的小孩子被人家克隆的感觉 哈哈 路过路过
　　
　　支持楼主
　　
　　稿费道歉一个不能少。这是做杂志最基本的职业道德
==========================================================
您确认您看全楼上那么多帖子了？

楼上有些人说话请注意搞清楚事情，上上下下看好了再说，杂志社已经给了解决方案，也没说lz有不答应我们的解决方案，公开道歉或是私下道歉要你那么急干什么，公开道歉你等O2 9月杂志，还没印呢，杂志社没说不道歉，总不能让他们给你及时印个特别号，杂志社不是日报，天天见。私下道歉，杂志社做不了主，要等作者回复，你就一定认为杂志社的约稿作者足不出户，就住在上海，打个电话发个消息就好了，也许他就在法国巴黎看萨冈呢。另外，帮着杂志说话的人为什么就是没写过稿子呢，不理解。以前在这里好像有人说杂志的坏话，大家群起攻之，好像说不得杂志的坏话，现在有人说几句对杂志理解的话，同样攻之，好像说不得杂志的好话，最后这句话个人觉得蕴涵了很深的哲理。可供大家参考。
以上讲话不代表O2杂志，个人路过发表，特此声明。别没看清楚就乱说话，我很容易生气。

以下讲话代表杂志。
这个豆瓣不是O2官方，是读者建的，我们曾经将它的地址打在杂志上，但我们杂志社在管理等方面没有最大的权利，后来就取消了在杂志上的登录（注意取消在杂志上写地址已经很多很多期，也就是说新读者需要花力气才会发现这个讨论场所）。所以读者如果有对杂志的任何疑问，若是需要得到及时解决的，请电话杂志社，也可以email杂志社，在这个豆瓣上，我们无法保证，因为你可能找到我们编辑的概率非常低（这次也是有读者电话我们，我们才发现在这里已经有几十条热闹的回复，我常来豆瓣，但我一般只去O2shop豆瓣，注意在杂志不登录这里的地址以后，我很少在这里回复），但是我们发现了这个，所以有了及时的回复，第一次回复，最后被大家批评了，解释成为辩解，第二个回复同样结果，第三个回复是我代表杂志社的，我觉得我已经答复了，也没有当事人提出疑问，那就好了，至于私人那部分，需要等待，杂志社做不了主。

所以有人有疑问很正常，我也有很多疑问。（这句话不代表杂志社，代表个人。要有新的回复请前前后后看完再说，什么道德和道理这类话说之前先理清道）。最后我代表大家把这条东西先置顶三天，方便大家阅读及搞清问题。

整个过程看下来，挺好的啊！

对O2的快速反应印象很好呀，总比什么态度都没有好吧。

to donnahay (北京)

　至于LZ的要求，其实也不算过分。但我的疑问是，既然声称认识编辑在O2的，又有杂志社的联系方式，为何不与杂志社直接联系提出要求解决问题，而非要在豆瓣上大张旗鼓呢？更搞笑的是，还假装不想绕过编辑直接找作者，到底是在杂志社里更容易找到编辑呢，还是在论坛上容易找到？像我这样喜欢多想的人，自然觉得LZ是要搞臭杂志，让自己出出名而已。

--------------------------------------------------------
我只是说有朋友曾经在O2工作过，并不是非常清楚此人的职责，说实话原本也是想通过她私下解决的，不过此人似乎也很忙，我发消息后过两天才回复叫我直接豆瓣小组上问。

于是就是这样了

哇

本打算订阅09年的O2呢
要再想想了

2008-08-25 20:39:31 v 失落沮丧无奈人 　　to donnahay (北京)
　　
　　　至于LZ的要求，其实也不算过分。但我的疑问是，既然声称认识编辑在O2的，又有杂志社的联系方式，为何不与杂志社直接联系提出要求解决问题，而非要在豆瓣上大张旗鼓呢？更搞笑的是，还假装不想绕过编辑直接找作者，到底是在杂志社里更容易找到编辑呢，还是在论坛上容易找到？像我这样喜欢多想的人，自然觉得LZ是要搞臭杂志，让自己出出名而已。
　　
　　--------------------------------------------------------
　　我只是说有朋友曾经在O2工作过，并不是非常清楚此人的职责，说实话原本也是想通过她私下解决的，不过此人似乎也很忙，我发消息后过两天才回复叫我直接豆瓣小组上问。
　　
　　于是就是这样了

----------------

理解LZ

不理解搞笑的假装论

手拉手来看热闹

2008-08-27 13:24:40 MPXMM 　　哇
　　
　　本打算订阅09年的O2呢
　　要再想想了
==========================================================
不少您一个。

O2仍是万中无一的好杂志，相信经过这件事会加强自省。个别事件只是个别事件。

2008-08-27 15:47:44 小F：迟到的爱情，我们太年轻 　　2008-08-27 13:24:40 MPXMM 　　哇
　　　　
　　　　本打算订阅09年的O2呢
　　　　要再想想了
　　==========================================================
　　不少您一个。


这样说只会坏O2的事.这个人_@#%$%&^

ls我有说错啥么？

一个人与一本杂志，是一种缘分。

顺其自然就好了。

= =所谓"事后诸葛亮"..我觉得这未必不是一件好话.
首先这件事是发生在楼主与杂志社与作者之间公开了的私事.
怎么解决与态度问题旁观者都不应该在事情还未得到解决的时候插嘴.
那样除了把事情弄得更绕更糟外没有任何意义.
读者的关注与意见.应该是等到事情了解之后再做评论的.
毕竟大家都只是读者与看客.换句不好听的话说.除了当事人。谁都是看"热闹"的.
希望楼主和杂志社处理好问题..
别引发不必要的不愉快

还没时间看8月的,严重关注一下.

我连7月的都搁置了。。。
但这件事完全不影响我对O2的喜爱。。。

2008-08-27 15:47:44 小F：一心一意 　　2008-08-27 13:24:40 MPXMM 　　哇
　　　　
　　　　本打算订阅09年的O2呢
　　　　要再想想了
　　==========================================================
　　不少您一个。

　　
说话好冲的呀
了不起
不过
你说你的事实
我说我的事实
无所谓

这么纠结啊~~~~~

通过对这件事的反应态度,继续喜欢O2!

2008-08-27 15:47:44 小F：19年修得同船渡

　　2008-08-27 13:24:40 MPXMM 　　哇
　　　　
　　　　本打算订阅09年的O2呢
　　　　要再想想了
　　==========================================================
　　不少您一个。



哈哈 小F同学有点脑残。。。 专门来挑事的 哈哈 当我没说 路过路过～～
　　
　　
　　
　　
　　老皮，
　　
　　狠抱歉没看完所有回复。。。（我狠懒），但我的回复没针对任何人类，杂志省稿最起码就是杜绝写手抄袭这样的无耻行为。。。（表告诉我天下文章一大抄。。。）
　　
　　你的脾气应该改改。。。。。。（表生气，我无权干涉你的心理问题。。。纯粹好心。。。）
　　
　　2008-08-21 15:34:04 Cele啊啊啊 (上海)的评论狠好！支持！
　　
　　ps偶曾经有幸和《视觉》《贝太厨房》《vogue》《时尚健康》等媒体杂志有过关系。。。也参与过杂志制作编辑定位市场等狠多方面。。。时间不长只有10年。 所以竟可以把我的话当废话 哈哈

看下来，我觉得不论是LZ还是杂志的两位
都是摆事实讲道理的人
起码高素质是有目共睹
有些起哄的人就起的不明就里了
这次这个事情
我不觉得杂志是有意位置
至于作者怎么考量也不得而知
当中的误会解释只要解释清楚相信LZ也不是那么计较的人
而且LZ是本着协助O2的出发点
没有什么要引起争端的目的
怎么就有些人义愤填膺的强出头

至于排班印刷有些小错误
没有校过稿的人也不要随便就愤怒
这是个劳神劳力的工作
自己能看懂就可以了
何必那么计较
鲁迅还老写错字呢

以上

我也有错字

[有意为之]

[排版]

至于排班印刷有些小错误
　　没有校过稿的人也不要随便就愤怒
　　这是个劳神劳力的工作
　　自己能看懂就可以了
　　何必那么计较
　　鲁迅还老写错字呢
............
我不是来闹场的
也没有多义愤填膺
嘿嘿
只是来讨论一下态度
我没有进行过大量的校稿工作
但只要是我正式上交的资料
绝对是检查再检查
既然是工作
再劳神劳力
也都要尽心为之
这个一个在工作的人起码的对待工作的态度
不是大家计较不计较的问题
.......
手写错
跟出版印刷错
这是两个概念吧

之前看的时候我还特地仔细的看了这个文章了！搞了半天．．．．

好久不看这杂志了。很失望