感谢维基百科被GFW封锁
2008-07-21 17:58:15 来自: ryanli
如果维基百科没有被GFW封锁, 维基百科将会是什么样?
1. 无聊的具有一点点技术的程序员就会写一个广告程序, 自动使用爬虫技术在各个页面添加广告, 就像前几天豆瓣上的“下载电影 www.b*eer.com”事件.
2. 低素质的网民会将维基百科当成第二个百度百科, 自己想要写什么就放上去, 版权, 中立性, 整洁, 全部可以不顾. 豆瓣给予了成员添加条目, 修改条目的权利, 于是便出现了之前的非主流入侵豆瓣事件.
3. 某组织会派出枪手, 将自己的言论转化为"中立的, 客观的"事实, 放在维基百科上.
……
还有很多, 大家自己想吧.
无论如何, 我还是觉得, 虽然GFW封锁维基百科给我们这些网民带来了很多的不便, 但是GFW的封锁从某种程度上说, 虽然阻碍了中文维基百科的快速发展, 但是也保证的中文维基百科的较高质量(虽然现在质量不怎么样, 但放开GFW的封锁, 必定不堪入目).
豆瓣和维基百科相比, 用户的权利更少, 但总算不需要审核. 即使这样, 豆瓣上还是有很多地方, 比较龌龊.
大家讨论一下吧.
登录 · · · · · ·
-
-
-
-
-
-
2008-07-21 18:50:00 ryanli
前天豆瓣上很多条目的很多属性变成了这个广告, 现在已恢复:
http://www.douban.com/group/topic/373265 2/
下载电影 www.b*eer.com”事件
==================================
谁能简单阐述一下这个，谢谢！> 删除 -
-
-
-
-
-
-
-
-
2008-07-22 09:10:35 ryanli
大部分的词条, 只要不是涉及到地区限制的话题, 一般来说都是英文版的最为详细.
有两个参数可以说明这一点:
Edits / article, 英文版的是80.70, 在1000+条目中远远超过第二名的希伯来语的63.22.
还有一个是Featured article占的份额, 但一时找不到了, 记忆中英语也是排第一的.
但也不是中文版远远落后于英文版, 如果这也说的话可以说其他全部语言都远远落后于英文版. 而且是封锁之前就落后了吧.
2008-07-21 22:44:42 Echoing Wall (成都)
lz搞技术的啊？看得不是很懂。不过我认为封锁后中文词条的解释远远落后与英语词条。主要是参与的人少的缘故吧。> 删除 -
-
2008-07-22 11:36:30 丁小美 | 我的口味很坏很坏… (闭关修炼)
中国人要有这种自觉贡献的意识怕是……
看看douban就知道wiki在国内没前途，起码十几年以内是没啥前途的= =
如果有足够的时间，老鼠也能在电脑上敲出莎士比亚的诗
给中国网民足够的时间，理论上他们会最终走向成熟的，这点我不反对
但是你怎么知道没人半截把电脑电源拔了呢？> 删除 -
-
-
-
2008-07-22 12:49:36 ryanli
我同意你第一段的观点, 从中国网民自身的角度来说, 开放维基百科的确有助于中国网民的素质发展. 另一方面说, 如果开放维基百科, 专业性较强的条目, 的确会有更多的专家去编写.
维基百科, 本来就是一种草根文化, 是要建设让每一个最普通的互联网使用者能够接触到, 并能够修改的百科全书. 而正因为如此, 维基百科在权威性方面受到了不少诟病. 很多国外著名大学的教授都禁止学生在论文中引用来自维基百科的资料. 维基百科的确不是一种精英文化, 我也不是精英主义者. 我只是觉得, 维基百科的这种模式, 在中国大陆可能会有一定程度的水土不服, 就像它在很多国家已经遇到的问题一样.
维基百科与自由软件, 开放源代码软件不同的是, 参与维基百科的建设不需要特定的专业门槛, 所以较容易吸引那些怀有恶意的互联网使用者.
中文维基百科, 参与编写的不仅仅是大陆的翻墙网民, 还有港澳台的人民以及海外的中文使用者.
2008-07-22 11:32:33 aron
另外我觉得恰恰相反，开放维基可以提高中国的网民的素养，开阔看问题的视角和锻炼独立思考的能力
维基并不是精英才能获取的知识，是大众的知识。相信英文版维基那么多条目，条条都是精品？同样有层次不齐的东西，但正因为开放了才可以让更多网友去接触，去修正。
再看中文维基，如此封锁，能撰写的寥寥无几，我说如果条目真的被恶意修改了，很久都改不回去而且会被特意来查维基的人所误解> 删除 -
2008-07-22 12:56:48 ryanli
开放后, 问题仍然是不可避免的, 不可能绝对的没有问题, 也绝不仅仅是我提到的这些问题. 如果没有问题的话, 那早就开放了.
另外, 如果现在给中国人民主, 我们能承受得起吗? 当然, 我希望民主, 也希望民主能够早点到来, 但前提是要维护社会的稳定, 我不希望通过暴力以获得绝对的民主. 因为我觉得, 在目前的条件下, 民主在中国不会稳定. 我们缺少的不仅仅是民主的制度, 我们更缺少的是人民心中民主的意识. 当然, 从最近的一些时间来看, 中国人民已经有了很大的进步. 希望获得民主的那一天早日到来.
2008-07-21 23:12:50 aron
2008-07-21 22:21:44 怪怪物 (本溪)
Wikipedia有条目保护措施，词条打编辑战时就会使用，开放封锁不会对Wikipedia造成多大影响
我也反对封锁并且认为开放后不会有问题，发现楼主的观点跟某些东西很相似，比如大清帝国闭关锁国就很好，比如中国人的素质似乎不适宜实行民主> 删除 -
-
-
-
-
2008-07-22 15:24:14 wangyi (不想动不想动)
2008-07-22 12:49:36 Ryan (中山) 我同意你第一段的观点, 从中国网民自身的角度来说, 开放维基百科的确有助于中国网民的素质发展. 另一方面说, 如果开放维基百科, 专业性较强的条目, 的确会有更多的专家去编写.
维基百科, 本来就是一种草根文化, 是要建设让每一个最普通的互联网使用者能够接触到, 并能够修改的百科全书. 而正因为如此, 维基百科在权威性方面受到了不少诟病. 很多国外著名大学的教授都禁止学生在论文中引用来自维基百科的资料. 维基百科的确不是一种精英文化, 我也不是精英主义者. 我只是觉得, 维基百科的这种模式, 在中国大陆可能会有一定程度的水土不服, 就像它在很多国家已经遇到的问题一样.
维基百科与自由软件, 开放源代码软件不同的是, 参与维基百科的建设不需要特定的专业门槛, 所以较容易吸引那些怀有恶意的互联网使用者.
中文维基百科, 参与编写的不仅仅是大陆的翻墙网民, 还有港澳台的人民以及海外的中文使用者.
=========================
维基为什么需要有权威性？要权威性国内外那么多大的论文数据库不去用，偏要去用维基？而且国外禁止引用维基上论文是避免学生太懒了，都不去读书，读论文，查个维基一篇论文也就都出来了。
什么系统会完完全全地没用问题？开放后，如果的确维基向百度百科那样发展了，维基的管理者自然会设计出相应的预防措施的，我相信你也知道英文维基的发展历史，维基一开始并不是那么成熟的系统
维基没有门槛正是其特点，维基被墙了，多少大陆网民看不到了？现在编写者有少部分大陆网民，大部分港台，国外华人，你觉得这个数量很多吗？维基所谓的中立是呈现各方的观点，难道大陆网民的观点就不是观点了？> 删除 -
2008-07-22 16:07:01 ryanli
什么是权威性? 一件事物, 它的大部分或绝大部分都是正确的, 有可靠依据, 那么就可以算是有权威性了吧. 为什么维基百科不需要?
另外, 维基百科对事物的解释, 只存在于很肤浅, 很"百科"的阶段, 不可能只通过维基百科, 就写出一篇论文.
道高一尺, 魔高一丈. 无论维基百科的架构本身如何改善, 如果使用者不具有良好的素质, 那么这些现象仍然可能发生. 正如豆瓣现在一样, 大环境是好的, 但仍然有肮脏龌龊的地方.
当我们说一个条目的中立性的时候, 如果给网民加上大陆, 港澳台等标签, 这个条目往往是政治性的. 如果解封(尽管在目前不可能), 13亿对不到1亿, 我不知道在目前的条件下, 对于台湾问题等问题能不能继续保持较为中立的状况. 至少据我所知, 目前而言, 双方的政治见解都得到了一定程度的表达, 尽管并不是完全50/50的均衡.
2008-07-22 12:49:36 Ryan (中山) 我同意你第一段的观点, 从中国网民自身的角度来说, 开放维基百科的确有助于中国网民的素质发展. 另一方面说, 如果开放维基百科, 专业性较强的条目, 的确会有更多的专家去编写.
维基百科, 本来就是一种草根文化, 是要建设让每一个最普通的互联网使用者能够接触到, 并能够修改的百科全书. 而正因为如此, 维基百科在权威性方面受到了不少诟病. 很多国外著名大学的教授都禁止学生在论文中引用来自维基百科的资料. 维基百科的确不是一种精英文化, 我也不是精英主义者. 我只是觉得, 维基百科的这种模式, 在中国大陆可能会有一定程度的水土不服, 就像它在很多国家已经遇到的问题一样.
维基百科与自由软件, 开放源代码软件不同的是, 参与维基百科的建设不需要特定的专业门槛, 所以较容易吸引那些怀有恶意的互联网使用者.
中文维基百科, 参与编写的不仅仅是大陆的翻墙网民, 还有港澳台的人民以及海外的中文使用者.
=========================
维基为什么需要有权威性？要权威性国内外那么多大的论文数据库不去用，偏要去用维基？而且国外禁止引用维基上论文是避免学生太懒了，都不去读书，读论文，查个维基一篇论文也就都出来了。
什么系统会完完全全地没用问题？开放后，如果的确维基向百度百科那样发展了，维基的管理者自然会设计出相应的预防措施的，我相信你也知道英文维基的发展历史，维基一开始并不是那么成熟的系统
维基没有门槛正是其特点，维基被墙了，多少大陆网民看不到了？现在编写者有少部分大陆网民，大部分港台，国外华人，你觉得这个数量很多吗？维基所谓的中立是呈现各方的观点，难道大陆网民的观点就不是观点了？> 删除 -
2008-07-22 17:33:41 idlewind
那就让我们一起学习一下小组里的置顶帖子
1.什么是权威性? 一件事物, 它的大部分或绝大部分都是正确的, 有可靠依据, 那么就可以算是有权威性了吧. 为什么维基百科不需要?
另外, 维基百科对事物的解释, 只存在于很肤浅, 很"百科"的阶段, 不可能只通过维基百科, 就写出一篇论文.
======================================================
【维基入门（三）：中立的观点】这里的“中立”是指公平包容各方不同的观点，而不去判断各方观点的正误，把评判的工作交给读者自己去做。
【idlewind】：Wikipedia似乎不需要你说的这种“绝大部分都是正确的”权威性。
2.道高一尺, 魔高一丈. 无论维基百科的架构本身如何改善, 如果使用者不具有良好的素质, 那么这些现象仍然可能发生. 正如豆瓣现在一样, 大环境是好的, 但仍然有肮脏龌龊的地方.
===================================
【维基入门（二）：善意与友爱】这就是“善意推定”（Assume Good Faith）这一项指引要说的。“既然我们允许任何人编辑，这必然蕴涵着：我们假定大多数进行编辑的人都是在帮助这个计划，而不是伤害这个计划。如果不是这样的话，象维基百科这样的计划从一开始就会失败。”
【idlewind】道高一尺，魔高一丈。说得好。难道这在西方就不成立了吗？但显然Wikipedia的处理方式和你是截然相反的，他没有先假定一部分人素质低，就先把他们给封了。
3.当我们说一个条目的中立性的时候, 如果给网民加上大陆, 港澳台等标签, 这个条目往往是政治性的. 如果解封(尽管在目前不可能), 13亿对不到1亿, 我不知道在目前的条件下, 对于台湾问题等问题能不能继续保持较为中立的状况. 至少据我所知, 目前而言, 双方的政治见解都得到了一定程度的表达, 尽管并不是完全50/50的均衡.
================================
【维基入门（三）：中立的观点】* 我们应该试图刻画争辩
【idlewind】：你觉得“13亿对不到1亿”的这种观念的差异，不让13亿中的大部分人发声，这种对立的观念就不存在了吗？不让人去沟通，不让去争辩，这就是你需要的中立吗？> 删除 -
2008-07-22 17:48:53 ryanli
那就让我们一起学习一下小组里的置顶帖子
1.什么是权威性? 一件事物, 它的大部分或绝大部分都是正确的, 有可靠依据, 那么就可以算是有权威性了吧. 为什么维基百科不需要?
另外, 维基百科对事物的解释, 只存在于很肤浅, 很"百科"的阶段, 不可能只通过维基百科, 就写出一篇论文.
======================================================
【维基入门（三）：中立的观点】这里的“中立”是指公平包容各方不同的观点，而不去判断各方观点的正误，把评判的工作交给读者自己去做。
【idlewind】：Wikipedia似乎不需要你说的这种“绝大部分都是正确的”权威性。
Ryan: 我们在研究论文的情况时, 明显指的是科学论文, 而成熟的科学是有对错之分的.
2.道高一尺, 魔高一丈. 无论维基百科的架构本身如何改善, 如果使用者不具有良好的素质, 那么这些现象仍然可能发生. 正如豆瓣现在一样, 大环境是好的, 但仍然有肮脏龌龊的地方.
===================================
【维基入门（二）：善意与友爱】这就是“善意推定”（Assume Good Faith）这一项指引要说的。“既然我们允许任何人编辑，这必然蕴涵着：我们假定大多数进行编辑的人都是在帮助这个计划，而不是伤害这个计划。如果不是这样的话，象维基百科这样的计划从一开始就会失败。”
【idlewind】道高一尺，魔高一丈。说得好。难道这在西方就不成立了吗？但显然Wikipedia的处理方式和你是截然相反的，他没有先假定一部分人素质低，就先把他们给封了。
Ryan: 不是假定一部分人素质低, 然后把他们封了, 我只是根据这个假设, 得出可能出现的状况.
3.当我们说一个条目的中立性的时候, 如果给网民加上大陆, 港澳台等标签, 这个条目往往是政治性的. 如果解封(尽管在目前不可能), 13亿对不到1亿, 我不知道在目前的条件下, 对于台湾问题等问题能不能继续保持较为中立的状况. 至少据我所知, 目前而言, 双方的政治见解都得到了一定程度的表达, 尽管并不是完全50/50的均衡.
================================
【维基入门（三）：中立的观点】* 我们应该试图刻画争辩
【idlewind】：你觉得“13亿对不到1亿”的这种观念的差异，不让13亿中的大部分人发声，这种对立的观念就不存在了吗？不让人去沟通，不让去争辩，这就是你需要的中立吗？
Ryan: 看来你没有理解我的意思. 当维基百科上到处都是台独的言论时, 难道我们的中国共产党不会对这种罪大恶极的言论有所行动吗? 这不是一个通过争论就能够解决的问题. 我没有说争辩不好, 我觉得, 正是争辩, 才有中立. 而如果中共派出网络特警, 将这些言论消灭, 这才是我担心的.> 删除 -
-
2008-07-22 18:17:55 某某鸟人 (早起的虫儿有鸟吃..)
3.当我们说一个条目的中立性的时候, 如果给网民加上大陆, 港澳台等标签, 这个条目往往是政治性的. 如果解封(尽管在目前不可能), 13亿对不到1亿, 我不知道在目前的条件下, 对于台湾问题等问题能不能继续保持较为中立的状况. 至少据我所知, 目前而言, 双方的政治见解都得到了一定程度的表达, 尽管并不是完全50/50的均衡.
================================
【维基入门（三）：中立的观点】* 我们应该试图刻画争辩
【idlewind】：你觉得“13亿对不到1亿”的这种观念的差异，不让13亿中的大部分人发声，这种对立的观念就不存在了吗？不让人去沟通，不让去争辩，这就是你需要的中立吗？
Ryan: 看来你没有理解我的意思. 当维基百科上到处都是台独的言论时, 难道我们的中国共产党不会对这种罪大恶极的言论有所行动吗? 这不是一个通过争论就能够解决的问题. 我没有说争辩不好, 我觉得, 正是争辩, 才有中立. 而如果中共派出网络特警, 将这些言论消灭, 这才是我担心的.
===========================
wiki的好处是版本可以递归,并且保留记录,,这些记录不就是真正的历史么?> 删除 -
2008-07-22 18:33:34 idlewind
看来感情上没有多大分歧，但观点上还是不太一样
Ryan: 我们在研究论文的情况时, 明显指的是科学论文, 而成熟的科学是有对错之分的.
==========================================
idlewind：即使是指研究论文，lz的观点也值得商榷. 所以Wikipedia才有“* 不是“科学的观点”，而是“中立的观点”？”
Ryan: 不是假定一部分人素质低, 然后把他们封了, 我只是根据这个假设, 得出可能出现的状况.
==========================================
你说的这种情况，我觉得有可能出现，但是出现了就真的有那么可怕吗？
比如低素质的网民会把它当成第二个百度百科，真的有那么可怕吗？
现在百度百科的实用性好多时候已经超越了Wikipedia，因为Wikipedia参与的人实在太少，条目也太少。其中的条目，大家会去判断。关于版权，个人觉得那是百度的问题，要想清理Wikipedia中的版权条目应该不是什么浩大的工程。> 删除 -
-
-
2008-07-22 23:36:22 夕果 (清仓开始)
说中国不适合开放wiki。说中国素质不适合民主。说……
其实究其根本原因还是 被封的太久了！！！
所谓愤青。是因为思想狭隘导致的一根筋极端思想。
为什么。还不是因为知识获得不全面。你想一直在先进的社会主义。一直是中共的拥护者。猛然听到还不如资本主义民主。能不愤吗？于是从一个极端走向另一极端。你还别说。愤青大多都是爱国的呢！
还是思想没有开通啊，接受的知识与信息都太狭隘了。无法客观的看世界。还是信息不平衡引起的。信息如果不能透明。不能对公众公开。时间长了。这个政府是要出问题的。
所以你看汶川这次。实时报道。为什么好评如潮了。虽然也有隐藏。但比非典好多了啊。这就是进步啊。
只有你完全的信息公开，才能堵住谣言。才能让人民放心。才能最根本的提高国民素质。
这也是为什么真正学富五车的大家都十分的平易近人了。十分的随和。设十分的淡然。
只有你的知识是片面的时候。才会有错误的价值观世界观。从而扭曲了心智。造成无法弥补的错误。
如果你的信息十分全面。相信只要你不是智障。都能都很客观的看这个社会。
所以。我认为楼主的观点从这点上就是不成立的。
且先不论wiki有词条保护的技术问题。> 删除 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2008-08-03 02:56:11 est (・´ｪ`・)
LZ你这种人，说的狭隘点，就是自私；说的广义点，就是歧视国人素质。。。
就像改革开放一样。窗户开了，虽然有苍蝇，也有新鲜空气和阳光。。（虽然很多左派抨击开放。我操。不开放你还有机会抨击么？）
1. 无聊的具有一点点技术的程序员就会写一个广告程序, 自动使用爬虫技术在各个页面添加广告, 就像前几天豆瓣上的“下载电影www.b*eer.com”事件.
anti-spam是wikipedia应该对付的事情。
2. 低素质的网民会将维基百科当成第二个百度百科, 自己想要写什么就放上去, 版权, 中立性, 整洁, 全部可以不顾. 豆瓣给予了成员添加条目, 修改条目的权利, 于是便出现了之前的非主流入侵豆瓣事件.
wikipedia的version意义就在于此。就连en.wikipedia.org也有不少编辑大战。
3. 某组织会派出枪手, 将自己的言论转化为"中立的, 客观的"事实, 放在维基百科上.
现在wikipedia中立吗？客观吗？就拿Tibet的页面。你能编辑吗？
无论如何，wikipedia的开放绝对是对世界、wikipedia、普通大陆百姓的3赢。我想上wikipedia的大多数都是对wikipedia有正确认识和理解的。spammer和troll只是少数。如果硬是要说谁在wikipedia的开放里收到了损失，一就是某排队；二就是LZ这样以为自己能上wikipedia就素质很高很了不起的人。> 删除 -
-
-
-
-
-
2008-08-03 06:34:11 独自旅行™ (书读百遍，其意自现)
美国人创造了一个制度，因为他们需要这个制度，这个聪明的制度。
创造它的初衷可能不是为了多么繁荣，200年前的美国人想过200年后的美国是什么样吗？
我给你们引用一段话吧：
哈佛商学院的《管理与企业未来》一书中提到:自由是人类智慧的根源.
书中有这样一段话:
"在知识经济时代,财富不过是在自由价值观普及的社会里,无数个人活动的副产品.在个人自由得到最大保障的社会,民众的智慧空前活跃,创新的东西也会不断被提出,财富作为副产品也会像火山爆发般喷涌而出.管理则没有这样的功能,管理可以聚拢现有的智慧和力量,会创造一时的强盛,但会使智慧之源枯竭,为强盛的土崩瓦解埋下伏笔,而且无一例外地都导向死亡."
只瞩目科技与财富的繁花,却忽略了它赖以生存的自由土壤,甚至鄙视仇视自由,这是其他文化模仿西方文化屡败屡犯的通病.> 删除 -
-
-
-
-
-
-
-
2008-08-18 19:54:31 ryanli
真被……了:
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?titl e=Special:ListUsers& amp;limit=500&va riant=zh-cn > 删除 -
-
-
-
2008-08-18 21:13:17 XinYuan (Velvet MomoKo)
2008-08-03 06:34:11 独自旅行 (温州) 美国人创造了一个制度，因为他们需要这个制度，这个聪明的制度。
创造它的初衷可能不是为了多么繁荣，200年前的美国人想过200年后的美国是什么样吗？
我给你们引用一段话吧：
哈佛商学院的《管理与企业未来》一书中提到:自由是人类智慧的根源.
书中有这样一段话:
"在知识经济时代,财富不过是在自由价值观普及的社会里,无数个人活动的副产品.在个人自由得到最大保障的社会,民众的智慧空前活跃,创新的东西也会不断被提出,财富作为副产品也会像火山爆发般喷涌而出.管理则没有这样的功能,管理可以聚拢现有的智慧和力量,会创造一时的强盛,但会使智慧之源枯竭,为强盛的土崩瓦解埋下伏笔,而且无一例外地都导向死亡."
只瞩目科技与财富的繁花,却忽略了它赖以生存的自由土壤,甚至鄙视仇视自由,这是其他文化模仿西方文化屡败屡犯的通病.
-------------------------------------
同意.> 删除 -
-
-
-
-
-
2008-08-22 10:02:14 ryanli
自动确认用户是一个用户组，而见习编辑只是一种荣誉。
保护的页面只有管理员可以编辑，半保护的页面只有自动确认用户可以编辑。
而且自动确认用户和见习编辑的定义不是这样的。
2008-08-22 08:09:51 藤原朝臣明宪 (北京)
我就可以编辑“西藏”和"Tibet"条目呀，因为我是自动确认用户。凡是注册超过7天而且编辑超过99次的用户，都是自动确认用户，享有编辑一切半保护页面的权利，而且可以参加投票。
编辑250次以上好像就是见习编辑了，成为见习编辑基本上没有不能编辑的页面。如果抱怨维基有不能开放的地方的话，只要每天为维基做一点贡献，很容易就可以成为见习编辑甚至执行编辑，到时候维基任你行，你想编辑什么条目都可以啊。> 删除 -
-
2008-08-22 17:21:37 寒一个
LZ的分析是有道理的，但是我认为是有解决办法的
第一点是技术问题，你觉得就几个会点电脑技术的人能坏掉一个挺大的网站？别人就不动电脑技术了？维基不是没有人管理的。
2.楼主知道物以类聚，人一群分这句话吧，如果你是尽量的以客观公正理性的态度去编写词名条的，无聊的低级改写就会少很多。因为一方面没有可交流性，另一方面也引不起共鸣，自然就少了。百度百科为什么这样，因为没有一个很好的开始气氛，是因为管理的问题。想要网站往哪个方面发展管理是有导向性的，你认为词条是每个人自己写的就是真的不受干扰的无管理状态么？可以有很多方式去影响你，比如设置，比如风格。总之百度百科变的不够客观是因为管理的导向没做好。百度自愿被严重阉割本身就说明了企业上层的态度了，是可以为了利益放弃原则的（或许本来就没有原则）。
3.这倒是比较实际的顾虑，WMD现在盛行就很能说明问题，不过，你觉得如果维基能营造出比较学术的气氛，他们说的那些没有依据，逻辑漏洞很大的话会有人信么。当然，如果来势太猛就不好说了。
我到觉得比较实际的是，脑晕过后会不会被关掉，我感觉是不会马上被关，但再过一段时间又会被关了。所以现在我兴趣不大，没有连贯性就失去了很多意义。
顺便抱怨一句，为什么伪基百科不解封，KUSO而已，你个大党当什么真，真是缺少幽默感和气质。> 删除 -
2008-08-22 19:57:07 已注销 (豆瓣小人横行，不得已，注销)
顺便抱怨一句，为什么伪基百科不解封，KUSO而已，你个大党当什么真
----------------------------------------------------------
我觉得不能盲目错怪我党，这个伪基百科被封很可能是百度干的，给维基百科有异曲同工之妙。百度这个公司，历史上擅长向党灌米汤进谗言，把国外的竞争对手封了，然后自己推出一个被阉割的替代产品。维基百科被封了有百度百科，Google被封了有百度搜索，Blogspot被封了有百度空间，都是一个道理。只可惜百度的能量还不够，不能把新浪爱问、Google Earth这些一起封掉，否则它将独占整个中国网络信息供应商。
伪基百科很可能是被百度百科当作一个竞争对手也封掉了，这只能说明百度本身的脑残，当局恐怕还没那么多精力去检查。百度是中文网络的第一害虫是可以肯定的。> 删除 -
2008-08-22 22:16:26 寒一个
2008-08-22 19:57:07 藤原朝臣明宪 (北京)
伪基百科很可能是被百度百科当作一个竞争对手也封掉了，这只能说明百度本身的脑残，当局恐怕还没那么多精力去检查。百度是中文网络的第一害虫是可以肯定的。
============================================================
他和GOOGLE争先恐后的像我裆表忠心看了就恶心，我一定要到伪基好好写下百度词条。还有，YAHOO也不是什么好鸟，不比新浪好哪去，上次在新浪上看到了余求欲的那篇“哭求”，看着这些厕所文人的品格，忽然觉得自己挺高尚的。> 删除 -
-
-
-
2009-01-04 19:15:22 范同学 (依然范同学)
其实这个问题和“专制制度下有时比民主制度更有效率”的逻辑差不多的。
因为在民主的状态下，对一个问题或者一个政策，必然会引起众人的讨论、篡改、争执（这点其实和开放的wiki没有本质的区别）……从我国成功举办奥运会的经验来看，这样讨论来讨论去的“西方民主制”怎么能和社会主义的优越性的“集中力量办大事”相比呢？如果像他们那样论证来论证去，最后搞个什么民主投票，那这奥运会还怎么搞啦？所以，还是专制点好，至少能在行政效率上远远高于西方吵吵闹闹的议会制。
如果大家朝着这个思路去想LZ提出的这样一个问题，那可能要容易理解一些。因为我们生活在这样“优越”的体制里面，深知体制的开放与不开放的体制能给我们带来什么。> 删除 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
这个小组的维基人也喜欢去 · · · · · ·
- Google (16945)
- Firefox (9463)
- 生活·读书·新知 (44352)
- VeryCD (21478)
- flickr (15983)
- 网站推荐～ (116505)
最新话题:
我怎么没找到 台湾2.28事件？ (瞳)
Wiki又开始募捐了！ (Cyberpunk)
有个关于Wikipedia的问题，可能以前有人问过？ (Tiare)
有人用过Wikitaxi吗？（附详细使用方法） (张张I捕捉无限延伸的光以赠未来)
大家上维基的动机是什么？ (X武)
虹膜異色症 (D'oh！准備注銷)
我最开始知道维基的时候不纯洁 (小菊灯)
Wiki的管理员反应速度真快 (Sunyata)