登录 注册

关于“中国人没有必要使用维基百科”

怀空

2008-07-19 17:35:41 来自: 怀空(择善固执)

近日查了一些百度百科词条，震惊地发现居然和维基百科对应词条几乎一模一样！

不禁想起了百度首席科学家张以纬的话：“中国人没有理由使用一项国外的服务维基百科，而使用国内产品是件很自然的事情。”(链接：http://www.cnbeta.com/articles/54188.htm)

就是嘛，人家都给你抄过来了，你还翻墙代理啊那么麻烦干什么~~~


(8月11日添加)以为这年头大家都很擅长反讽的，不得不说我还是高估了大家的幽默感。

(8月24日添加)算啦，由于“成功”误导了很多人，我打算收回我的话；况且百度抄得也太差啦。

  • greenmoon55

    2008-07-19 17:40:02 greenmoon55

    百度的几乎都是抄的。

  • 大明

    2008-07-19 17:42:07 大明 (自驾游哇)

    百度百科非常需要伪基大淫们去恶搞。

  • 阿疏

    2008-07-19 17:42:26 阿疏

    选择性抄袭

  • 龟蛋蛋

    2008-07-19 17:43:13 龟蛋蛋 (躲在蛋里最安全了)

    搬空你没话说～～baidu然后再出国际版～太伟大啦～～

  • 怀空

    2008-07-19 17:48:06 怀空 (择善固执)

    @﹏.咗
    不过，在中国“政治不正确”的词条是搬不空的~~

  • 龟蛋蛋

    2008-07-19 17:59:03 龟蛋蛋 (躲在蛋里最安全了)

    hehe...cb那篇文章貌似很久以前的了..

  • 2008-07-19 19:13:12 [已注销]

    wiki中文得问题在于，大家都喜欢去那些敏感得词汇，而对于一些专业得东西都没有兴趣。

    下午写文章要用到中国历年得cpi和一些数据，压根找不到。

    不过也能理解，中国上wiki得，也不是为了干活就是为了上去骂政府得。。

  • eastsuper

    2008-07-19 19:16:55 eastsuper (……)

    垃圾百度 我一直地址百度

  • 文泽尔

    2008-07-19 19:36:25 文泽尔 (百川东入海 何时复西还)

    百度百科的功能没有维基强，如果能强化编辑功能到维基的水准，倒也确实不错。
    其实谁硬去关心那些和政治相关的内容呢——百科不是只有政治一科，如果百度能将其余九十九科做得够好，作为工具，我会选择百度的。
    而且维基中文由于被封禁的缘故，说实话词条数量和质量是确实不够的：我们用维基，有时候更是因为那个真正“自由”的姿态罢了。

  • 天怜幽草

    2008-07-19 19:39:25 天怜幽草 (我有强迫症，需缓解。)

    就是因为抄，所以不用百度～

  • xx.

    2008-07-19 20:14:22 xx. (在科學和啤酒都不能安撫的夜晚)

    那个 这个应该转到搞笑新闻那个小组

  • 寻找周宇轩

    2008-07-26 13:21:52 寻找周宇轩 (豆瓣很无聊了)

    这个真够搞笑的，LZ的头像真猥琐

  • harry

    2008-07-26 20:55:31 harry

    就算没有必要，也不能强制不给使用国外服务

  • enty

    2008-07-26 20:59:33 enty

    怀空
    依据用户管理细则，账号停用 3 天。

  • 乐透

    2008-07-26 21:00:20 乐透 (热)

    2008-07-26 20:59:33 enty

    　　怀空
    　　依据用户管理细则，账号停用 3 天。

    ————————
    唔系挂？

  • 风雨者

    2008-07-26 21:04:22 风雨者 (开始学粤语了)

    说实话 抄袭别人的东西 成为自己的。只能说是无能和懒惰的表现。挂不得中国没有发展因为没有创造力

  • wangyii

    2008-07-27 22:17:33 wangyii

    2008-07-19 19:36:25 文泽尔|RedScripts (Stuttgart)　　百度百科的功能没有维基强，如果能强化编辑功能到维基的水准，倒也确实不错。
    　　其实谁硬去关心那些和政治相关的内容呢——百科不是只有政治一科，如果百度能将其余九十九科做得够好，作为工具，我会选择百度的。
    　　而且维基中文由于被封禁的缘故，说实话词条数量和质量是确实不够的：我们用维基，有时候更是因为那个真正“自由”的姿态罢了。



    同意这个

  • unicorn7

    2008-07-27 22:56:51 unicorn7

    我还是支持wikipedia.org。
    百度----不入流的商业运做----早晚会淘汰。
    wiki的精神就是共享/平等/开放/全球协作。

  • 立苦苦

    2008-07-27 23:00:14 立苦苦 (投毒犯+教唆犯+大变态=我)

    是的，中国人真的没有必要生活在21世纪，应该返回旧石器时代。

  • ︷黑`[眼＼

    2008-07-27 23:02:55 ︷黑`[眼＼

    `````````````````````

  • MiaH

    2008-07-27 23:11:37 MiaH

    从来不用百度。

  • itme

    2008-07-28 23:59:09 itme (噢，天下的乌鸦啊...)

    百度真有山寨厂的风范啊...

  • 弗洛夏姆怪人

    2008-07-29 18:16:29 弗洛夏姆怪人

    我感觉百度做做贴吧就就行了

  • 我们都是孟姜女●只是大爷不曾哭

    2008-07-30 00:29:05 我们都是孟姜女●只是大爷不曾哭

    中国人真的没有必要上网，晚上没事儿看毛选就够了

  • 诗八首

    2008-07-30 12:00:14 诗八首 (每天总有些惊喜之事)

    百度也只敢抄些无关近代政治的东西罢了～～～

  • 二其|琉璃怪。

    2008-07-30 18:22:59 二其|琉璃怪。 (添加签名档)

    对于一般国人来说，wiki的交互介面可能很难上手。。。

  • one more trip

    2008-08-11 15:04:29 one more trip (更新)

    哪个方便用哪个

  • 海谷

    2008-08-11 15:12:07 海谷

    lz是傻X！鉴定完毕

  • 一计落甘

    2008-08-11 15:17:37 一计落甘 (达也就是达也，和也就是和也。)

    完全不一样，两个东西差距太大了，百度超得不全，不要妖言惑众

  • seven

    2008-08-11 17:05:12 seven

    哪怕某些条目是从百度引用的，也不妨碍维基成为一本真正的百科全书。

    哪怕百度百科所有的条目都绝对客观且有据可查，只要刻意回避某些词汇，就注定它与“百科全书”无关

  • flied

    2008-08-11 23:16:36 flied

    为了时髦而时髦
    为了反叛而反叛
    。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  • hushanhushan

    2008-08-16 13:48:35 hushanhushan

    百度挺好!wikipedia也很好!
    反正都不是我开的公司,我干嘛要dizhi其中的一家呢!
    就感情来说,通常用百度!只有百度找不到了,就去Wikipedia.也没有了,再狂搜狂找一通!

  • stephanie

    2008-08-16 15:34:24 stephanie

    说到底都还是抄袭。。。。
    百度跟维基完全没有可比性！

  • 总是很小心

    2008-08-17 14:04:14 总是很小心 (兔兔年到啦)

    wiki的使用过程也可以看做是东西方交流的过程
    百度显然做不到这点

  • .~.

    2008-08-17 14:23:23 .~.

    貌似有些人不理解lz反装的意图呃~.~

  • HL

    2008-08-22 20:42:22 HL

    完全不同意

  • 幻觉

    2008-08-23 01:17:25 幻觉 (惭愧是美德)

    LZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZLZ~~~~

    楼主～～
    你能看出来我第几个打错了，我就告诉你我打的是什么～

  • 不知道

    2008-08-23 01:34:40 不知道

    既然是外国货，不抄白不抄，这个很符合自己的利益嘛，抵制这个跟要求中国每台电脑都装上正版微软操作系统一样可笑。
    除去搜索那些敏感字眼，说到功能上的实用性，维基能比得上百度？

  • 2008-08-23 10:23:14 [已注销]

    楼上的我告诉你，我是维基百科的老用户，注册两年多以来累计创立近百个新词条，为旧词条作出贡献近千次。比我贡献更多的维基网友大有人在，大家都为维基百科作出了艰苦卓绝的贡献。我们作出这些贡献，不为名不为利，就是为了让维基百科的内容在自由文档许可证的基础上给更多的人带来好处，让大家能够方便地找到知识，把知识带给更多的人。我相信，无论是我，还是别的维基人，绝不会允许百度百科把我们的成果拿去然后堂皇地标明“百度版权所有”，甚至连最起码的“引自维基”的标签都不打，甚至当维基人去注明原始出处的时候还被封被删。百度百科有没有实用性我不管，但百度百科明明知道维基百科使用的是GNU自由文档许可证，知道这种许可证背后的提倡自由使用、知识共享的精神，还厚颜无耻地照搬过来自称百度版权所有，这种行为就是无耻，就是下贱。如果你赞同这种无耻和下贱，那么可想而知，别人总有一天也会用这种无耻和下贱的行为来对付你，到时候更不会有人为你说话了。

  • 怀空

    2008-08-23 14:08:52 怀空 (择善固执)

    我天天用维基百科查东西，却未贡献过一个词条，汗颜哪~楼上允许我膜拜一下~我要自觉向组织靠拢~

  • 2008-08-23 14:20:10 [已注销]

    顶LSS一个

  • 不知道

    2008-08-23 14:28:29 不知道

    我就问你们贡献的词条有多少是从书上抄来的？有多少是从其他网站抄来的？这个你们怎么不说？你现在倒是来跟我讲什么提倡自由使用、知识共享的精神了？
    贡献就贡献了，还拿来献宝，貌似在网上就你们这群伪基客最懂得无私奉献？
    百度在中国就是比你维基人气高，咋地？就你们这群酸臭的破精英，还口口声声说什么抵制百度，真无语了，简直玷污了维基。

  • Wanderin'

    2008-08-23 14:37:06 Wanderin' (中和点)


    但我们这种外语系的学生写论文, 百度的所谓词条(中文版)就totally not work

  • 寒一个

    2008-08-23 14:42:38 寒一个

    零散的引用和大块的抄袭是有本质区别的。而且在维基上如果是大段引用是要表出处的。
    　　
    　　百度人气高？那是百度自愿当太监讨好政府的结果，不表示他的经营有多好，创意有多妙，恰恰相反，它根本没什么创意，都是抄的。
    　　我可以告诉你，如果维基百科一直不被封，百度百科肯定要倒。百度只是学形而已，没有精神。
    　　
    　　最后告诉你伪基人不是指虚伪的维基人，是指伪基百科的人。请缺少幽默感和EG精神的您使用这个词的时候不要引起异议。

  • 不知道

    2008-08-23 16:21:08 不知道

    算了，跟你们这些迂腐的SB讨论问题是没个结果的，还谈什么理性，见鬼去吧。
    什么屁话“百度人气高？那是百度自愿当太监讨好政府的结果”，你们TM直接说中国那些发展的好的企业都是自愿当太监讨好政府换来的得了。
    谁是枭雄谁是狗熊，历史自有评判，而你们，没资格。

  • 不知道

    2008-08-23 16:39:23 不知道

    我也可以告诉你，如果维基百科一直不被封，百度百科会不会倒我不知道。不过为什么我所了解的国外许多大型网络公司在中国都遭遇了失败，雅虎、eBAY、Google为什么都不能比过中国的本土企业？
    说你是全身酸臭的破精英是抬举了你，连中国最基本的网络状况都不了解，还硬要死撑，真是恶心死了。

  • Wandsea

    2008-08-23 16:57:19 Wandsea

    连中国最基本的网络状况都不了解
    我了解啊，就是一个由网监部门组建的大局域网啊
    Google为什么都不能比过中国的本土企业
    就是因为有你们这种被政府洗脑的人啊

  • Wandsea

    2008-08-23 16:58:05 Wandsea

    不过为什么我所了解的国外许多大型网络公司在中国都遭遇了失败
    你了解......真的太了解了

  • Wandsea

    2008-08-23 17:00:28 Wandsea

    http://baike.baidu.com/view/717522.htm
    垃圾堆，顾名思义，就是把单体形态的不同种类的垃圾集合起来，形成一个堆状。有时较有规则，呈金字塔状，有时则无规则堆积，通常伴有有强烈难闻气味,多为肉类或纤维散发之腐臭，颜色可以单一黑白，也可以为多彩，触感较为粘湿，不规则，宜有塑料化纤之体触。大部分无营养，人类再利用不能。
    收集方法
    过去：垃圾堆为露天，长方形开口水泥造型，面积约为4平房，高1m, 扔垃圾人直接丢入其中，堆积到一定程度就原地焚烧；其中一些可回收但不可卖钱物品一律焚烧，可卖钱的半夜会有专人拿走，半分解的化合物（俗称窖粪），也会被特殊爱好者拿走用以饲养生物（如：猪）
    后来：人类越加懒惰，发明了半自动扔垃圾设备，此类设备多半见于高层公寓，每楼曾都有一个小口，可拉开，内为垂直管道，可把垃圾直接扔入，所有楼层的垃圾都会按照牛顿第二定律掉入1楼，形成堆状，后被专人收走。虽然方便，可长久以来味道难闻，楼道民众身心都受损害。
    再后来：高科技让民众可以直接把垃圾丢在网上，只需要利用知名的搜索引擎找出垃圾，复制，粘贴，就可以全部轻松的丢弃在该公司所提供的垃圾箱内，一举解决了“容易”和“无污染”并存的难题，广为海内外称赞。
    处理方法
    过去：利用空气摩擦火葬
    后来：利用物理空间学填埋处理
    再后来：利用次元空间技术转换到网络空间，无限堆积，不作处理。
    你喜欢的百毒百科啊

  • 怀空

    2008-08-23 18:14:05 怀空 (择善固执)

    @流浪的心
    这些选择支持维基的朋友是不是你所说的“全身酸臭的破精英”我不知道，但我知道他们不会骂别人SB，不会说你“恶心死了”，不会在问题讨论中夹带人身攻击。
    另外，同意你说的“历史自会评判”，但别忘了，你也同样没有资格。

  • 2008-08-23 18:27:15 [已注销]

    原来无耻和下贱是可以传染的啊，长期使用百度百科这种无耻和下贱的网站的人也会慢慢的被同化，哈哈。

  • 莲

    2008-08-23 18:32:24 莲 (宇宙大乐队主唱！)

    不得不说LZ也高估了自己的幽默感

  • 莲

    2008-08-23 18:36:24 莲 (宇宙大乐队主唱！)

    2008-08-23 18:14:05 怀空 (大连)　　@流浪的心
    　　这些选择支持维基的朋友是不是你所说的“全身酸臭的破精英”我不知道，但我知道他们不会骂别人SB，不会说你“恶心死了”，不会在问题讨论中夹带人身攻击。
    　　另外，同意你说的“历史自会评判”，但别忘了，你也同样没有资格。



    顶

  • 小祺

    2008-08-24 00:29:09 小祺 (怎么就工作了呢)

    中国人真的没有必要使用维基百科 ?

    囧 ！？？

  • 怀空

    2008-08-24 00:35:05 怀空 (择善固执)

    @小祺
    楼上不用囧啦，标题我都改了，不想再误导人了~

  • 不知道

    2008-08-24 14:34:37 不知道

    2008-08-23 16:58:05 冷冷'Wandsea

    　　不过为什么我所了解的国外许多大型网络公司在中国都遭遇了失败
    　　你了解......真的太了解了
    ======================================
    我不了解，所以我来问你，你可真会打忽悠。事实胜于雄辩，恐怕你得给一个满意的答案。
    我骂的就是你们这群全身上下充满了酸臭精英意识的人，你们现在倒说我骂人了，倒是会用“骂人是不对的”来做挡箭牌了，楼上骂人的多的是，我言辞激烈点某些SB就激动成这样了。你们居然能分清百度是个坏东西，维基是个好东西，怎么就不会用理性的脑袋好好看看我到底骂了什么？又是回避反驳，又是死抠我原话里的字眼，好像你们抓住了很牛B的把柄似的。
    这个话题就是给某些SB充分表现了他的反Government情绪，反正你们这些SB的思考方式不就是非对即错，非黑即白么？

  • 不知道

    2008-08-24 14:37:33 不知道

    忽悠吧，死抠字眼吧，避重就轻吧，鸡蛋里挑骨头吧。

  • 天啸

    2008-08-24 15:19:33 天啸 (酒喝六分醉，饭吃七分饱)

    流浪的心是被当枪使了还稀里糊涂的人，大家何必和他计较？！

  • Wandsea

    2008-08-24 15:43:31 Wandsea

    可以得５毛５了＝　＝

  • 不知道

    2008-08-24 16:26:57 不知道

    我哪里被当枪使了？说清楚点，别话里有话。
    维基很好，百度也很实用，我可不像有些SB，非黑即白。

  • 不知道

    2008-08-24 16:28:07 不知道

    我有像你们这群SB一样抵制维基了？怕是你们这群SB才是被当了枪使，还抵制百度呢。

  • 2008-08-24 16:29:21 [已注销]

    2008-07-19 19:13:12 走走停停@苹果超级好用 (南京)　　wiki中文得问题在于，大家都喜欢去那些敏感得词汇，而对于一些专业得东西都没有兴趣。
    　　
    　　下午写文章要用到中国历年得cpi和一些数据，压根找不到。
    　　
    　　不过也能理解，中国上wiki得，也不是为了干活就是为了上去骂政府得。。

  • 2008-08-24 16:30:12 [已注销]

    所以说现在什么叫新闻？负面的才叫新闻

  • Bill

    2008-08-24 16:38:49 Bill (唯上智与下愚不移)

    中国人是没有必要用啊

    用的话只会让你知道更多的真相

    大部分的人还喜欢处于愚昧的状态，安于愚昧，为什么要知道真相呢？

  • 吴投

    2008-08-25 00:24:08 吴投

    尽管管理员此前表示过不要在组里比较百度与维基,不过这类帖子仍然不时出现并且长时间存在

    管理员,暗爽感觉不错吧

  • 寒一个

    2008-08-25 11:11:45 寒一个

    2008-08-23 16:21:08 流浪的心 (苏州)　　算了，跟你们这些迂腐的SB讨论问题是没个结果的，还谈什么理性，见鬼去吧。
    　　什么屁话“百度人气高？那是百度自愿当太监讨好政府的结果”，你们TM直接说中国那些发展的好的企业都是自愿当太监讨好政府换来的得了。
    　　谁是枭雄谁是狗熊，历史自有评判，而你们，没资格。



    2008-08-23 16:39:23 流浪的心 (苏州)　　我也可以告诉你，如果维基百科一直不被封，百度百科会不会倒我不知道。不过为什么我所了解的国外许多大型网络公司在中国都遭遇了失败，雅虎、eBAY、Google为什么都不能比过中国的本土企业？
    　　说你是全身酸臭的破精英是抬举了你，连中国最基本的网络状况都不了解，还硬要死撑，真是恶心死了。



    ====================================================================

    你搞清楚了状况么？为什么我反对百度百科。你说别人没看你说的话，我是看了，就是没看出什么东西。相反，你是没回答我的话。我说，零散引用和整段照搬是有差别的，而且维基百科稍长引用要注明出处。百度整段抄袭同行业竞争者的东西，还不注明出处，你觉得这很好？如果你觉得这没问题，那也没什么好说的。

    另外，我告诉你，我说百度个太监这句话我不会收回，它本来就是。他的百度百科的词条不全面，很明显很多敏感词汇没有，甚至一些不算太敏感的词汇都不去碰，这样的百科很好？公正客观全面是百科类信息的要求，百度为了向政府表忠心，刻意的屏蔽了很多内容，明显不全面。既然它能讨好政府删了敏感词条，为什么就不会在一些词条的解释上去偏向政府呢，这样以来，它就失去了原则。

    我反对的是企业在市场竞争中采取的不正当手段，比如行贿官员，剽窃创意或技术。我们需要企业通过，经营策略，好的创意，完善的管理等等手段来排开其他同类型竞争者，这样生存下来的企业才是优胜劣汰的结果，而通过某些利用不完善的制度或去拍马屁而放弃原则的手段后的结果是“劣币淘汰良币”。

  • I

    2008-08-25 11:17:48 I (▧҉沉҉浸҉ i)

    ＝。＝◎ 我只能对你们说。。。。汗。。。。。

  • 逍遥虎

    2008-08-25 17:35:27 逍遥虎 (简约，纯棉，规律，好学！)

    呵呵

  • Once

    2008-08-25 19:33:46 Once (好玩)

    维基作为资料库是很有帮助的，真的希望政府能在网络自由方面放宽一些

  • 无广播

    2008-08-26 06:32:13 无广播

    2008-07-19 17:42:26 魑魅魍魉 (深圳)

    　　选择性抄袭

  • Alex@douban

    2008-08-26 10:08:18 Alex@douban (以茶会友)

    008-07-28 23:59:09 happyending (深圳)

    　　百度真有山寨厂的风范啊...
    ----------------------------------------
    百度百科是一个大杂烩。

  • 想太多先生

    2008-08-26 11:31:47 想太多先生 (心若无念，梦栖南天)

    百度百科条理太不清楚了...
    看着头晕

    中文维基热门词汇很不错
    冷门的有些反而不如百度...
    但是BS百度抄袭行为

  • ydcok

    2008-08-27 18:28:05 ydcok (鼻有雁门紫)

    百度百科的有些条目是伪造的

  • ㄨㄨㄨ

    2008-08-28 21:23:03 ㄨㄨㄨ (神的審判迅速降臨。)

    這兩個東西真沒法兒比。

  • Jedisnake

    2008-09-04 20:36:07 Jedisnake (我要一块二向箔，书签用……)

    冷眼看看，呵。

  • 2008-09-15 21:48:50 bb5x0

    中国就是一个独载的社会.知道吗
    一个毫办事原则的中国共产党.所以中国没有法律可言更别说自由了人权了.中国共产党就是一个狗屁不如的党派
    打倒中国共产党让中国人民从此站起来让老百姓真正当家做主.革命还未成功同志还需努力

  • Gwing

    2008-09-20 13:36:13 Gwing

    維基成了自由的網絡代言人

  • ●rlando

    2008-09-20 19:32:41 ●rlando (偽小資偽影迷偽文藝青年.)

    看看豆瓣在维基百科和百度百科里有什么不同

  • C：

    2008-09-22 23:16:15 C：

    百度什么时候是中国公司啦！——中国人也没有必要用一个外国公司的百科啊。
    维基百科再怎么说，也是代表着中立公正自由，何况维基也不是某一个公司的财产！

  • 怀空

    2008-09-23 09:49:49 怀空 (择善固执)

    身份之谜—百度是中国公司吗？http://www.williamlong.info/archives/378.html

  • 曲尼玛德

    2008-09-23 09:51:27 曲尼玛德 (时常迷惘，结局一样)

    中国人没有必要使用空气

  • 不挨着

    2008-09-23 11:00:08 不挨着

    中国人没有必要使用维基百科，中国人看新闻联播就行了

  • 贪吃蛇

    2008-09-24 09:14:03 贪吃蛇 (嘿嘿嘿)

    2008-08-25 11:11:45 寒一个 (上海)
    公正客观全面是百科类信息的要求，百度为了向政府表忠心，刻意的屏蔽了很多内容，明显不全面。既然它能讨好政府删了敏感词条，为什么就不会在一些词条的解释上去偏向政府呢，这样以来，它就失去了原则。
    ------------------------------------------------------------
    呵呵，百度也有很多无奈吧，也要生存，不表忠心的话恐怕早就关门大吉了，我国所有媒体真正的老板只有一个。

  • 夏木白鹭

    2008-09-25 09:48:03 夏木白鹭

    百度不是首恶，但绝对是面目可疑的“嫌犯”：
    好好的google，自从它开张就被打瘸了，网页快照，那要节省多少上网时间。
    维基被百度百科抄袭，不过又一例而已。
    文化商品后面没有理想是不可思议的，百度，在鸡叫三声之后，它还会在哪里？
    坚决抵制百度。
    一如抵制三鹿。
    我居然在2年多以前就停止喝三鹿了，只为喝出臭味，我不信任何能被公关的质检，尽管有朋友老婆在质检局，说三鹿质量第一。

  • 2008-11-01 01:44:40 nvrennvren

    wiki 一年才1百万,baidu你一年留这么多钱,其他捐出去,我就用你

  • 2008-11-03 10:41:55 Lawrence Feng

    因为party喜欢使用Obscurantism 我们都变成傻瓜那最好管理了

  • wanghu

    2008-11-03 12:03:50 wanghu

    真没想的有人会为baidu百科这种东西争得头破血流，明明就是把维基的东西一点不动的照搬过来，何必和哪种人争执呢？从来都是抵制百度相关的东西，不过音乐搜索还是经常用用

  • 永远的乌鲁德

    2008-11-07 16:19:01 永远的乌鲁德

    这是自我逃避和贬低

  • 老脸

    2008-11-07 16:22:04 老脸 (望江和平尽快被砍死)

    百度现在基本上能不用就不用

  • Don

    2008-11-23 13:54:07 Don (这都是什么玩意)

    个人非常讨厌楼上那个无知的叉叉。


这个小组的维基人也喜欢去  · · · · · ·

VeryCD
VeryCD (57266)
Twitter
Twitter (29680)
PDF联盟
PDF联盟 (18120)
Firefox
Firefox (20102)
豆瓣插件
豆瓣插件 (23659)
YouTube *VideosOnline*
YouTube *VideosOnline* (14843)

> 回维基百科 Wikipedia小组


最新话题:

中文條目數40万了~   (我掛了)

小組人數真是和小組熱度及維基編輯人數不相稱啊   (民國乃他國也)

求名字 这种食物是什么东西~~   (Oi!)

有多少人想过编辑中文维基？   (snorri)

有趣的動態統計圖   (民國乃他國也)

正义与邪恶的投票   (wmr)

维基百科怎么现在有评分了？   (希罗美德)

关于英文维基停用一天   (Enzyme)