2008-07-16 21:02:21
长铗 (只读变态书)
大猩猩的转贴很有意思,视时间的多普勒解释也合理,但是"视时间"本身没有什么物理意义,对人们理解"双生子悖论"与事无补.因为那只是一个数字游戏而已.视时间的多普勒效应能告诉我们什么?什么都不能.比如它所揭示的:两人远离即背向运动时,他们都会觉得对方的时间变慢了(是自己的1/2),相向运动,他们都会觉得对方的时间变快了(是自己的两倍).用三组数字可以一目了然的看清这个数字游戏,16/4;8/8;4/16;中间的8/8表示旅行者往返实际所用时间,16/4表示住家者观察到对方单程所花的时钟,即去用了16年,而看
到对方的表只走了8年,亦即对方的时间变慢了(背向运动).回来是4年,而对方的表走了8年,亦即对方的时间变快了(相向运动).4/16表示旅行者观察到的住家者的时钟.当他花8年到达星球时,所对应的数字是4,亦即他观察到住家者的时间变慢了(背向运动),当他花8年回到地球时,他观察到住家者的时钟走了16年,即住家者的时间变快了(相向运动).
但为什么当他回到地球时,他们的时钟最终会差4个小时呢?这个解释其实是建立在一个前提之下,亦即肯定从地球到星球这段路程之于运动的旅行者来说,会变短,于是有意思的疑问来了,何谓"运动"的?这段路程之于住家者难道不一样吗?难道住家者不是相对于旅行者在"运动"吗,可见,要解释双生子悖论,你必须得承认"绝对运动"的存在."相对运动"只不过是简化了数学计算而已,并没有现实的物理意义,就好像数学上"负号"的引入.
这就不难理解爱因斯坦为什么首先要讨论"同时性".在一个惯性系里同时发生的事件在相对运动的惯性系观察者看来却不是同时发生的,那么这将导致无穷的混乱.我引入一个假设:在一辆火车上(火车这例子很俗),火车头与尾各有一个粒子在运动,粒子每时每刻的运动方向与速度均在变化.在t1时刻,两粒子本来均有一个速度V1.然而在火车下的观察看来,火车尾粒子t1时刻
对应的速度是V1,这没有异议,而火车头粒子因为"同时性"的相对原理,此时对应的时刻却是t2,由于粒子不停在变化,所以他认为的火车头的粒子对应的运动状态是V2,而之于月球上的观察者看来,火车头粒子的"同时"是在t3,对应的运动状态是V3,而之于彗星上的观察者看来,火车头粒子的"同时"是在t4,对应的运动状态是V4,这样以来,对于宇宙中包括三体人在内的全部文明看来,火车头粒子的运动状态是众说纷纭莫衷一是,那么,火车头粒子在同时即"t1"时刻究竟对应着什么运动状态呢?显然,应该以火车惯性系为标准,亦即我们假定的V1,但是这个宇宙中有无数个"火车"惯性系,如果不存在一个宇宙终极时间标准的话,我们就无法定义火车惯性系A与火车惯性系B\C\D的真正"同时".所以,我相信,存在一个宇宙标准惯性系,它能标定所有火车惯性系的"同时",很自然的,我们推出,它相对任何惯性系都是静止的,亦即它垂直于我们的世界,不管我们怎么运动,都在它的一个三维的"平面"上,就好像光子的振动方向垂直于三维空间的任何一个方向一样.
