搬運《論Pentax推出35mm DSLR系統之可能性》
来自: quitsky(Andorra)
http://forum.xitek.com/thread-1118864-1-1-1.html 大家有没有想过为什么宾得的DFA镜头就只有100、50两支微距头? 下面WaltYu 對此回應: 你的問題我寫過專文探討,請參考 http://blog.yam.com/waltyu/article/35419213 http://blog.yam.com/waltyu/article/35432896 http://blog.yam.com/waltyu/article/35440391 http://blog.yam.com/waltyu/article/35980357 ======================================= 搬運不代表小組立場。不代表本人同意原作全部或部分觀點,僅供參考,敬請留意。 ======================================= 論Pentax推出35mm DSLR系統之可能性(1) Canon於EOS1Ds推出35mm DSLR,Nikon遲至D3才推出自己的35mm DSLR,而Sony也推出A900,Olympus則是徹底捨棄了35mm片幅重新打造4/3系統。五大廠中很多人一直期望Pentax可以推出35mm DSLR,一方面可以滿足底片時代老用戶維持原本的視角使用習慣,說穿了其實是「就這樣而已」。 而非老用戶的人其實可以對35mm沒什麼執著,只是網路上對片幅與畫質的關係被曲解成只有片幅大才能做出高畫質,彷彿APS-C跟35mm比起來差距就跟APS-C跟DC比起來一樣大,於是Pentax使用者就產生了「沒有35mm DSLR就註定只能做二流品牌的『自卑心理』」。 Pentax對35mm DSLR的研究應該可以講雖然Pentax是排名第四,但卻比排名第三的Minolta著墨更深,Minolta只有開發APS-C的Dynax7Digital,Dynax9Digital沒有什麼傳聞,雖然很多用Sony的都喜歡無限上綱把A100,700,900通通講成是「KM當年設計好的」,但從A700抹滅了D7D優良的操控性,A900為了外型刻意把五菱鏡頂端做的高聳,因此不像Dynax9是世界第一台旗艦機(防塵防潑水)還有內閃的,就沒有內閃了,「在Sony的要求下做出來的產品,縱使是KM的工程師設計,做出來的當然是Sony spirit而不是Minolta spirit」。 Pentax首先於2000年9月Photokina展示以MZ-S為基礎的35mm DSLR,Pentax並未公布正式名稱,但按照業界的慣例筆者仍稱MZ-D: http://www.dpreview.com/news/0009/00092107photokina4.asp#pentax 次年二月的PMA仍然展示同一台,不過這次有開機給媒體看 http://www.dpreview.com/news/0102/01021405pma03.asp#pentax 簡要規格為35mm飛利浦製CCD,六百萬像素,注意Dpreview的預期價格為7,000美金!(完整規格可參考以下連結) http://www.dpreview.com/news/0009/00091402pentaxdigitalslr.asp 但到2001年10月,Pentax正式發表終止MZ-D開發 http://www.pentax.co.jp/japan/news/2001/200149.html http://www.dpreview.com/news/0110/01102401pentaxdslrnomore.asp 按照Dpreview的內容,生產原型機的成本讓Pentax了解到在目標市場不可行。 Pentax沈澱了一年後,於2003年2月27日宣布開發APS-C片幅的ist*D http://www.pentax.co.jp/japan/news/2003/200312.html ist*D的上市價約六萬元,可見出一台20萬的MZ-D確實行不通。 但同樣使用飛利浦CCD的Contax N Digital在一波三折後最後確實以20萬上市。 Contax N系統,雖然也是35mm系統,但與過去手動對焦的C/Y系統並不相容,可自動對焦,全部鏡頭有五支變焦及四支定焦,雖然是35mm規格,不過仍然是「砍掉重練」的全新系統,當年手札的這篇文章,就可以看出N D的問題(而且這些鏡頭不論是否已當年的物價水準來看都很貴): http://www.digital.idv.tw/digital/dc-test/Yashica/ContaxND/intro/index-ND-intro.htm 鏡頭已經是重新設計,但最後卻要靠降低畫素來減緩邊角失光問題,今年上市的富士X100有提到CMOS在邊角針對鏡頭特性調整macro lens,這種設計通常只有定焦鏡才能這樣做,CCD至今到中片幅,仍然會有「比例超過1.3X就有嚴重的邊角失光問題」,或許會有讀者說Leica M9不就是35mm CCD,M9在感光元件上做調整,到M9也大幅依賴A/D運算,資深的Leica使用者表示在M9上Leica傳統鏡頭的「調」已經不見了,這顯然是比片幅有沒有跟底片一樣大更嚴重的問題(當然對一些近年因為有錢所以才買M9而非Leica資深使用者的人來講這顯然不是問題,因為他們不會發現),而筆者也聽過代理商內部私下也承認N D的畫質有些問題,可想見以35mm CCD開發的困難度。 Canon EOS-1D採用Panasonic 4mp CCD,也是APS-H(1.3X)規格,也無法做到1.0X,到1Ds時改用CMOS才達成35mm,而且Canon在1Ds系列會針對原廠鏡頭做邊角畫質的修正運算,5D系列則無(5D系列的處理器成本也不會像1D系列那麼高,1D系列用了兩顆),因此雖然片幅相同但邊角畫質仍舊有等級上的差別。 富士在X100的開發資料中提到,廣角鏡頭光圈超過f2時光線無法被有效運用,X100等校焦長才35mm而已(23mmf2),135的廣角鏡不含全周魚眼最廣有到12mm,單眼相機CMOS也不能採用X100這種方式設計,macro lens也不可能做到跟鏡頭的視角一起變動調整,而現在35mm DSLR相對普及後,「鄉民」對這些問題的反應卻是「邊角失光是35mm鏡頭的特性或原罪」,這種只要片幅大,只要ISO高,只要景深淺,畫質的其餘部分均可忽略的思維令人感到不可思議。 ============================================ 論Pentax推出35mm DSLR系統之可能性(2) 前篇討論了Pentax曾經發展但未量產的35mm DSLR,也許會有讀者認為,那是早年的事,不代表現在不會做.... 因此本篇就以Pentax歷年鏡頭發產路線圖來探討一下是否有什麼蹊蹺。 Pentax於2003.8.8發表開發數位專用的DA16-45f4,為DA鏡頭群揭開了序幕: http://www.pentax.co.jp/japan/news/2003/200346.html 讀者要注意一件事,Pentax至此均以「數位」表示APS-C,新聞稿中提到是針對23.5mm×15.7mm尺寸感光元件開發,體積較35mm用鏡頭縮小,這其實就代表了DA鏡頭不是35mm用鏡頭。 筆者目前找到最舊的路線圖是2005年版,但其實更舊的也不需要,讓我們來看看:
DA16-45於2003/12/10正式發表 http://www.pentax.co.jp/japan/news/2003/200364.html 2004/5/20發表DA14f2.8 http://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200423.html 2004/8/9發表DFA50f2.8macro及DFA100f2.8macro http://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200434.html 到此我們可以發現DA與DFA的定義確實存在且有效,網路上有人胡扯什麼「叫DA是因為鍍膜不適合底片用所以叫DA」,筆者只能說得了吧,原廠說的被你們這群人這樣講還有什麼是原廠說的算? 對照路線圖,重點是當時預定開發望遠鏡頭也是"DFA",但因為規格尚未確定所以左右包含了很長的範圍。 筆者推測Pentax到此時仍然保有推出35mm DSLR的念頭,所以望遠端預定做 DFA,這樣若將來推出35mm DSLR則可共用。DFA50與100微距也有可能是相同的想法,所以先沿用舊的設計,並沒有重新開發。 接著是2006/2的版本
在前一版就已經與Tokina談妥合作開發,其中第一款DA10-17魚眼便是。(DA12-24與DA10-17為同一年度上市,但前者並未提及合作開發) 這一版中前版列出的兩款薄型鏡頭規格確定,為DA21LE與DA70LE 到了2006/9
DA35,DA55,DA17-70,DA70-300與"DFA200","DFA300"揭露,與2005年版對照確實呼應,而 50-135,DA★60-250是DA變焦,而非「DFA變焦」,只能APS專用不能用於35mm底片單眼。 可見在此時期Pentax仍然保有發展35mm DSLR的想法。 到了2008/1
DA35改為DA35SDM DA70-300改為DA55-300 DA★55,200,300,60-250暫定的全名出現,至此兩顆望遠定焦從DFA變為DA。 DA★200f2.8因為是沿用FA★200的光學設計,故理應命名為DFA★200f2.8ED[IF]SDM,但為何要刻意將35mm鏡頭命名為APS-C專用的DA呢? 看看2008/9的訪談(大陸翻譯版) forum.xitek.com/showarchives.php 節錄: 記者:換句話說就是135相機只做APS-C的機型了,對吧 北澤:要做35mm的話,還必須重新整理鏡頭產品線,眼下我們只能集中精力做APS-C了,此外我們Pentax的機身防手震,要是做35mm的話還要考慮成像圈的修正,而有些鏡頭的成像圈已經到極限了...此外就是我們要跟別的公司做同樣的事,後來居上可不容易阿。 記者:可是35mm今後將取得怎樣的市場位置,還有可能導致產生出「35mm是比APS-C更高一檔規格」的這樣的印象,這樣的話APS-C機型大部分將不得不貶值吧?你們就沒這樣的擔心嗎? 北澤:嗯,會有比「35mm低一級」的印象,原因還是在於APS-C機種的價格下滑的趨勢了。這在某些意義上也是沒辦法的事。但是,這恰恰帶來APS-C可以進行小型化,輕量化的優勢。而且如果APS-C機種能實現和35mm同級的畫質的話,那也可以阿。我們的小型化,輕量化的同時,必須實現高畫質,這才是開發的生存知道。 (筆者:這段意思跟Olympus闡述的相同) 關鍵在於這句「要做35mm的話,還必須重新整理鏡頭產品線」 Canon,Nikon,Minolta在底片時期APS規格興起時,均有推出SLR,C,N比較偷懶,接環延用原接環,只是在推出APS用鏡頭時將焦段做調整,這與現在的數位單眼系統是完全一樣的狀況。 Minolta比較「認真」,推出鏡後距離是APS標準鏡後距離,重新設計接環的Vetics系統(稱為V接環),共有七款鏡頭 www3.xitek.com/bingqiku/minolta/aps-camera/vectis-s1.htm 所以對35mm與APS-C有兩種作法,C,N的作法是把APS-C當做35mm的「子系統」,鏡頭出一定數量,剩下的靠與35mm共用,而宣傳時仍可宣傳「總鏡頭款式數量」;而Pentax就跟當年的Minolta一樣,將APS-C作為完整的系統來研發,在這樣的狀況下系統完整度與選擇性其實會比C,N的APS-C系統部分來的好,但在APS成為完整系統的情況下,要再發展一個35mm數位系統,這對鏡頭的設計能量、產能的負擔就會比把APS當做35mm的子系統這種作法更重! 接續「為何要刻意將35mm鏡頭命名為APS-C專用的DA呢?」這個部分,筆者認為這其實就是Pentax意識到這種負擔他們無法負荷,在APS系統後第二要務為沉寂已久的120系統,要做35mm DSLR並重新設計完整的鏡頭群,這其實是「遠在天邊」的事情,在筆者今年稍早的文章中已經介紹過DFA645鏡頭路線圖的發表,筆者認為Pentax已經實質放棄35mm DSLR的開發,因此才會刻意將DFA命名為DA,故如果真的要說有「哪支DA是35mm鏡頭」,除了200f2.8,可以推測DA★300f4ED[IF]SDM其實也是DFA★300f4ED[IF]SDM,但因為Pentax此時已經確定不發展35mm DSLR,所以這兩款鏡頭發表時不論是命名還是規格中視角都只以APS規格發表。 (DA★300f4ED[IF]SDM的體積與Nikon AF-S300f4ED相比,Pentax直徑較大,Nikon長度較短,整體相差不大) 2008/1/30,Pentax再次更新路線圖
這次DA35SDM改為DA★30SDM,顯示這是APS-C的標準星鏡。 SDM加倍鏡則是配合50-135,60-250,200,300。 另外網路上也有指稱DA★60-250延後發售是「改成像圈」的說法,這點其實也沒有可信度可言,因為鏡頭設計是以視角,而非焦段,DA★60-250定位同Canon EF100-400f4.5-5.6L IS USM,Nikon AF-D80-400f4.5-5.6VR ED,Sony 70-400f4.5-5.6G SSM,所以絕對不是什麼70-210改改焦段的產品! Pentax在2009/3/24最後一次發表DA/DFA路線圖
取消了DA★30SDM與加倍鏡,新增超望遠鏡頭(但看不出是定焦還是變焦)。取消DA★30SDM,最後誕生的是DA35f2.4AL,此鏡在筆者先前的文章中已經講過,故這款也可以合理推測原本應命名為DFA35f2.4AL,Pentax能用於35mm的DA鏡頭就只有這三款,在加上兩款DFA微距,除此之外剩下的都是APS-C專用鏡,不適用35mm相機。 加倍鏡的取消可能與前面的SDM鏡頭採雙迴路導致故障率較高有關,後面兩支SDM鏡頭均改為單迴路,加倍鏡如果也改單迴路,這樣舊機身就不支援自動對焦,不改,多一個加倍鏡故障率可能會更高,可能是因為這樣所以取消,但也有可能單純是P消費者水準不濟,內部評估後決定取消量產,總之這些都只能猜測。 ===================================== 論Pentax推出35mm DSLR系統之可能性(3) (第3部分的圖都是官網截圖,有興趣可以上原文或者對應頁面看) 在上篇討論大致告一段落後,本篇以Pentax對DA/DFA的定義資料繼續探討。 首先是第一篇提到的MZ-D已經進相機博物館了XD forum.xitek.com/showarchives.php 正式名稱為K-1 dc watch的原文更有可看性 dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/17/3233.html 接者是鄉民死不承認DA就是APS-C專用鏡的問題。 很多人可能鏡頭已經買了n支了,但卻從來沒有看過說明書... 1. DA鏡頭只能用於數位單眼,不相容底片單眼 2. DA鏡頭群為專為數位開發,成像圈針對Pentax DSLR感光元件尺寸設計,光學系統針對感光元件最佳化設計。 3. DA鏡頭不相容底片單眼相機 4. DA鏡頭為專為數位設計 Pentax在全球分公司網站上對這種「基礎觀念教育」的著墨也沒少做(記住在Pentax,數位單眼=APS-C) Pentax美國分公司: 1. 2. FA鏡頭為針對底片單眼相機設計,但也可使用於數位單眼相機,FA系列以成像圈涵蓋全幅及支援全自動或手動控制光圈。 3. 美國分公司應該努力點把645鏡頭跟APS分開才對。 Pentax加拿大分公司: http://www.pentax.ca/digital/digital_slr/da_lens/compatibility.php 不建議DA鏡用於底片機 Pentax英國分公司: 還有人以Pentax原廠部分鏡頭會標示出使用於底片機時會有成像圈,例如: (就這上面這行) 來講DA40LE確實是「全幅可用」,官網是沒標這一行,但是製造商都已經把規範清楚講明了,全面否定基本規範然後從這種雞毛蒜皮的小處來佐證自己的論點這算什麼呢? http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index35_normal.html 官網有標DA40LE是針對APS-C片幅設計,而且...線上商店有標 ↑ 來看一下關鍵字「ケラレ」為何? 其實講到這裡,就應該要結束了,但還是會有人硬凹Pentax連線上商店都沒有標DA★55f1.4、DA★60-250、DA35macro Limited這些鏡頭會有成像圈。但那也只是「沒有成像圈」而已,跟「鏡頭是針對35mm片幅設計」是截然不同的事情。 例如電影用的鏡頭有兩種規格,一種是35mm,一種是16mm(跟4/3片幅差不多一樣大),法國電影鏡知名品牌Kinoptik推出的鏡頭一般人不知道其實除了電影鏡之外也有攝影用鏡頭,而且也是35mm與16mm的版本都有,同一款規格的攝影鏡頭新品,16mm的大概五萬上下,35mm的要十二萬上下,針對16mm設計與針對35mm設計時修正的範圍顯然是不一樣的,但是有不少人買16mm的電影鏡來轉接,說因為沒有成像圈所以「35mm可用」,這其實就是網路上這些APS-C鏡頭35mm可用論的起源,但原廠那樣標只是告訴你有沒有成像圈而已,縱使沒有成像圈,除了本系列提到的三款DA與兩款DFA之外,DA鏡頭是針對23.5x15.7mm的感光元件設計,Pentax在推出第一款DA鏡頭時開宗明義就講了,就是有人睜眼說瞎話,那筆者還有什麼辦法呢? 最後再補充一點,鏡頭的遮光罩是針對鏡頭設計的視角配賦,例如DFA645 55mmf2.8SDM為例: http://www.pentax.jp/japan/news/2010/201007.html 1.官網標明是針對65度設計,用於645D時視角為53度,65度視角相當於135的33mm,因為是廣角鏡頭所以配備花瓣型遮光罩。 2.新聞稿中第八項第五點標明,為了在645D上獲得更加的遮光效果,建議另購方型PH-SA67遮光罩,且注二特別說明此遮光罩不能用於底片機。 3.可從官網配件網頁中了解到: http://www.pentax.jp/japan/products/accessory/index645_lenshood.html PH-SA67是專為DFA645 55f2.8SDM推出的新型遮光罩,所以用於645D做標準鏡使用在用原本的PH-RBN67遮光罩效果就不盡理想。 因此若以DA★55f1.4與FA50f1.4使用的遮光罩為例做個比較: http://www.pentax.jp/japan/products/accessory/index35_lenshood.html FA50f1.4隨鏡是不含遮光罩的,有PH- RA49,PH-SA49,PH-RC-49三款遮光罩可選購,特別注意官網上將DA35f2.4的遮光罩也列為PH-SA49,PH-RC49而非 FA35的PH-RBA49,與本系列文章結合可之這是因為無35mm DSLR發展計畫,所以DA35f2.4被定位為APS-C專用標準鏡,因此遮光罩與底片的標準鏡FA50相同(因與FA50用在底片機時視角相同),這 三款遮光罩的圖片讀者可自行搜尋。 DA★55如果真的是標準鏡頭的話搭配的遮光罩也應該與FA50相同,而不是像FA★85f1.4[IF]的碗公型遮光罩MH-RBD67的縮小版。 所以DA不是35mm鏡頭,這點已經講到爛了,到此得証# ================================================= 論Pentax推出35mm DSLR系統之可能性(4) 本篇最後再探討一下Pentax官網上列出尚未停產的35mm鏡頭群。 官網目前列出的35mm鏡頭尚有: FA20-35f4AL FAJ28-80f3.5-5.6AL FA28-105f3.2-4.5AL[IF](更新:已停產) FAJ75-300f4.5-5.8AL(更新:已停產) FA31f1.8AL Limited FA35f2AL FA43f1.9 Limited FA50f1.4 FA77f1.8 Limited A1.4X-S A2X-S A1.4X-L A2X-L F AF adapter 1.7X 看來目前型錄pdf上還有的A50f1.2與A35-80f4-5.6應該是庫存已經清完所以網頁拿掉停產。(並未將網頁移入停產鏡頭頁面,變成從DSLR的鏡頭類別進去已經找不到這兩支,從SLR的類別進去還有,但因為上述其他鏡頭在DSLR的鏡頭頁面都有,故可確定此二鏡已經停產)看來前年國外還有人買到越南組裝的A50f1.2新品應該是最後的庫存零件組裝 。 現在從官網線上商店瀏覽 shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx 可以看到FA20-35f4AL、FAJ75-300f4.5-5.8AL銀色與黑色均顯示庫存量少,故可以推測FA20-35f4AL FAJ28-80f3.5-5.6AL FA28-105f3.2-4.5AL[IF] FAJ75-300f4.5-5.8AL 四款變焦均已停產,只是庫存尚未清完。 而FA31,43,77有銷路仍然在產應該是無庸置疑的,FA35與FA50大陸地區亦有停產的傳聞,以當年永準得知KM要自相機事業撤退後,定價時調漲部分鏡頭,或許有可能FA35,50的漲價也是這種狀況,但如果真的是這樣那也只有賣完後才能確認。比較尷尬的是FA35,DA35推出後,願意花這個價差去買FA35的人只怕少之又少,照理講應該也會停產,而FA50f1.4仍然是現在價格最低的f1.4鏡頭,倒是沒有非停產的理由。 而因為AF1.4X SDM自路線圖上拿掉,現行的加倍鏡官網還有在賣,是否停剷倒不是太重要,因為Kenko,Sigma現在也沒有支援SDM鏡頭以連桿驅動的加倍鏡,考慮自動對焦只能用F AF adapter 1.7X,願意手動對焦才會考慮A系列那四款(講起來Pentax居然連一款F/FA1.4X都沒有,還滿奇怪的)。 總而言之以前面討論過的部分來講要說在產的FA鏡頭是為了預留以後推35mm DSLR的空間其實也是不通的,由nickwolfe翻譯的這篇文章其中就提到了 forum.xitek.com/showthread.php 「記者:今年大家企盼已久的中幅數碼相機仍舊沒上市,可以期待明年麼? 賓德士:我們現在這個的開發在快速推進著呢,什麼時候拿出來還不好公開說,明年希望能殺青吧。以前咱們說過這事兒的,對我們賓德士來說,中片幅單眼的開發優先度遠比135單眼相機要高得多。其他不少公司已經拿出了135單眼了,我們賓德士就算現在做出來、也沒什麼特別的。所以我們乾脆搞中片幅。當然啦,配套的645鏡頭也需要根據數位特性開發專用鏡頭的,正如我們現在也沒有數位專用的135鏡頭,搞的話就必須重新開發一個道理。因此,與其作其他公司的跟屁蟲,還不如直接殺入中片幅世界,用中片幅才有的畫質來給市場吹來新鮮空氣。」 可見Pentax自己也說APS-C需要APS-C的數位專用鏡,35mm需要35mm數位專用鏡,645需要645數位專用鏡,沒有那個品牌可以全靠停產老鏡去撐35mm DSLR而不用開發一套完整的35mm數位鏡頭群的! 以Nikon為例 AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED 都是在數位時代才推出的新鏡頭,到這邊就有13支,加上望遠定焦 AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR 35mm數位適用鏡頭已達18款,還有一款加倍鏡 AF-S TELECONVERTER TC-20E III Pentax現在DA+DFA鏡頭群總共也才21款,Nikon已經出了19款新鏡,講起來跟「砍掉重練」又有什麼差別呢? 照理講長鏡頭因為視角窄,並沒有一定要改款,就像DA★200f2.8沿用FA★200f2.8的光學沒改一樣,但實際上為了配合數位,不光是Nikon改了200~600五款定焦、一款加倍鏡,還有俗稱小黑六的70-200VR II,Canon也改了不少: EF8-15mm F4L Fisheye USM EF70-200mm F2.8L IS II USM EF70-300mm F4-5.6L IS USM TS-E17mm F4L TS-E24mm F3.5L II EF24mm F1.4L II USM EF100mm F2.8L Macro IS USM EF300mm F2.8L IS II USM EF400mm F2.8L IS II USM EF500mm F4L IS II USM EF600mm F4L IS II USM EXTENDER EF1.4×III EXTENDER EF2×III Canon共13款,這些全部都是2008~2010發表的(如果再查更早的鏡頭那還可以再加幾款進去)。 Canon,Nikon都將70-200f2.8改款,也將300f2.8~600f4改款,微距Canon出L鏡,Nikon 60,105都改款,這些其實都可以印證C,N的「鏡頭資產」其實是墊檔過渡和衝數量為主,整個鏡頭群還是需要隨著時間的經過慢慢將多數鏡頭都改款過,所以論數位新鏡鏡頭群(C,N的EF-S,DX是不全的子系統,鏡頭數量不能跟35mm數位適用鏡頭群合併計算,要分開單獨計算),Pentax不比C,N少(但超望遠定焦確實選擇比較少),而且Pentax到現在等於出完95%以上,Nikon是常用的都大多已經改完,但同樣「建構一個系統」的成本讀者可以計算比較一下,Pentax如果要推出35mm DSLR系統,鏡頭重新設計一套,這樣縱使不影響DFA645鏡頭群研發生產,縱使研發35mm DFA鏡頭研發能量沒問題,Pentax恐怕產能也跟不上,加上許多Pentax使用的的期望是「一台ist*D尺寸、價格跟K-5差不多的35mm DSLR」,以Sony A850的價格都無法滿足,Pentax又不是神,要他們推無利可圖的產品,已經經歷併購變成一個部門的Pentax會作這種跟自殺差不多的蠢事嗎?拿香跟拜去跟著出35mm DSLR,這就跟前蘇聯跟美國軍備競賽去做航空母艦,結果搞到瓦解是如初一轍的事情,所以Pentax很明顯不會加入35mm DSLR大戰。 結論: 其實如果搜尋Pentax歷年的各種訪談,Pentax不會出35mm DSLR其實已經「明示」地很明顯了,但一般普羅大眾卻不能充分瞭解這點。而Pentax曾在K10D訪談中提到要做畫質第一,以K10D來講並不能算是成功,但到K-5,至少以一般人願意接受的那些測評(如DxO),K-5的畫質水準確實實現了這個承諾。大陸翻譯這篇提到了很多 forum.xitek.com/showthread.php Pentax在135的策略,是以體積小、重量輕並且實現高性能(高階)或個性化(入門)最為與其他品牌的區隔,佐以最完善的APS-C專用鏡頭群,再加上實現APS-C也可以做到超越35mm的畫質,在激烈的競爭下每年均以當時的最新技術一年推出一次新款產品。坦白講這樣的APS-C系統筆者覺得是很有競爭力也很有魅力的(讀者要注意M,P,O鎖定的客群是以人像、風景為主高階業餘使用者),因為對一般人而言輕便、畫質佳而且選擇也相當豐富。只可惜大環境已經被普遍植入35mm=高階,APS-C=低階的偏差觀念。而臺灣可能是全世界「全幅情結」最嚴重的地方,正確的觀念往往不會在網路上流傳,品牌俱樂部以嘴砲跟噱新手為榮,也就是說Pentax其實是個不錯的品牌,但卻被很多貪小便宜、不學無術的使用者在用,遂變成許多不錯的鏡頭被這些人評出來變成好像都很差。有時聽前輩在講,用Sony APS機身的使用者至少都會去配一支16-80ZA,望遠配一支70-300G,但Pentax的使用者不是18-55就是Sigma/Tamron,DA★與DA LE被蓄意貶抑,攝影其實是一種「視覺的修行」,很多差別不是「一目了然」,要靠使用者長年持續提昇自己的水準才能體會,但現在速食文化流行,網路上的攝影人大多只注重速成,攝影是藝術,本來就無法完全以科學去量化,Pentax原本應該是一群有品味、又有點反骨(不喜歡跟多數人一樣),類似雅痞的人在用的,但現在卻是所有消費者裡面消費「水準」跟消費能力最差的族群在買,這其實是Pentax悲哀的命運。
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 求问这款Pentax SL纯机械单反怎么样 (苏困清)
- 关于M42的使用疑惑--全开光圈测光 (更新) (方方土君)
- 重新入了宾得试了一下两个老头 (kkoin9)
- 出个人自用k70,银色,9成新 (Lieutenant)
- 还有宾友用k5吗 (étreindre)