豆瓣变得“坦白”？

2008-06-23 14:05:59 　　来自: 鬼涧愁 (北京)

　　以前的豆邮：
　　鬼涧愁，你管理的小组口述*可说的就不要沉默(http://www.douban.com/group/ksls/) 的话题 CCTV：6月4日香港四万市民悼念地震遇难同胞（图）已经被豆瓣删除。
　　　　
　　　　删除原因：发布的内容可能对网站运营带来潜在压力。
　　　　 ……
　　
　　
　　
　　如今的豆邮：
　　
　　鬼涧愁，你管理的小组南风窗(http://www.douban.com/group/china/) 的话题南都和南周小组被咔嚓或许跟这个有关已经被豆瓣删除。
　　　　
　　　　删除原因：politics。
　　 ……
　　
　　
　　
　　
　　不知何故，我对这种变化有些担心。
　　　　
　　

2008-06-23 14:07:15 ludovic

　　可以理解——鸡蛋和石头碰撞，会有什么结果，大家都晓得。

2008-06-23 15:56:25 13677545678

　　我还以为是你自己删的呢……

2008-06-23 17:33:25 飞你妈的疯人院 (武汉)

　　我觉得豆瓣已经很不错了。不过据说审查制度最宽的是myspace。
　　其实从豆邮中看到的，我觉得是进步啊，很幽默嘛。

2008-06-23 18:02:55 鬼涧愁 (北京)

　　我为什么要删这个帖子？politics？或许136有自己的理解，但对于会否“触及底线”我坚持让豆瓣来判断，如果因为怕触及底线就早早自我阉割，那我们的舆论环境只会恶化不会改善。
　　
　　
　　豆瓣删除帖子的举动我基本不予置评，但是一个“politics”的说法似乎太草率了，也说明不了这个帖子必须删除的理由，因为他不会也做不到把所有涉及politics的帖子删掉。
　　
　　在一个政经杂志小组讨论问题，想避开politics可能吗？
　　
　　豆瓣或许在国内是做的不错的，我做不到让他多放宽一点限度（因为这点不是取决于他自身），但是想让他做的更为严谨些，不要用这么随意的单个词汇作为删帖的理由，如果他坚持这种作风，在我看来也是自我阉割。

2008-06-23 22:29:05 赵博渊

　　我收到好几封了
　　豆瓣可能还算比较温和的了
　　

2008-06-24 19:56:22 怀空 (大连)

　　也许豆瓣想“去政治化”，做个清爽的“书·影·音”网站？
　　即使如此我也不反对，只是觉得如此过度的“自我审查”实在没必要。

2008-06-24 22:11:36 鬼涧愁 (北京)

　　这基本不现实，就算豆瓣把所有政治类书刊杂志清除出去，由其他话题也能扯到政治。老大哥无处不在，政治自然也无处不在。
　　
　　其实豆瓣去政治化也罢，自我审查也罢，我都不会指摘什么。我只是想让豆瓣删帖的理由说的更为明确一些，因为并不是所有politics的帖子都会被删，所以politics并不是判断是否需要删帖的标准。
　　