军事武术与民间武术
2008-06-13 22:33:26 来自: 韩流
温力《中国武术概论》指出:武术「主要是为满足军事的需要而存在和发展的」(注一),论述过於武断,笔者实不能茍同。武术既存於军队,也存於民间。目前各种中国武术史的论着,开始将古代中国武术分为「军事武术」和「民间武术」两种,早已不再将两者的武术内容混为一谈。
例如,国家体委武术研究院编纂的《中国武术史》(北京:人民体育出版社,1997),写到两晋南北朝的武术时,即有了「军事武艺的演进」丶「娱乐性武术的发展」丶「少林武术的发端和早期道教与武术」等章节,开始分别从军事和民间两个层面介绍武术的内容。程大力《中国武术—历史与文化》则指出:「武术不是用来 “打仗”而是用来“打架”的。」(注二)这两本着作都已出版多年,温力先生应该不可能没看过,不知为何仍会下此谬论?
政府设立武举,选拔民间军事人才,固然是为满足军事上的需要,但是,如果民间武术不发达,武举又如何能选获军事人才?而且,军人还不都是徵招平民百姓组成的?难道人们就不能把武术从民间带到军队吗?
再说,也不是所有的习武之人都会加入军队,民间一直存在不少着名的武术家,例如《纪效新书.拳经捷要篇》就记载了「温家七十二行拳丶三十六合锁丶二十四弃探马丶八闪番十二短」等拳法,以及「绵张短打丶山东李半天之腿丶鹰爪王之拿丶千跌张之跌丶张伯敬之打」等名家,说它们是「善之善者」丶「皆今之有名者」,给予极高的评价。显而易见,古代民间社会仍存在不少武术人才,其能力亦受到军事将领的肯定与重视。
另外,民间尚有许多身怀绝技的隐士高人,既不愿出来做官,亦不愿为他人效力,他们喜好清静自在丶云游不定的生活,例如少林寺丶五台山的武僧,以及山东崂山的道士,都属於这样一类的人。虽然他们在历史上一直鲜为人知,但我们也不能因此忽略他们的存在。
关於军事武术和民间武术的内容及差异,程大力在《中国武术—历史与文化》中已经有相当详尽的论述,笔者就不再多谈。笔者所要探讨的是∶军事武术和民间武术之间的交流,以及它们本质上的优劣。
简言之,军事武术注重实战,不尚花俏,主要是训练士兵在战争中杀敌。战场上千军万马,士兵必须遵从指挥一齐行动,否则便会一团混乱。所以,戚继光说军中习枪要「法欲简,立欲疏」(注三),强调军事武术简练实用的原则。军队虽然也教练拳法,不过是「活动手足,惯勤肢体」(注四)而已。
戚继光曰:「拳法似无预於大战之技。」(注五)
又曰:「凡比较武艺,务要俱照示学习实敌本事真可对搏打者,不许仍学习花枪等法,徒支虚架,以图人前美观。」(注六)
又曰:「开大阵丶对大敌,比场中较艺丶擒捕小贼不同。堂堂之阵,千百人列队而前,勇者不得先,怯者不得後,丛枪戳来,丛枪戳去,乱刀砍来,乱杀还他,只是一齐拥进,转手皆难,焉能容得左右动跳?一人回头,大众同疑,一人转移寸步,大众亦要夺心,焉能容得或进或退?平日十分武艺,临时如用得五分出,亦可成功,用得八分,天下无敌,未有临阵能尽用平日十分本事,而能从容活泼者也。」(注七)
由此可知,拳法并不适用於战阵之中,对於军队而言,拳法是可有可无的东西,操练刀丶棍丶枪丶矢等兵器,方为军事武术的主要内容。另外,亦可得知当时的民间武术,常有不实用的花俏技法存在,并对军事武术造成了一定程度的影响。
反之,民间武术注重拳法和养生之道,兼习诸般器械,甚至钻研奇门兵器,主要是训练单打独斗的自卫能力。优点是内容丰富丶技艺高超。只要军事武术在练的,民间武术一定也有人练,但是,民间武术在练的,军事武术未必会练,所以说民间武术的内容较为丰富。如前所述,戚继光在《纪效新书》中,特别称赞了当代的民间武术名家,民间武术技艺之高超,声名之远播,可见一斑。
明末清初武术家吴殳,首开「武学评论」之风,他批评程宗猷那种「无过大封大劈为最上」(注八)的少林枪法,失去了少林枪法原有的「刚柔相济」,不过是「去柔存刚,几同牛斗」丶「以力降人」罢了,毫无技术可言,其用於战阵虽能致胜,但是对於走江湖的武术家而言,则是万不可取的(注九),必须要是「玄妙灵变」(注十)丶「因敌变化而取胜」(注十一),不是几个月功夫就可以领悟的。
难道民间武术就只有优点,没有任何缺点吗?不,民间武术也是有缺点的,它的缺点就在於太过庞杂丶难以精通,容易流於花拳绣腿。
军事武术和民间武术,两者一直互有交流。军事武术内容比较贫乏,所以经常需要向民间武术取经,吸收新的技艺。不过当民间武术技艺衰退之时,便反过来要向军事武术学习。两者赖以互惠,藉此维持自身的技艺水平。
明朝抗倭名将俞大猷,曾师事李良钦学习「荆楚长剑」(注十二),亦曾途经少林寺观看僧众表演拳棍,认为少林寺棍法「传久而讹,真诀皆失」(注十三),乃选宗擎丶普从两位僧人,随军南下,亲传武艺,历时三年。普从不久去世,宗擎学得真诀後,便回少林寺广为传授。这即是军事武术和民间武术交流互惠的绝佳例证。
近代以後,火器发达,冷兵器在军事上的地位逐渐消退,军事武术亦随之没落,武学遂以民间武术为主轴,在广大的民间社会流传发展。
因为军事武术的消失,民间武术便以一枝独秀的姿态,逐渐蓬勃发展,在清末民初时,达到了高潮。但是,这种现象对於武术而言,也未必全然是好事。因为,军事武术消失的同时,民间武术也就失去了交流与进步的机会。民间武术缺乏真正的战斗精神,如果缺少外来的激荡,当武术发展至巅峰之後,必然会逐渐衰落,不复从前。
王广西先生认为:「中国武术基本上是内向的丶封闭的」「几乎从来不吸收外来的成分」「在这样一个高度封闭的漫长的历史文化环境中,中国武术自然形成了它独特的民族风格」(注十四),以为这是中国武术最大的优点,言之差矣!中国武术这种保守的「锁国」文化,并不是一件好事!无论任何事物,若处於内向丶封闭的环境,没有竞争的需求,自然不会有任何的进步,一旦遇到竞争力更强的事物,很快就会被淘汰,这就是「物竞天择」的道理啊!
综观当前的中国武术界,愈来愈少实战招法,愈来愈多花俏表演,尽是「徒支虚架,以图人前美观」的花法,如何面对泰国拳丶空手道丶自由搏击等外国武术的挑战?这不能不说是中国武术发展的一大危机啊!
注一:温力,《中国武术概论》,人民体育出版社,2006年,页241。
注二:程大力,《中国武术—历史与文化》,四川大学出版,1995年,页12。
注三:戚继光,《纪效新书.长兵短用说篇》。
注四:戚继光,《纪效新书.拳经捷要篇》。
注五:戚继光,《纪效新书.拳经捷要篇》。
注六:戚继光,《纪效新书.比较武艺赏罚篇》。
注七:戚继光,《纪效新书.总叙.纪效或问》。
注八:程宗猷,《耕耘剩技.长枪法选》。
注九:吴殳,《手臂录.自序》。
注十:吴殳,《手臂录.卷一.枪法圆机说》。
注十一:吴殳,《手臂录.卷二.枪法微言》。
注十二:李杜,《徵蛮将军都督虚江俞公功行纪》。
注十三:俞大猷,〈新建十方禅院碑〉。
注十四:王广西,《功夫.中国武术文化》,云龙出版,页197。
作者:林威利
东吴大学历史学系硕士研究生
双节棍教练
> 我来回应
这个小组的读者也喜欢去 · · · · · ·

- 正文書店 Testo Bookstore (713)

- TVB體育新聞主播伍晃榮 (348)

- 粵來粵正 (7884)

- 法律&推理 (3040)

- 芝 掐 CO (27)
最新话题:
[轉載] 高慧然:殺貓,並不殘忍 (掬香齋主人)
[轉載] 彭定康:小布殊的自傳 (掬香齋主人)
[轉載] 高慧然:我們的斯德哥爾摩症 (掬香齋主人)
价值均衡(互惠)理论 (此文原创 转载请联系本人)(... (谢十一)
这个组现在为什么都没人说话了? (糖甩)
[轉載] 沈旭暉﹕What went wrong? Do you hear me? (掬香齋主人)
广告 求删 (★Ewen★)
鼓浪屿游玩专题, 挺不错的,推荐大家看。 (爱摄影)