观点大于“爆料” 的《南风窗》（2008第10期）

2008-05-14 13:27:02 　　来自: 山水间 (北京)

　　
　　
　　去年底，本人曾做了5个周刊的小PK，分别是《三联生活周刊》《南方人物周刊》《财经》《新周刊》《凤凰周刊》。事后有读者建议应该加上《南风窗》。
　　今日抽空把刚买的《南风窗》2008第10期研读一番，随便说说。
　　
　　期刊定价8元，适中。96页，篇幅也可以。《南风窗》的口号是“做中国最具影响力的新闻杂志”，不知道他们目前是否达到，或者“最具影响力的新闻杂志”的标准是什么？
　　
　　印象中其他周刊，都在封面印上“×年×月出版，第×期”，而南风窗封面印的是“2008.5.7－20，2008第10期”，颇为奇怪，莫非该刊不是对已经发生的新闻感兴趣，而更关注“即将发生的新闻”？
　　
　　本期卷首“窗下人语”是朱学东的《制度建设是最好的公关》，话题是针对火炬境外传递引起的中西方立场对立，追根溯源指向“背后的价值判断和制度因素”，主旨应该是呼吁言论和出版自由，但表达得含蓄温和。
　　
　　再细读本刊文章，感到“制度”一词出现非常频繁，列为标题的就有“新上山下乡运动的制度想象”“创新型国家的制度挑战”等，在文章内容中提到“制度”的更是不胜枚举。
　　与“制度”类似的词汇“规则”“主义”等也屡现标题，如“国家认同下的新民族主义”“爱国如何主义”“中国的民族主义”“重庆规划潜规则隐忧”“法国大革命的财政原因”等等，似乎都不像纯新闻的标题。
　　
　　看来，本刊的重点似乎不是深度“爆料”正在发生的新闻，而更多侧重于新闻发生的原因，不在“WHAT”而在“WHY”。这也能从文章标题中得到体现，比如“爱国青年是如何炼成的”“理解劳动力价格上涨时代”“发电亏损在何处” “法国大革命的财政原因”等。
　　
　　时政文章《胡福会：中日软接触》，也并没有太多报道“即将发生”的胡主席访日，而是侧重其访日的前因后果。
　　
　　本期主打是独家策划《爱国青年是如何炼成的》，封面语写的是：“西藏＋奥运，正在引发中国青年的新一轮爱国热潮”，但几篇重磅文章却是大学生“村官”以及“下乡知青”等，并没有提到西藏和奥运，跟热点跟得不太紧（非贬义）。
　　
　　对比本人同时买的5月12日出版的《中国新闻周刊》（2008年16期），其文章“手足口病疫情的致命28天”“五问4.28铁路事故”“亲历珠峰传递”以及“陆昊：最年轻的正部级高官”“柏杨与大陆的意外之缘”等，《南风窗》的新闻时效性要差很多。
　　
　　当然，时效性并不是评价新闻周刊的标准，还得看文章内容。比如刘乃强的《国族认同下的新民族主义》，对“state’和‘ nation”的概念区分以及世界、中国历史的提纲撷领很清晰，提出“汉化的实质是西化”也很直率。熊培云的《五月风暴的真正遗产》也很见功力，认为“六八底线（拒绝暴力和流血）才是1968年5月运动留给世界的最珍贵的遗产”，希望能够对当下中国有所启发。颇值得称道的还有一篇陈映芳教授写的文章《青年与“青年”的解体》，对“青年”这一概念的由来和发展做的分析很透彻，结论很冷－－由于“过度角色化”，青年作为一个神圣性的角色类别已经基本解体了。作为《中国青年报》的资深读者，山水间建议中青报总编及全体同仁阅读此文，研究一下“中国青年报”的“青年”特色到底还剩下多少？上世纪80年代中青报发起的“潘晓大讨论”以及关注青年人命运的系列报道还是塑造了一代“青年”的形象，而现在的报道似乎逊色不少，不管是对那些符合主旋律的个别典型的“角色化”塑造还是“80后”标签化操作，似乎都与真正的“青年”有些距离。
　　
　　评点本期南风窗，我初步想到的题目的是“观点大于内容”，考虑到这个提法打击性太强，还是改成“观点大于爆料”吧！
　　
　　一家之言，欢迎讨论。
　　

2008-05-14 13:52:55 13677545678

　　呵呵，有道理

2008-05-14 16:42:27 鬼涧愁 (北京)

　　没错没错，南风窗就是这个风格。不过我不认为这是个缺点。
　　
　　杂志的时效性本就比不上报纸和电视，何况还有网络。
　　
　　窗子重在对新闻的深度解读，个人以为意义不亚于及时的新闻报道。

2008-05-14 16:48:50 微风细雨 (南昌)

　　1，2008年是灾年。有人直观的串联今年的南方大雪、火车事故及这次四川地震，有人说“逢8逢9”“逢子逢丑”之类的迷信言说，也有人联系经济物价、股市震荡、甚至是中法交恶，我很佩服一些网友的想象力，也能理解大家在面对一连串不顺和困难时的自然联想，但在新灾刚生、科学昌明的今天这样的言论实在是于事无补、于国无益。就在不久前，缅甸刚遭遇风暴，美国依旧龙卷风肆虐，次贷危机让美国陷入衰退，日本刚刚结束长达10余年的经济衰弱期，若是这样，每个国家、每年都有理由是“灾年”。我们应该知道，天灾也好，人祸也罢，经济现象也罢，存在规律，存在因果，但不存在唐突的“唯心”。奥运在即，中华屡受考验，我们需要的是众志成城，而绝不是妖言惑众。
　　

2008-05-14 16:56:20 鬼涧愁 (北京)

　　清者自清浊者自浊，何须多言？
　　
　　楼上的话跟主帖不相干，似乎没必要到处乱贴？

2008-05-14 17:17:22 keith|Tsankiang (南京)

　　虽然你可能不常看窗子，不过窗子的特点都领会到了，呵呵
　　
　　南风窗更着重于分析评论，当然经常语带隐喻

2008-05-14 19:41:30 赵博渊

　　比时效
　　半月刊再玩也难玩过周刊啊

2008-05-14 22:05:22 蓝色天秤座 (宁波)

　　南风窗更着重于分析评论，当然经常语带隐喻
　　
　　---没错，就是喜欢窗子的这个味道。要时效，早上网看新闻去了，何必看杂志。

2008-05-14 22:54:32 ltryy

　　杂志相对于报纸本就有如此的特色

2008-05-16 18:16:56 Sheva7 (苏州)

　　平面媒体现在比时效作不过网络媒体，何况是双周刊的杂志
　　分析的深度才是杂志吸引我们的地方
　　南风窗
　　好杂志啊

2008-05-18 06:10:05 怀空 (大连)

　　主持人：《南风窗》总编辑的理解当中，《南风窗》跟《瞭望东方》、《中国新闻周刊》、《新民周刊》、《三联生活周刊》同属新闻类杂志，您认为有什么区别？
　　　　朱学东：有很大的区别，我们跟我们的同行们在内容上都不重叠，定位不冲突。
　　主持人：《南风窗》总是会找很独特的题材，其它几本新闻杂志经常会有撞题的现象，发生的热点都那么多，但是《南风窗》跟其它新闻周刊撞题很少。
　　朱学东：也会撞题，每个杂志背后的立场、价值观不特一样，大家思考的问题和写出的角度也会不一样，最后做出来的东西肯定不一样。确实跟他们撞题比较少，我们周期上来讲是一个半月刊，他们是周刊，对于当下发生的重大事情我们自己会去梳理完之后才会做，值不值得做应该怎么做，而不是所有热点我们都第一时间去报道，周刊抢不过报纸，抢不过网络，我们在第二落点来做。
　　主持人：《南风窗》的评述特别多。
　　朱学东：要传播价值观传播我们的立场。
　　主持人：里面经常会看到精彩的新闻故事，但是比较少，最多是综述类的稿件比较多。
　　朱学东：我们的新闻故事体现到社会调查上，社会调查我们都是原创的，我们的老记者石泊、李红雷，钟明远，还有其它记者都能写调查报告，李北方、杨鸣都能写调查报告，整个杂志的价值取向不是靠整本杂志提供调查报告，整本杂志提供新闻报道的一本杂志，我一直讲我们是以价值观传播为主。价值观传播的时候，我们分析新闻事件背后的逻辑，在其他方面对新闻事件的评论，我们梳理的逻辑是什么。新闻事件大家都知道了，不知道的通过记者的手笔表达出来。栏目不一样，角度不一样。
　　主持人：杂志人员也会有限，我原来呆过的《新京报》也会每天推出最新报道，也有每天两个版的评论包括其它大量的评论。
　　朱学东：我们的评论跟《新京报》的评论不一样，不是一般的简单时评，一般简单的时评很少，除非在“新闻眼”或者“读者来信”里面体现。《新京报》的核心报道和我们的社会调查也有很大的不一样，报纸的要求跟杂志的要求是两个概念。
　　主持人：你们是做的严肃评论，不是很快的快评。
　　朱学东：我们分析、研究一定是要梳理出背后逻辑，因为什么事才这样做，因为什么事才哪样做，怎么发生的，为什么这个时候发生，它会走向哪儿。
　　---------------------------------
　　以上节选自搜狐对南风窗总编辑朱学东的一篇专访，相信有助于大家了解南风窗的定位和风格。http://www.douban.com/group/topic/3058002/
　　

2008-05-18 06:29:30 怀空 (大连)

　　我认为时效性稍差是由南风窗定位风格决定的，不算缺点。其实正是不追逐热点，南风窗的文章才显得沉稳大气。事实上也只有在热点事件降温后，才可能理清复杂事件的脉络与前后因果关系进而深度挖掘，由此才造就了南风窗理论性强深度强前瞻性强的特点。

2008-05-18 06:37:36 Golden Blue (南京)

　　我觉得《南风窗》宏观的论政较多，细节观察比较少。希望《南风窗》能多一些现实的细节观察，提供一些不同的角度。比如讨论制度建设，可以通过观察日本的日常防灾用品、设备投入情况，为防灾应对措施找到一些启发。又如在讨论地震之后各种反应的同时，可以观察一下接受捐款的慈善机构的运作效率和透明度。把过大的主题融在细节中。